Если есть видео где потерпевшая говрит что не было изнасилование и то что её заставили и есть доказательства то

Потерпевшая изначально писала заявление о то что подсудимый разбил окно и не установил нормально. Но во время расспроса она так же сказала что у них было любовное соития. В итого дописали что было изнасилование. Но через некоторое время пришла она сама ко мне и сказала хочет забрать заявление об изнасиловании я ей обяснил что не возможно забрать заявление об изнасиловании. Она тогда написала заявление что её заставили написать заявление об изнасиловании а она писала заявление об вынесе окна . И на видео есть где она говрит об этот и говорит что сама своей рукой писала эти заявления об отказе первой заявления что не был изнасилование. Видео заверены у натариуса

Я знаю. Я имею виду когда писала заявление об вынесе окна . Но в тот момент она была пьяная в отделение полиции и когда её допрашивали она сказала что был половой акт с этим человеком который разбил ей окно . Но в отделение полиции сказали ей чтобы писала об изнасиловании. В итого она через месяц пришла ко мне я являюсь зятем подсудимого. Пришла ко мне сказала что не писала заявление и сказала что хочет забрать заявление но я ей ответил чтоне возможно забрать заявление а надо писать в прокуратуру и в следственный комитет в итоге она написала заявление что не было не какого изнасилование и что хочет чтобы его освободили . И то что её заставили написать заявление об изнасиловании в отделение полиции. В итоге не следственный комитет не прокуратуру не предпринимает не кокие действия. Мне одвакат сказала что ей сказала следак что на меня возбуждают уголовное дело в том что я заставил её писать заявление потерпевшую о том что не было изнасилование. В итоге в один ден потерпевшая пришла ко мне домой я решил её расспросить и записал все на видео . Что она сама всё писала и то что её заставили написать заявление в отделение полиции .

Нет я буду от неё отказаться так как она была изначально государственным одвакатом и на допросе с её слов и зафиксированых в аудио записи ив переписке она говрит что не участвовала в допросе а только поставила подпись. Так же у задержанного были серьезные заболевания в этот день как гепертания 100-180 и эпилепсия что доказывает что он был не в менчемом состоянии. Даже есть у меня вопросы где описано. Что да как происходили следственые действия.

Вы имеете ввиду когда суд будет?! Просто до суда на что то делать так как до допроса у задержанного случился приступ эпилепсии в отделение полиции и приезжала скорая медицинская помощь где зафиксировано было гипертония 180на 100 но через пол часа начала допрашивать . Допрос проводился без адваката с угрозами со стороны сдедователе и со слов задержанного применили физическую силу пнули по ноге . Дали подписать бумаги где с одной стороны было что-то прописано а с другой лист пустой заставили подписать внизу сказав чт о сами допишу. Задержаный не все помнит смутно так как двоилось в глазах и колого в левом боку что следует гипертония сделанное за полчаса до допроса. Одвакат подписалась после допроса есть сама говорит об этом . На следственные мероприятия следователь не стал ездить тоже есть доказательства по дороге в вледсвеные мероприятия у задержанного случился приступ эпилепсии, адваката просил в устной форме остановить все мероприятия но не кто не отреагировал. Задержаный не чего не помнит помнит только что оказался во дворе и в отделение полиции когда вечером уже после следственных мероприятий привезли его туда когда ждали скорую но она не приехала на вызов . Его повезли в больницу где также зафиксировано было высокое давление 180-100 гетертония .