Правомерность оценки затопления

Здравствуйте. Оценка без акта правомерна, но все оценит и решит суд, если дойдет до суда

Акт о затоплении составляется в течении 12 часов после затопления в соответствии с п. 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Через три месяца какая-то оценка последствий останется пустой бумажкой

В случае затопления соседей, важно понимать, какие законы и статьи могут быть применимы, а также что делать в такой ситуации. Вот основные моменты, которые стоит учесть:

▎1. Законодательство

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):

• Статья 1064: Возмещение убытков. Устанавливает, что лицо, причинившее вред другому лицу, обязано возместить убытки.

• Статья 1079: Ответственность за вред, причиненный действиями, которые представляют опасность для окружающих. Если затопление произошло из-за неисправности оборудования или других обстоятельств, вы можете нести ответственность за причиненный вред.

▎2. Оценка ущерба

Правомерность оценки без акта затопления:

• Оценка ущерба может быть проведена без акта затопления, но наличие такого акта значительно упрощает процесс и служит доказательством факта причинения ущерба.

• Если соседи решили провести независимую оценку, они могут сделать это, однако отсутствие акта затопления может повлиять на точность и обоснованность оценки. Важно, чтобы оценщик имел доступ к информации о причине затопления и его последствиям.

▎3. Действия в данной ситуации

1. Сбор доказательств:

• Постарайтесь собрать все возможные доказательства: фотографии повреждений, показания свидетелей (например, других соседей), документы о проведенных ремонтах и т.д.

2. Обращение к соседям:

• Постарайтесь обсудить ситуацию с соседями. Возможно, вы сможете договориться о порядке возмещения ущерба без судебных разбирательств.

3. Оформление акта:

• Если у вас есть возможность, рекомендуется оформить акт о затоплении с участием соседей и свидетелей. Это может помочь в дальнейшем при оценке ущерба и в случае судебного разбирательства.

4. Консультация с юристом:

• Обратитесь к юристу для получения консультации по поводу ваших прав и обязанностей в данной ситуации. Это поможет вам правильно действовать и защитить свои интересы.

5. Судебное разбирательство:

• Если договориться не удастся и соседи решат подать иск в суд, вам придется представить свои доказательства и аргументы. Без акта затопления суд может потребовать дополнительные доказательства причинения ущерба.

▎Заключение

Хотя отсутствие акта затопления может усложнить ситуацию, это не делает оценку ущерба недействительной. Важно действовать в рамках закона, собирать доказательства и при необходимости привлекать специалистов для оценки ущерба.

Здравствуйте. Независимая оценка применима и без акта. Если Вы в ней сомневаетесь - придётся в суде (когда сосед обратится с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба) проявить инициативу о назначении судебной экспертизы и оплатить её. Если последняя покажет завышение суммы ущерба - распределение данных расходов будет пропорционально результатам, то есть часть можете взыскать с истца.

Акт здесь и не нужен.

Акт нужен вам.

Если вопрос не решите с соседом, тогда через суд

Вот теперь в суде вам 35 и 56 и 79 гпк РФ в помощь

Он вряд ли докажет что ущерб нанесён вами

Акт подтверждает факт затопления. В данном случае истцу нужно будет доказать данный факт, если Вы его не подтвердите. Судебная экспертиза не всегда может ответить на вопрос-кто причинитель вреда. С Новым годом!

Минимум спорна еще и через три месяца

Он имеет право оценивать свой ущерб ,но вот в суде такая оценка является ненадлежащим доказательством,так как акта нет и вам как ответчику нужно об этом заявить ,указав что не было факта затопления как такового

Да, правомерна. Возможность оценки причиненного вреда независимым оценщиком не зависит от составления какого-либо акта.

Правомерно.

Никаких запретов делать оценку без акта залива не существует.

Акт заливы которые составляют управляющие организации подтверждает лишь то что На момент осмотра имеются такие какие-то повреждения от воды.

Управляющая организация просто могла его проигнорировать и на его вызовы составить акт не явиться и такой акт не составить само по себе отсутствие этого акта никак не запрещает делать оценку и обращаться в суд с требованиями о возмещении ущерба вы вправе просить суд назначить экспертизу стоимость ущерба а также причин возникновения этого ущерба если это очевидно что вода вода не может течь снизу вверх она течёт сверху вниз а значит виновата выше расположенная квартира такие выводы сделает суд

Здравствуйте Нина

Например если в затоплении виновата управляющая компания, то акт о затоплении составляется не позднее 12 часов согласно п.152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

По аналогии можно применить и в отношении вашего дела.

То есть без составления акта- о затоплении , независимая экспертиза это просто бумага , которую нужно еще обосновать

Скажем так она оспорима.Суд оценивает все доказательства по делу. Оспаривайте оценку грамотно.

Здравствуйте. Нужно составлять грамотное возражение относительно заявленных исковых требований

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

При подговтовке дела к судебному разбирательству

2. Ответчик или его представитель

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

В этих возражениях ссылайтесь на:

1. отсутствие акта о затоплении, составленного уполномоченным должностным лицом управляющей компании;

2. длительный промежуток времени, прошедший между затоплением и проведением оценки (экспертизы) поврежденного в результате затопления имущества.

Не лишним будет почитать вывод из экспертизы.

- состоит ли в прямой причинной связи затопление вышестоящей квартиры и повреждение ламината, мебели, компьютера и т. д.?

Какую сумму с Вас хотят взыскать?