Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья не учел факты фальсификации документов и незаконность назначения компенсации в деле о ДДП

30.05.2013, 16:49
• г. Краснодар

Ддп произошло пол года назад, со слов потерпевшей пострадавший до сих пор лежит хотя проконсультировавшись с врачом нам было сказано что с таким переломом максимум лежат месяц, истец приложила к делу фальсифицированные документы, это видно невооруженным глазом (на некоторых справках из поликлиники вообще стоят даты 15,11,13 года) судья в нашем возражении даже не разбиралась вынесла приговор 100 тыс моралки на каком основании? Она должна была как то отреагировать на фальсификацию? Как можно оценивать моральный если не подтверждаются физические.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! Какой суд, кто судья и когда это было? Буду рад предложить свои услуги.

Спросить

Суд вынес приговор????? или решение????????

В любом слечае, если вы не согласны с размером взысканного морального вреда необходимо обжаловать это решение.

Жалоба подаётся в вышестоящий суд через суд, вынесший приговор (решение) в срок, указанный в приговоре (решении): на приговор жалоба подаётся в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; на решение жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
09.08.2016, 10:37

Что делать, если суд прекратил выплату компенсации после ДТП?

У меня вопрос не по теме... Подскажите мне пожалуйста, что делать? Меня сбила машина два года назад, был суд, вынесли приговор средние телесные повреждения, хотя у меня был переломом весь таз, лонная и седалещная кость, я пол года не ходила, сотрясение головного мозга, вообщем и т.д... Потом был суд на моральный и материальный ущерб, назначили выплату 300 тыс, кое как добились Приставы выплаты от него по 5000 тыс в месяц. В итоге было выплаченно четыре раза по 5000 тыс и всё, он подал какие-то документы в суд и дело сново приостановили и отменили выплаты я на суде не была не знала об этом, что делать?
Читать ответы (2)
Инна
30.12.2020, 13:51

Суд отказал на основании истечения срока давности, хотя ответчик не предъявлял подобных требований.

Судья отказала на основании того, что истек срок исковой давности. Вынесла решение, на основании ст 194, 199. Хотя со стороны ответчика подобных заявлении не было. Права ли судья? Дело было рассмотрено, были заседания и судья ознакомилась с материалами дела. Верно ли, что судья вынесла решение? Или должна была вынести определение, что прошел срок исковой давности.
Читать ответы (2)
Алёна
20.11.2015, 16:55

10 лет спустя - Как получить выплату морального ущерба, присужденного судом?

10 лет назад, я была потерпевшей, и по приговору суда мне должны были выплатить моральный ущерб, но до сих пор не выплатили. Что мне нужно сделать для того, что бы всё таки мне выплатили моральный ущерб?
Читать ответы (1)
Кристина
12.05.2016, 19:21

Анализ фальсификации доказательств в уголовном и гражданском процессе - пример дела о фальсификации документов в гражданском деле

Как составить решение по уголовному делу о фальсификации доказательствв. В гражданском процессе? Суть дела такая: истец в гражданском деле приложил фальсифицированные документы-договор. А ответчик (его работодатель) внес свой договор и сказал, что документ истца фальсифицирован. Провели экспертизу и оказалось что да.
Читать ответы (2)
Екатерина
24.03.2008, 23:17

Как решить проблему приостановленного гражданского дела с возражениями ответчика и иском о переносе дела?

Являюсь истцом по гражданскому делу. В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза. Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря). Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом. Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения. Что посоветуете?..
Читать ответы (1)
НАТАША
17.07.2014, 14:24

Отсутствие доступа к делу после вынесения приговора - нарушение закона и действия в данной ситуации

Суд состоялся 16,06,2014 вынесли приговор, сам приговор вручили 04,07,2014, а дело до сих пор не выдали для ознокомления (лежит в сейфе у судьи, а она ушла в отпуск) я думаю что это не по закону как быть?
Читать ответы (1)
Анастасия
02.02.2017, 14:16

Отмена приговора по ст. 228.4 - указание на возможное увеличение срока лишения свободы

Как вынесли приговор по ст 228.4 дали 12 лет лишения свободы, написали аппиляцию после приговора (т.к нашим адвокатом было выявленно много не дочетов по делу) и по решению суда приговор отменили. Это говорит о тм, что срок хотят дать больше или все таки нет?
Читать ответы (2)
Люси Выгузова
08.08.2019, 09:30

Возможен ли пересмотр приговора в случае фальсификации материалов дела и подделки подписей понятых

Допустим приговор не обжаловался никем. В приговоре сказано, что выделены материалы по факту фальсификации материалов дела, подделка подписей понятых. После решения по делу о фальсификации приговор по основному делу может быть пересмотрен или отменён? То есть суд сам провёл экспертизу подписей понятых и они фальшивые. А приговор все равно постановил. Получается, раз приговор постановил, то ща фальсификацию никому ничего не будет?
Читать ответы (1)
Оксана
02.03.2013, 05:50

Судья не учел доказательства и возражения ответчика по иску об оспаривании отцовства

Я ответчик по иску об оспаривании отцовства. Судье я предъявила свое возражение на иск, приложила документы, подтверждающие мои слова, но судья их даже не прочитал полностью, не просил истца объяснить, почему он написал не правду в своем иске. Судья стал настаивать на судебной экспертизе. Истец же никаких доказательств не представил, свидетелей не было. Я в своем возражении просила суд отказать в удовлетворении иска, судья решил перенести еще на неделю судебное рассмотрение, предложил истцу собрать доказательства. Вопрос: на каком основании судья оставляет без внимания мои доказательства и возражения и продолжает рассматривать дело по данному липовому иску? Почему он ведет себя не как судья, а как адвокат? И куда я могу в данном случае обратиться за помощью? Могут ли меня принудить пройти экспертизу опираясь на сплетни?
Читать ответы (1)