Заплата за молчание - В каких случаях участие в планировании убийства может быть наказуемо по УК?
Лицо узнало о том, что его друг собирается убить человека согласилось молчать об этом взамен на деньги. В самом убийстве участия не принимало. По какой статье УК будут квалифицироваться его действия?
Мы задачи решаем только за плату.
А студентам для повышения образованности лучше решать их самостоятельно. В суде за Вас ни кто этого делать не будет.
Данный вывод прекрасно получается из количества и текстов Ваших вопросов. На первые вопросы Вы ещё получали ответ, но теперь всё встало на свои места.
Всего доброго.
СпроситьНедавно произошла ситтуация.
Некий молодой человек оскорбил сестру друга, на что друг среагировал и поехал решать проблему, но проблему он собирался решать не мирно.
К обидчику их приехало двое, спустя трех минут разговора, пошло избиение со стороны друга, второй человек не принимал участия. Через некоторое время пострадавший написал заявление в полицию. Из повреждений у пострадавшего сломан нос, небольшие ушибы на лице, что может гразить другу и второму человеку, который не принимал участия, при том что на следующий день друга забрали в армию.
Например: человек совершил два убийства в разные времена, одно убийство одновременно с разбоем второе умышленное спустя год от совершения первого.. вопрос: как должны квалифицироваться его действия, по ч 1 ст 105; ч 4 ст 162; ч 1 ст 105 ук рфРФ приговор по одной статья 105 часть 1 УК рф-должен являться отдельным и вестись в отдельном судопроизводстве или действия должны квалифицироваться по п"а;з"ч 2 ст 105 укрф, ч 4 ст 162 укрф, независимо отот совершения убийств в разные времена.
Есть такая практика в россии, убил человека отсидел срок. Вышел и узнал что человек этот живой. Если его убить осудят ещё раз или нет? ведь за убийство этого человека уже отсидел.
Было совершенно убийство по найму, участвовали 4 человека включая организатора. Один из них был водителем и помогал уничтожить улики. В разработке стратегии участия не принимал. Непосредственно в убийстве не содействовал. Ранее не судим. Со стороны организатора, до совешения преступления, ему поступали угрозы жизни, если он откажется участвовать. Но доказательств этому нет. Можно ли применить статья 33 часть 5 в этом случае (следователь говорит что статья не будет применена) ? И есть ли смысл обнародовать угрозы и давить на это в суде? На данный момент предъявлено обвинение в статья 105 часть 2 п.п. Ж З. Устойчивая организованная группа. Играет ли какую то роль что в убийстве он участия не принимал? И какого ожидать приговора?
По какой статье в этом случае будет отвечать человек?
Если например его друг даст ему оружие пистолет макарова например на хранение или с целью продать, а его друг из этого пистолета убил человека, но он не знает о том что его друг убил человека из этого пистолета.
Скажите, пожалуйста, если человек, страдающий эпилепсией, наxодился 3 а рулем и во время приступа сбил насмерть другого гражданина, по какой статье уголовного кодекса будут квалифицироваться его действия?
То есть такое самоубийство. Когда хотели убить и человек согласился на это в безумии. Были тяжелые обстоятельства и человек был болен.
Я узнал, что на меня готовится покушение, не с целю убийства, а с целью нанесения мне тяжкого вреда здоровью методом "Заказчик и исполнитель". Хочу предотвратить данный инцидент, процитировав заказчику выдержку из закона. По какой статье будет квалифицироваться данное деяние?
Суть дела в том, что одно лицо, пользуясь своим должностным положением (глава района) решил получить взятку с директора ООО за попустительство по службе (но он их не вымогал), которое находится на его подконтрольной территории. Они поговорили и договорились о том, что директор перечислит деньги за фиктивный договор (какой-то) со своего расчетного счета ООО на расчетный счёт другого ООО 1, которое принадлежит другу главы района за якобы помощь району (пойдут эти деньги). Но на самом деле глава района их присвоил себе. Деньги директор перечислил на этот счёт, друг их снял и отдал часть главе управы. Получается, что нужно квалифицировать действия директора как дача взятки должностному лицу? Действия главы района как получение взятки должностным лицом, совершенное группой лиц по предварительному сговору (со своим другом). А друг главы района считается посредником во взяточничестве по статье 291.1? Я правильно понимаю или нет. Или действия главы района нужно квалифицировать как мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору и в связи со своим служебным положением, т.к. он ввёл в заблуждение директора куда будут направлены его деньги в качестве взятки.
Как будут квалифицироваться действия, если человека приглашают в гости в частный дом, человек приезжает, но ошибается домом, дом открыт. Пройдя в чужой дом, но считает, что это дом друга, видит, что никого нет и совершает кражу вещей. Будет ли здесь квартирная кража? Спасибо.