Может ли следствие только на основе его обвинений направить дело в суд?

199₽ VIP

ст.167 ч.2

Может и не такое видели. Хотя маловероятно, вас уже опрашивали? Давали пояснения по этому вопросу?

Не может. Нужны доказательства. Согласно ст 49 Конституции РФ неустранимые сомнения толкуются а пользу подозреваемого.

Здравствуйте, Оксана! Может направить. Ведь он дал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный донос, заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст.306-308 УК РФ). В совокупности с данными видеокамер могут приобщить его показания в качестве доказательства. Вы же вправе требовать провести экспертизу одежды, в которой Вы были в момент поджога, чтобы доказать, что Вашей вины нет. Однако если прошло много времени и Вы могли успеть постирать одежду, то это не довод.

Добрый вечер, Оксана.

1)Частью 2 статьи 167 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

2)То есть, для начала следствию нужно вообще разобраться, был поджог или причина иная возгорания.

3)Если речь стоит только в его обвинениях, то это нужно доказать, то, что он говорит мало, тут нужно существенное доказательство...

4)Тот фактор, что вы заходили важно, но вы же должны сейчас подать ходатайство о назначении служебной экспертизы, что бы взяли куртку и проведи экспертизу, для вас это будет существенным аргументом.

5)Но, следует так же подать заявление о ложном доносе...

Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос.

Здравствуйте Оксана

Следствие не может только на основании одних показаний сожителя составить обвинительное заключение без проведения необходимых мероприятий и сбора доказательств в порядке п.2 ст.74 УПК РФ

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно п.2 ст.74 УПК РФ В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Частью 2 статьи 167 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

На основе его обвинений направить дело в суд не могут.Но на практкие это возможно.Но это незаконно.

Если что писать жалобы, обжаловать в суд.

Может, ибо показания сожителя с точки зрения статьи 74 УПК РФ - это такие же доказательства, при условии их оформления в надлежащей процессуальной форме. Однако сожитель должен дать показания по конкретным обстоятельствам - что именно он видел, порядок действий и т.д., поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 75 УПК РФ показания потерпевшего либо свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в процессе установления истины по уголовному делу. А так, по изложенному - статья 167 часть 2 УК РФ, если обвинение устоит в суде - до 5 лет лишения свободы. Такие дела.