Дать надлежащую оценку действиям должностных лиц, допустивших халатность.

Здравствуйте.

15.09.2012 г. около 12 часов ко мне домой по адресу: г. Саяногорск, 4-64-1, против моей воли с применением насилия, незаконно проникла ранее мне незнакомая женщина (в последствии оказалось что это Архипенко Наталья Юрьевна, которая продолжая свои преступные действия, стала угрожать мне убийством и в подтверждение своих угроз ударила меня вазой по голове, пыталась откусить пальцы рук, причинила также другие телесные повреждения, причинив легкий вред моему здоровью. Кроме того, Архипенко Н.Ю, также нанесла побои моей несовершеннолетней дочери.

За защитой своих Конституционных прав я обратилась в ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия, с двумя заявлениями, в которых просила привлечь к уголовной ответственности Архипенко Н.Ю. (текс заявлений о привлечении к уголовной ответственности Архипенко Н.Ю. составлен должностным лицом проводившим до следственную проверку).

По окончании доследственных проверок, должностное лицо, направило мои заявления в мировой суд по подследственности.

Позднее, я неоднократно жаловалась на принятые процессуальные решения, они отменялись как незаконные. Более того, по настоятельной рекомендации сотрудников полиции мною было написало третье заявление о незаконном проникновении в жилище и угрозе убийством, по которым также были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, как сотрудниками СКП, так и сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску.

В феврале месяце 2013 г, понимая что должностные лица фактически никаких доследственных проверок не проводят, а только пытаются отстоять честь мундира, мною направлена жалоба на имя министра МВД по Республики Хакасия генерал-майора полиции, однако ответа никакого не получила (начальник ОМВД России по г. Саяногорску сообщил, что все в порядке).

Обращаясь к Вам с жалобой, я понимаю, что все решения должностных лиц, необходимо обжаловать в определенном порядке, поэтому акцентирую Ваше внимание, что предмет моей жалобы - это по моему мнению, незаконные, мало профессиональные и некомпетентные действия должностных лиц ОМВД России по г. Саяногорску, при проведении неоднократных доследственных проверок, что в целом и привело к принятию таких незаконных процессуальных решений, укрытию преступлений и ущемлению моих прав на доступ к правосудию.

Незаконность действий должностных лиц выразилась в следующем.

После совершения преступного акта и моего обращения по телефону в ОМВД России г. Саяногорску, ко мне домой прибыл участковый уполномоченный полиции который отобрал от меня поверхностное объяснения, так как очень торопился. Я указывала должностному лицу, что женщина в мое жилище проникла против моей воли, применяя насилие, угрожала мне убийством. Однако сотрудник полиции пояснил, что данные обстоятельства мною будут указываться в суде и в настоящее время они не имеют никакого принципиального значения. Также сотрудником полиции был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого изъято мое имущество, судьба которого до настоящего времени не известна. Кроме этого сотрудник полиции проводящий проверку выдал мне и моей дочери направление на прохождения СМО, и что меня сильно удивило, а также привело в негодование лиц проводивших СМО моей дочери, должностным лицом в направлении на СМО моей дочери было указано, что сотрудник полиции направляет на исследование труп моей дочери, что носит явно выраженный издевательский характер. При этом направления на прохождения СМО в последствии сотрудниками полиции были перепутаны и приобщены к другим материалам.

Более того, прибывший сотрудник полиции сам собственноручно, от моего имени неразборчивым подчерком, составил два заявления, которые мною были подписаны. При этом после совершения преступного акта, у меня была разбита голова, от укусов - окровавлены пальцы рук, я находилась в психотравматическом состоянии и не могла давать отчета всему происходящему и тому что написал сотрудник полиции как в заявлении так и в объяснениях. Поэтому полагаю, что чисто из этических соображений он должен был сделать осмотр места происшествия и составить рапорт о невозможности отбора объяснения в виду состояния потерпевшей, как это делалось незаконно позднее в ходе дополнительных проверок.

В последствии я неоднократно, после отмены незаконно принятых процессуальных решений, пыталась дополнить свои объяснения, однако все дополнительные проверки ограничивались составление рапортов о том, что опросить меня не представляется возможном, хотя это не соответствует истине. Я неоднократно просила чтобы у меня отобрали объяснения, но этого не происходило.

Более того, сотрудник полиции в ходе проведения дополнительной доследственной проверки отобрал у меня объяснение, которое отдал мне на руки, так как я решила воспользоваться своим конституционным правом дать объяснение в присутствии адвоката, а сам, как я потом выяснила, составил рапорт о невозможности получения объяснения.

В последствии после неоднократных попыток мне все же удалось дать пояснения, которые были отражены в моем объяснении, но должностные лица, которые выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отнеслись к ним критически, делая ссылку на мои первоначальные объяснения.

15 февраля 2013 г. очередной участковый уполномоченный полиции в очередной раз вынес незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором поставил под сомнение даже что установлено было ранее, а именно, что Архипенко Н.Ю. ударила меня вазой по голове.

Как следует из ответа начальника ОМВД России по г. Саяногорску , участковыми уполномоченными полиции приняты законные и обоснованные решения. При этом должностное лицо ни коем образом не ответило на предмет моей жалобы поданной на имя Министра МВД по РХ и не дало никакой правовой оценке допущенной халатности и ненадлежащего исполнения своих обязанностей, которые привели к нарушению процедуры уголовного судопроизводства.

Полагаю, что в данном случае, со стороны сотрудников полиции собиравших первоначальные материалы и выносивших процессуальные решения, имеются элементы ненадлежащего исполнения своих обязанностей и халатность, которые существенным образом ущемили мои Конституционный права.

16.04.2013 в адрес Министра внутренних дел по РФ было написана Жалоба на неправомерные действия должностных лиц МВД по РХ. Уведомление о полученнии данного письма до сих пор не получила.

На основании изложенного прошу дать надлежащую оценку действиям должностных лиц, допустивших халатность, которая в целом послужила тому обстоятельству, что виновное лицо избежало уголовной ответственности. А так же предложить вариант решения данной проблемы.

Заранее благодарна.