Авария на служебном грузовике - отец пенсионер не справился с управлением на скользкой дороге и разбил автомобиль на встречной полосе. Какая ответственность лежит на организации, где работал?

• г. Красногорск

Вопрос: произошла авария с моим отцом (пенсионером), он ехал на служебном грузовике, в рабочее время и не справился с управлением на скользкой дороге. Выехал на встречную полосу и разбил автомобиль ехавший по полосе встречного движения. ГАИ подтвердило тот факт, что о был трезв. Этот автомобиль восстановлению не подлежит. После аварии прошло полтора года. Недавно из страховой пришло претензионное письмо о том, что он обязан выплатить 350 000 рублей страховой. Суда пока не было. Что нам делать и какую ответственность несет организация, где он работал?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ответчиком должна быть организация, где работал на момент аварии Ваш отец, а также страховая компания, где автомобиль был застрахован по ОАГО (часть ущерба должна покрыть страховая выплата). Пусть отец направит в страховую компанию официальный ответ, в котором укажет, что не он является ответчиком по указанным требованиям. Но организация, выплатив сумму ущерба, будет вправе обратиться с иском в порядке регресса к Вашему отцу и всё взыскать с него.

Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Спросить

Красногорск - онлайн услуги юристов

Ирина
06.03.2016, 15:03

Автомобиль Нива вылетел на встречную полосу и столкнулся с ВАЗом - последствия и ответственность водителя Нивы

На скользкой дороге водитель автомобиля Нива не справился с управлением и вылетел на встречную полосу. По встречной полосе двигался автомобиль ваз (четверка), попытался уйти от столкновения влево, удар получился в заднюю часть Нивы. ДТП без жертв, автомобили не подлежат восстановлению, у водителя Нивы нет страховки - что его ожидает, какое наказание?
Читать ответы (1)
Валерий
20.08.2014, 15:40

Неопределенность в действиях сотрудника ГИБДД - правомерность составления протокола по статье 12.15.4 ПДД

Ехал в городе по дороге, имеющей две полосы в одну сторону и одну полосу в противоположную. Двигался по левой полосе двухсторонней дороги. Передо мной была авария. По правой полосе все проезжали кто как мог: кто проходил по габаритам мимо аварии, кто проезжал по бордюру с выездом правых колес на зеленую полосу. Я объехал аварию слева по встречной полосе, предварительно пропустив все встречные автомобили. Передо мной ехал автомобиль ваз 2114 без каких либо опознавательных знаков, который объехал аварию справа и на перекрестке через 30 метров после аварии остановился передо мной. Из него вышел сотрудник дпс в форме и сказал мне, чтобы я остановился за перекрестком справа от обочины. (не представился и не назвал причину остановки) в итоге был составлен протокол, где написано, что я нарушил пункт 1.3 пдд и грозит мне за это ст. 12.15.4. Правильно ли сотрудник дпс определил статью наказания?
Читать ответы (2)
Гордей
25.08.2011, 20:33

Столкновение на перекрестке - возможность доказать свою невиновность при нарушении правил дорожного движения

Выезжал со второстепенной дороги. По главной дороге сплошной автопоток. Меня пропустили водители обоих полос встречного движения (слева от меня). Убедился в отсутствии помехи справа, продолжил движения для завершения поворота налево. Выехал примерно на 0,5 метра на свою полосу. Произошло столкновение с автомобилем движущимся по полосе встречного движения. Данный автомобиль пересек сплошную разделительную полосу 1.1 и двигаясь по полосе встречного движения совершил столкновение с моим автомобилем. Признали меня виновным в нарушении статьи 12.13 части 2 КоАП РФ Уважаемые юристы есть ли возможность доказать что я не виновен в данной ситуации. Автомобиля который столкнулся со мной там не должно было быть вообще. Есть свидетели, что автомобиль выехал на встречку.
Читать ответы (1)
Алексей
16.05.2009, 22:59

Как пострадавший получил возмещение от страховой компании в ДТП, о котором не знал виновник?

Хочу задать Вам вопрос о ДТП. В декабре 2006 г произошло ДТП по моей вине, не справился с управлением на скользкой дороге и выехал на полосу втречного движения. Оба транспортных средства были застрахованы в КАСКО. Сейчас спустя два с половиной года от страховой компании потерпевшего пришло письмо, что по решению суда, о котором я и не знал, необходимо возместить ущерб в "шестизначной" сумме. Сам потерпевший в суд не обращался. Правомерны ли действия страховой компании?
Читать ответы (3)
Константин Юрьевич
22.06.2014, 12:13

Велосипедист пострадал в столкновении на нерегулируемом Т-образном перекрестке

Велосипедист переезжал главную дорогу со второстепенной по нерегулируемому Т-образному перекресту, где одна полоса движения слева от него и две полосы справа, перехода рядом не было. Переехав полосу движения с лева он увидел как с права по перовой полосе к нему навстречу движется авто, велосипедист остановился на второй полосе уступая дорогу автомобилю. Но автомобиль начал менять полосу движения с правой крайней на левую (среднюю) объезжая велосипедиста с зади и выехав на встречную полосу совершает столкновение правой стороной своей машины с велосипедистом причиняя ему телесные повреждения. ГИБДД винит велосипедиста, так как якобы велосипедист должен был уступить дорогу автомобилю и вообще не имел права пересекать перекресток на велосипеде нарушив ПДД.
Читать ответы (1)
Роза
30.09.2016, 10:43

Водитель КАМАЗа, выехавший на главную дорогу с второстепенной и предпосылками аварии

Произошла авария, водитель КАМАЗ выехал со второстепенной дороги на главную, где ехали автомашины, во избежании аварии водитель автомобиля съехал в кювет, где машина сильно повредилась и восстановлению не подлежит. Какую ответственность будет нести водитель КАМАЗА?
Читать ответы (2)
Александр
26.01.2016, 19:48

Ситуация на дороге - Пьяный водитель вызвал ДТП, меняя полосу движения.

Двигался по своей полосе движения навстречу мне выехал автомобиль дабы избежать столкновения выехал на полосу встречного движения но встречный автомобиль резко вернулся на свою полосу произошло дтп водитель был пьян.
Читать ответы (2)
Евгений
18.10.2017, 07:53

Автомобильный инцидент - второй участник ДТП отрицает вину, появилось видео, на которм предположительно видно мою ошибку

Я двигался по левой крайней полосе движения, автомобиль резко выехал с парковки и начал разворачиваться с правой крайней полосы, и перегородил мне кузовом движение, врезультате чего произошло ДТП, второй участник движения вину отрицает говорит что скорость моя не совпадает с ограничением, ограничение стоит 50 я двигался приблизительно 70 км/ч, никакого видео не было потом видео появилось спустя полтора месяца, и якобы там видно что я выехал на встречную полосу движения, я сам не видел этого видео, я незнаю что мне делать, автомобиль восстановлению не подлежит.
Читать ответы (1)
Артем
21.01.2009, 20:00

Виновником аварии признали меня, так как я должен был двигаться с той скоростью, которую позволяет видимость.

Я ехал на своем автомобиле по крайней левой полосе, на мою полосу со дворов выехал грузовой автомобиль и вынудил меня перестроиться на вторую полосу. После моего перестроения я заметил что на моей полосе случилась авария и абсолютно серый автомобиль без габаритов, аварийки и выставленных знаков аварийной остановки перегородил мою полосу и часть правой. Я принял меры к торможению и меня вынесло на встречную полосу где я столкнулся со встречным автомобилем. Освещение на данном участке дороге отсутствовало, дорога была мокрая после дождя. Объехать препятствие справа не представлялось возможным так как во-первых на обочине стояли люди, а во-вторых ехал грузовик. Виновником аварии признали меня, так как я должен был двигаться с той скоростью, которую позволяет видимость. В результате аварии пострадал я (перелом носа). А так же страховки не хватает на покрытие ущерба, принесенного встречному автомобилю и в результате отката автомобилю, который уже стоял до меня в ДТП. Могу ли я требовать через суд у участников предыдущего ДТП возмещение ущерба встречному автомобилю и мне (за травму и поврежденный автомобиль), так как их нарушение повлекло за собой нарушение с моей стороны?
Читать ответы (1)
Екатерина
19.12.2021, 19:07

Авария из-за скользкой дороги - что делать и как действовать, когда ГИБДД уже на месте?

Водитель не справился с управлением, дорога была скользкой. Как не пытался автомобилист вырулить, ничего не вышло, машину занесло и автомобиль выехал на встречную полосу и въехал в автомобиль. Что делать в такой ситуации? ГИБДД были, что ждать?
Читать ответы (2)