Оценка доказательств и компетентность судей - проблемы и контролируемость решений согласно ст.67 ГПК

• г. Москва

Согласно ст.67 ГПК судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Апелляционный суд выносит определение (штамп): доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств? Значит НИКТО не может проверить компетентность или добросовестность судей, и суд может вынести решение вообще не принимая во внимание, не исследуя доказательства и откровенно отрицая очевидное?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вы задаете вопрос, на который ответить можно только статьёй из ГПК

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2013

Апелляционная инстанция и проверяет. Потом есть ещё кассационная и надзор. Но для вмешательства этих инстанций требуется найти нарушения закона, а не переиначивать выводы. Вот для Вас какие-то доводы - очевидны. А судья их расценил по другому. И если при вынесении решения не было нарушения закона, то апелляционная инстанция не будет отменять решение. Оценочная категория здесь не применима.

Всего доброго.

Спросить

Добросовестность и компетентность судей, которые в свою очередь не могут, а зачастую выносят решений, противоречащие доказательствам и откровенно отрицая очевидное. В этом случае Вам остаётся находить данные противоречия, не тождественные с законом и обжаловать их в судах последующих инстанций.

Спросить