Обжалование отказа об УДО

349₽ VIP

Анон, у вас есть право обжаловать отказ

Здравствуйте, обжалуйте отказ в апелляционной жалобе, доводы первой инстанции просто бред.

ключевое в УДО всегда..стабильное поведение..именно на это акцентируйте жалобу...все доказательства стабильного поведения были приведены...иного в материалах рассматриваемого ходатайства не имелось...с учетом данных по личности и поведению в период отбытия наказания...характеризовался исключительно положительно всегда и так далее

Обжалуйте в апелляционной жалобе отказ.Почитайте пленум верховного суда об УДО.Апелляционный суд обычно удовлетворяет желание осужденного об УДО, во всяком случае практика по ИК 3 в Иркутске об этом говорит.Бывает Куйбышевский суд отказывает,а Апелляционный удовлетворяет ход. осужденного,часто так бывает.

Я бы сказал, что тут все шансы на отмену судебного акта. В нарушение принципов, установленных частью 4 статьи 7 УПК РФ, частью 1 статьи 297 УПК РФ, которые в полной мере распространяются на определения/постановления суда, выносимые при разрешении вопроса об УДО, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд по факту сослался на отсутствие достаточной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем его отбывании. При этом относительно приведённых в Вашем вопросе характеризующих осужденного данных, судом фактически не высказано каких-либо конкретных суждений, мотивов и обстоятельств, почему они исключают возможность условно-досрочного освобождения, а в обоснование принятого судом решения положены выводы о невозможности удовлетворения ходатайства. Т.е. суд, не дал должной оценки неаргументированности заявленного осуждённым ходатайства об УДО конкретными обстоятельствами, поскольку не привел в обоснование своей позиции в своём решении каких-либо объективных доводов, заслуживающих внимания.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный частью третьей этой статьи срок наказания, назначенного приговором суда.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании избранного ему судом наказания. Вывод об этом делается на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

По смыслу закона, суды при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должны обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, не допуская отказа в условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе.

При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений, которые должны получить надлежащую оценку в постановлении суда.

Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда. Закон также не требует, чтобы осужденные для условно-досрочного освобождения имели какие-то особые, исключительные заслуги (Определение Конституционного Суда РФ № 640-О-О от 28.05.2009 года).

Поэтому необходимо подавать жалобу на такое постановление - срок составляет 15 суток (статья 389.4 УПК РФ), жалоба приносится через районный суд, принявший обжалуемое постановление, но адресуется в вышестоящий суд региона по месту нахождения исправительного учреждения. Осуждённый в жалобе, помимо прочего, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы посредством видео-конференц-связи, отдельным пунктом (в данном вопросе ему отказать не имеют права).

Такие дела.

Уважаемый Анон, добрый день!

______

Ваш вопрос касается обжалования отказа суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) и определения перечня «объективных данных», которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Давайте разберем ситуацию по существу.

______

1. Объективные данные об исправлении

Согласно статье 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно, если суд придет к выводу, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Закон не содержит исчерпывающего перечня критериев, которые подтверждают исправление, однако судебная практика выработала определенные подходы к этому вопросу.

Объективные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, могут включать:

отсутствие нарушений режима содержания за весь период отбывания наказания;

наличие поощрений от администрации исправительного учреждения;

положительные характеристики от администрации учреждения;

участие в образовательных программах или профессиональном обучении;

добросовестное отношение к труду (наличие работы в ИУ);

наличие гарантий трудоустройства после освобождения (гарантийные письма от работодателей);

активное участие в общественной жизни учреждения (например, помощь другим осужденным, участие в культурных или воспитательных мероприятиях);

признание своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании вашего описания можно сделать вывод, что перечисленные выше критерии соблюдены: у осужденного отсутствуют нарушения режима содержания, имеются поощрения и положительные характеристики, он прошел обучение и работает. Однако суд сослался на недостаточность этих данных для вывода о полном исправлении.

_______

Важно понимать, что суды зачастую субъективно оценивают степень «исправления» осужденного. При этом они могут учитывать тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность осужденного. Однако такие доводы не должны становиться формальным основанием для отказа при наличии объективных доказательств исправления.

________

2. Как обжаловать

Постановление суда первой инстанции можно обжаловать в апелляционном порядке на основании норм УПК РФ

В жалобе следует указать:

✅ Суд обязан принимать решения на основании закона и объективных данных. В данном случае вывод суда о том, что отсутствуют основания для УДО из-за недостаточной стабильности поведения или отсутствия доказательств полного исправления, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

✅Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, при рассмотрении ходатайства об УДО суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбытия наказания: его отношение к труду и учебе, соблюдение порядка содержания и выполнение обязанностей. Если эти требования выполнены — это является достаточным основанием для вывода о возможности применения УДО.

✅Неправильная оценка представленных доказательств. Суд проигнорировал предоставленные объективные данные:

отсутствие нарушений за весь срок отбывания наказания;

наличие многочисленных поощрений;

положительные характеристики от администрации ИУ;

успешное прохождение обучения и добросовестное выполнение трудовых обязанностей;

наличие гарантий трудоустройства после освобождения.

Эти факты подтверждают положительную динамику поведения осужденного и его стремление к ресоциализации.

✅Превышение дискреционных полномочий суда.

Суд сослался на субъективный вывод о «недостаточной стабильности поведения», который не подкреплен конкретными фактами или данными из материалов дела. Это является нарушением принципа разумности и справедливости при вынесении решений.

✅Противоречие позиции суда практике Верховного Суда РФ. В ряде постановлений Верховный Суд РФ указывал на недопустимость формального подхода при рассмотрении ходатайств об УДО. При наличии всех необходимых условий отказ в УДО без указания конкретных причин является необоснованным.

Какие доводы приводить?

В апелляционной жалобе следует акцентировать внимание на следующих моментах

Все предусмотренные законом условия для применения УДО выполнены:

Осужденный не имеет нарушений режима содержания.

Имеются многочисленные поощрения за примерное поведение.

Администрация ИУ поддерживает ходатайство об УДО.

Осужденный прошел обучение и работает.

Наличие гарантий трудоустройства подтверждает готовность к ресоциализации.

Судом не приведено конкретных фактов или доказательств того, что поведение осужденного недостаточно стабильное или он сохраняет общественную опасность.

Постановление суда противоречит требованиям ст. 79 УК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.

______

Кроме того, можно ссылаться на практику Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), который неоднократно подчеркивал важность соблюдения принципов справедливости при оценке перспектив досрочного освобождения заключенных (например, дело «Винтер против Великобритании»).

Итог

Для успешной апелляции необходимо подчеркнуть необоснованность вывода суда о «недостаточной стабильности поведения» при наличии всех объективных признаков исправления осужденного. Ссылки на ст. 79 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года и материалы дела помогут убедить вышестоящий суд пересмотреть постановление суда

С уважением!