Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
Сообщества New
Консультация юриста 8 800 333-02-65 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как должен поступить следователь в производстве которого находится дело?

11.05.2005, 11:26
• г. Мурманск

Во время разбойного нападения на магазин продавец магазина видел одного из нападающих очень близко, запомнил его приметы и в процессе допроса заявил, что может опазнать его. В ходе расследования по делу было установлено несколько человек,

которые участвовали в совершении этого преступления.

Как должен поступить следователь в производстве которого находится дело? Что является источником доказательств по делу?

Каковы правила предъявления опазнания? Являются ли опазнания доказательством? В каком случае может быть утрачено доказательное значение этого следственого действия?

Спасибо огросное, Вы меня очень выручите.

Юлия.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 333-02-65
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Если несколько человек установлены, то в целях полноты расследования следователь обязан предъявить для опознания этих лиц. Они предъявляются в числе нескольких ли похожих внешне. При проведении опознания составляется протокол,он является доказательством по уголовному делу.Доказательственное значение следственного действия может быть утраченол в случае составления этого протокола с нарушением требований УПК РФ,например до предъявления на опознания опознаваемые были показаны опознающим, и пр.Источниками доказательств являются иные доказательства по делу. Например- показания свидетеля и потерпевшего могут являться основаниями для получения других доказательств, производства выемки, обыска или эксперитзы. И т.д.

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Одиссей Тания
11.05.2022, 00:08

Следователь Борисов направил поручение о поиске очевидцев преступления, найден свидетель, но опасается мести

Что Следователь Борисов, в производстве которого находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Брозовского, направил в отдел уголовного розыска отдела полиции дел поручение об установлении очевидцев преступления. Спустя неделю в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец совершения преступления гражданин Белешов. Будучи вызванным к следователю на допрос, Белешов заявил, что он будет давать показания как очевидец разбойного нападения, если следователь обеспечит его безопасность, так как он опасается возможной мести со стороны обвиняемого и его друзей. Вопрос: Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?
Читать ответы (2)
Анна
14.10.2018, 22:48

Возможно ли проведение следственных действий по соединенному производству уголовных дел без копирования доказательств

Может ли следователь соединить несколько дел и проводить следственные действия (допросы свидетелей и т.д.) по соединенному производству, как по самостоятельно возбужденному делу, "дублируя" полученные доказательства по соединенному производству на все дела, которые в нем соединены без проведения следственных действий отдельно по тому или иному уголовному делу из перечня соединенных дел? как я понимаю, понятие "соединенное уголовное дело" не существует, а есть понятие "соединенное производство уголовных дел",что исключает копирование доказательств и совершение др.неправомерных действий. Иначе процесс соединения дел сопровождался бы возбуждением отдельного уголовного дела или я не прав? Спасибо за обоснованный ответ.
Читать ответы (3)
Ольга
12.11.2015, 13:48

Правомерность постановления о привлечении гражданина к уголовной ответственности в отсутствие доказательств

По делу (о совершении разбойного нападения). Следователь получила ряд сведений, подтверждающих совершение преступления ранее судимым за аналогичное преступление гражданином. Но, вот эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынесла постановления о привлечении этого гражданина в качестве обвиняемого. У меня так вопрос, следователь правомерно ли вынесла данное постановление? И кто является обвиняемым в уголовном процессе? Не уверена, но я все-таки считаю, что в отношении обвиняемого доказательств нет, то, разумеется, постановление вынесено незаконно.
Читать ответы (2)
Дмитрий
10.06.2008, 15:04

Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?

Предъявив обвинение гр. Сизову в совершении разбойного нападения, следователь приступил к допросу. Сразу же после предъявления обвинения и перед допросом в качестве обвиняемого адвокат Каримов заявил ходатайство об отложении допроса обвиняемого с целью выработки совместной с подзащитным позиции по данному обвинению, попросив отразить данное ходатайство в протоколе допроса обвиняемого. Следователь устно отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, и продолжил допрос. В дальнейшем адвокат на вопросы следователя, касающиеся разбойного нападения, каждый раз заявлял, что обвиняемый не будет отвечать на данный вопрос и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопросы же, касающиеся анкетных данных, родственных связей, знакомств с потерпевшим и иными соучастниками, предоставлял возможность обвиняемому отвечать самому. При этом сразу после вопроса следователя, знаком ли обвиняемый с потерпевшим, и, не дождавшись ответа, адвокат спросил обвиняемого: «Вы же находились в дружеских отношениях?», на что обвиняемый ответил: «Конечно». По окончании допроса адвокат Каримов отказался подписывать протокол допроса обвиняемого и посоветовал обвиняемому поступить таким же образом. Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ? Правомерны ли действия адвоката в ходе производства следственного действия? Какие права имеет адвокат при производстве следственного действия? Как должен был поступить следователь? Вправе ли адвокат отказаться от подписи в протоколе допроса? Заранее огромное спасибо!
Читать ответы (1)
Иван
27.10.2016, 20:54

Возбуждено уголовное дело по разбойному нападению в Энске - следователь направил запрос в США для вызова свидетеля.

10 июля 2002 г. в г. Энске было совершено разбойное нападение на гр-на Кравченко. По факту разбойного нападения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК ПФ. В ходе предварительного расследования установлено, что одним из свидетелей разбойного нападения на Кравченко был гр-н США Краузе. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 453 УПК РФ, следователем через Генеральную прокуратуру Российской Федерации в компетентный орган США направлен запрос о вызове Краузе в Российскую Федерацию для его допроса в качестве свидетеля. В запросе следователь указал, что в случае отказа явиться для дачи показаний, Краузе должен быть доставлен в принудительном порядке. Соответствуют ли УПК РФ действия следователя?
Читать ответы (2)
Людмила
04.11.2016, 13:58

Принципиальное решение о возбуждении уголовного дела против гражданки Калининой было принято 18.04.16 в связи с

В Ходе обыска произведенного 12.05.16 г по месту жительства Карасева и гражданки Калининой в подвале был обнаружен труд девушки без документов, личность которой была установлена позже. В ходе предварительного расследования 30.05.16 было установлено, что в производстве дознавателя по г.Воронеж находилось уголовного дело, возбужденное 18.04.16 в отношении гражданки Калининой по ч.1 ст 158 УК, которое было потом приостановлено в связи с не установлением ее места нахождения. В ходе предварительного расследования 05.06.16 было установлено что в производстве следователя по г.Лиски находится уголовное дело, возбужденное 10.04.16 по которому гражданин Карасев обвинялся в совершении преступления, предусм. Ч 1 ст.162 УК. В ходе произхводства по Угол. делу 09.06.16 Карасев тяжело заболел, что препятствовало его участию в следственных действиях. А 25.06.16-выздоровел. 30.06.16 Калинина умерла. Помогите пожалуйста с алгоритмом действий. Нужна дата принятия процессуального решения. Кто принял решение. Какое было принято решение или процессуальное действие и основания принятия процессуального действия.
Читать ответы (3)
Алена
12.01.2014, 02:02

Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.
Читать ответы (3)
Алена
12.01.2014, 02:52

Несовершеннолетний Софронов обвиняется в грабеже и разбойном нападении

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия. По каким статьям его могут обвинить?
Читать ответы (2)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение