Дополнительный вопрос эксперту в рамках экспертизы

Где написано что эксперт определяет ход проведения экспертизы? Прошу не писать что в 73-ФЗ и ст. 84-86 ГПК РФ так как там не сказано что что эксперт определяет ход проведения экспертизы и может делать что хочет. Уважаемые юристы не могли бы вы уточнить где написан порядок передачи объекта экспертизы эксперту, и возврат его обратно от эксперта (п. 1 ст. 85 ГПК РФ говорит лишь о материалах и документах дела, ни одного упоминания нет про объект исследования, также этого и не найдешь в 73-ФЗ)?

Назначена земельная экспертиза. Суд удовлетворил ходатайство экспертов о продлении срока сдачи результатов 1 месяц с момента получения экспертами затребованных документов. Два раза эксперты запрашивали через суд документы. Оба раза пришли ответы об отсутствии затребованных документов. Но, очевидно эксперты не хотят возвращать заказчику деньги. Сколько времени они могут затягивать сроки экспертизы, и вообще существуют ли сроки проведения экспертиз. Спасибо.

Мною подан иск о возмещении компенсации морального вреда. Есть результаты 3-х экспертиз, но судья, приняв заявление к производству, в определении написала, что на первом предварительном заседании будет решаться вопрос еще об экспертизе. Не хотелось бы платить за это еще деньги. В тех экспертизах выводы одни и те же не в пользу ответчика. У меня вопрос.

Возможна ли подача жалобы на определение суда о назначении оценочной экспертизы экспертам Лиги независимых экспертов и оценщиков в части определения зоны ответственности входного шарового крана на трубе, идущей от стояка ХВС, относится ли он к общему имуществу?

Прочитал следующее: В связи с необходимостью рассмотрения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов, арбитражный суд назначил судебное заседание на 08.09.2015 без возобновления производства по делу. Определением суда от 08.09.2015 в адрес эксперта для проведения судебной экспертизы направлены следующие документы: копия паспорта изделия дверь стальная входная с остеклением модели D700 Размер 2050/960/66, 2050/1270/66, 2050/1200/66; копия сертификата соответствия №РОСС RU.31075. СДС.1-086 А. В моём случае суд аналогичного судебного заседания не назначал. Является ли это нарушением закона? Какой нормой предусмотрено назначение такого судебного заседания? Дорого. С уважением, Егор.

В рамках уг.дела я был признан потерпевшим. Судебный процесс уже идет, но я не ознакамливался с материалами дела, в деле есть сообщение от следователя, что тогда-то дело будет окончено и вы можете с ним ознакомится. Можно ли ходатайствовать перед судом о возращении дела прокурору или следователю, в виду неознакомления с делом и проведением дополнительной экспертизы?

Скажите, при проведении экспертизы эксперт должен ли указывать изначальный вес вещества отправляемого на экспертизу?

Гражданский процесс приостановлен в связи с производством экспертизы. 31.07. Эксперт пишет ходатайство о продлении срока по технологическим причинам. (давность документа). 5.08 истец заявляет ход-во об отказе от разрешения вопроса давности. 6.08 суд продлевает на шесть месяцев срок проведения экспертизы. А 18.08 судебным запросом истребует материалы дела для возобновления производства. Были ли основания для возврата неразрешенного экспертизой вопроса в суд?

Здравствуйте! Вчера днем у меня дома была проведена экспертища стирально сушильной машины. Экспертища проводилась в присцтствии меня истца и ответчика так же истец привёл с собой постороннего челоыека которого эксперт допустмл к осмотру то есть не сам проыодил а с помощью третьего лица. Разве это законно? Хотя в поствноылении указвно что присутствовать должны исткц, ответчик и эксперт.

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз. Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023. Меня вызвали 27.09.2023. Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие. И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала. Самовольно решил ее отремонтировать. Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать. Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Прошу разъяснить мне законность проведённой экспертизы судебно-медицинским экспертом, сертификат которого на данный вид деятельности закончился до начала её производства. Имеет ли право проводить экспертизу эксперт, если с момента подтверждения квалификации прошло более 5 лет? Может ли она являться доказательством в деле или в этом случае с просроченным действием сертификата эксперт не уполномочен давать заключение по поставленным вопросам и такая экспертиза по ходатайству лиц, либо судом при оценке, должна признаваться недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ)?

31.07.2013 г. судом была назначена строит-тех. экспертиза ООО "Компания "Эксперт", эксперт Тидир (Климова) Светлана Николаевна, судья Первомайского районного суда г.Омска Сактаганова Г.Н.в ходатайстве в проведении повторной экспертизе, отказала. Эксперт представила копию Сертификата эксперта (эксперт-консультант) полученный в ООО "Фонд "Центр Независимой Потребительской Экспертизы" (Питер), №377, Фонд "ЦНПЭ" , по запросу суда, не подтвердил обучение и аккредитацию Тидир. В судебном решении указано наличие диплома Сиб. авто-дор. института по спец. Инженер-строитель, Н-сиб. Акад. водного трансп. ,экономист, диплом переподготовки, оценщик, стаж работы 10 лет (специальность не указана). Экспертиза ни о чем, но в конце "несет угрозу жизни и здоровью...", также в суде по ходатайству истца (но это ни протоколе, ни решении не отражено), просто заслушали специалиста Война Олег Степанович, диплом Аграрного института, механик с\хоз оборудования, М-молочный техникум, бухгалтер, диплом курсы переподготовки, оценщик, но имеет Сертификаты№ 477,281... эксперт (эксперт-консультант) по строительству, который поддержал экспертизу Тидир С.Н. После суда заказала независимую стр.-тех. экспертизу, которая была противоположной, получила справку от гл.архитектора города, что все в норме и обратилась ОЭБ и ПК г.Омска, который три года собирал доказательную база о Тидир С.Н., оказалось, что диплом автодора не выдавался, опыт работы в строительстве отсутствует, работала бухгалтером в Омскэнерго, где и возникла судимость по ст.160, срок 5 лет условно. Из Рос. Общества Оценщиков исключена. Война О.С. получил Сертификаты без профильного образования, при наличии опыта работы 3 года, прорабом!, в ходе проверки оказалось трудовой договор, фиктивный, опыт работы в строительстве отсутствует, об этом стало известно в 2016 году. В 2008-2009 оба работали в ООО"Ново-Омский", оценщиками. Выяснилось, что оригиналы документов суду не были представлены. За экспертизу я заплатила 15 000 р., истец-30 000 р., которые с меня взыскивают приставы по решению суда. Аппеляция оставила решение первой инстанции, в силе, кассация, отказали в рассмотрении. СК и ОП№9 отказывают в возбуждении уголовного дела по ст.159, 303, 307,327., районный прокурор тоже не видит преступления. Согласно ст.392 УПК РФ, не могу отменить решение суда первой инстанции по вновь открывшимся. Сейчас обратилась в суд за признанием Сертификатов Война О.С. недействительными, т.к.Фонд "ЦНПЭ" отказывается это признать, требует судебный акт. Обращалась в мировой суд о признании оказании услуг некачественными и возврате уплаченных денег 45 000, прекратили рассмотрение, т.к. районным судом Тидир С.Н.ПРИЗНАНА ЭКСПЕРТОМ! Как в суде доказать, что бухгалтер и механик не могут быть строительными экспертами, при отсутствии образования и опыта работы по специальности, с каким иском я могу обратиться, куда и на какие статьи опереться?.

Экспертизами ярлыков на предмет соответствия описанию товара занимается товароведческая экспертиза в рамках экспертизы качества товара, а какая экспертиза занимается таким же экспертизами для случая ярлыка на иностранном языке? СИТУАЦИЯ Нужно перевести ярлык от ноутбука для доказательства неверного описания.

Ходатайство на дополнительную экспертизу направляем в суд, ответчику, а эксперту направляют это ходотайство?

Эксперт, проводивший экспертизу давности, имеет свидетельство Палаты судебных экспертиз. На сайте Палаты судебных экспертиз этот эксперт, по этому свидетельству, является сотрудником другой организации, не той которая дала заключение. Является ли данное заключение экспертизы действительным доказательством?

Могу ли я в кассационной ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы или вызове эксперта в суд, т.к в первой инстанции суд не мотивировал вывод об отсутствии ПСС, и только в апелляционном определении указано по имеющимся данным не представляется возможным достоверно установить, являлись ли возникшие неблагоприятные последствия, следствием допущенных ответчиком дефектов оказания мед. помощи? Помимо этого эксперты выразили сомнения в достоверности изложенной в документах клинической картины, а в чем выражаются эти сомнения не указали, а так же не ответили на один поставленный перед экспертами вопрос. Заранее признательна Вам за подробный ответ.

Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?

Купили кислородный аппарат, прошло 4,5 месяца он сломался. Могу ли я истребовать подобный аппарат временно взамен того, который взят на экспертизу?

У моей подруги хотят изъять планшет как у потерпевшей на экспертизу в рамках мошенничества, а я не хочу, чтобы кто-то видел мою с ней переписку и я хочу её очистить для обоих контактов. Влечет ли это уголовное преследование?

Меня сломали дверь в машину посажиру я работаю в такси заявления написал сказала течение трёх рабочей дней сделают экспертизу машину что за экспертиза.