Здравствуйте Инна
Шанс на возврат денег , на получение положительного решения суда по взысканию денег переведенных физлицу будет зависеть от представленных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ , отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности, в подтверждение обстоятельств передачи физическому лицу денег на условиях займа, доказательств или документов в подтверждение перевода денег на условиях займа и сроком возврата, для установления наличие между сторонами отношений по договору займа.
___
Из вами изложенного понятно, что вы переводили деньги физическому лицу : был ли как то обозначен такой перевод в качестве займа ( к примеру комментарий при осуществлении перевода на карту, счет) , или может имеется переписка в мессенджере WhatSapp для установления возникновения между вами договорных обязательств, сроков погашения и срока возврата.
Все эти обстоятельства будут иметь значение для исхода по делу.
___
До подачи иска о возврате денег, в качестве неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст.395 ГК РФ, необходимо направить письменную претензию физлицу, ценным письмом с описью вложения ( сохранить опись) с требованием вернуть деньги переданные в качестве займа, указать срок возврата, счет для возврата и дополнить, что при отказе или игнорирование требования вы оставляете за собой право на обращение в суд.
Иск готовится по ст.131-132 ГПК РФ
Госпошлина платится в порядке ст.333.19 НК РФ от цены иска
___
С уважением
Спросить
Если нет вообще никаких свидетельств, что это лицо берет у Вас деньги в долг (переписка, SMS, запись телефонных разговоров, назначение перевода), то шансы стремятся к нулю. Ваш оппонент в суде может сказать, что это Вы у него занимали деньги и отдаете частями.
Спросить
Если у меня только устные договоренности, расписок нет, то сам факт неосновательного обогащения по ст.1102 я не смогу доказать в суде?
Спросить
Устный договор не подтвердит неосновательного обогащения
согласно ст.1102 ГК РФ
Подтвердить может письменное требование к должнику о возврате денег и ответ на это требование
Спросить
Здравствуйте уважаемая Инна!
В рассматриваемом случае имеет место быть факт неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ и Вы сможете доказать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).
Поскольку сами переводы, а также любую переписку возможно заверить в нотариусе и это будут "допустимые" доказательства в силу ст.60 ГПК РФ.
Необходимо предварительно направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).
Спросить
Дополню.
В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ) прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Спросить
Шанс вернуть деньги есть, да вы правильно понимаете только в судебном порядке это можно сделать.
Спросить
Добрый день, Инна.
1)Ну смотрите, если бы был договор займа, было бы куда проще и легче.
2)А так как в данном случае у вас нету ни договора, ни расписок, то получается у вас обычное неосновательное обогащение в данном случае согласно ст. 1102ГК РФ
3)Но, перед этим, вы должны направить почтой РФ, а так же в электронном ввиде требование о возврате средств, так как давались на время.
4)Это будет косвенным доказательством того, что вы не просто подарили их, а действительно заняли ему.
5)Шансы есть в любом случае, нужно выходить на суд и решать вопрос через суд.
ст. 131-132 ГПК РФ.
6)Судебной практики так же предостаточно на таких основаниях, но к сожалению и есть отрицательная.
В назначении платежа так же важно, что указано было и было ли вообще что-то указано, в любом случае это будет состязательность ст, 56 ГПК РФ
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте!
Вы можете обратиться в суд для взыскания денежных средств, переданных физическому лицу без письменного договора займа, но успех будет зависеть от полноты доказательственной базы. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму свыше 10 000 рублей требует письменной формы. Однако отсутствие расписки или договора не лишает вас права требовать возврата средств через механизм неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) или путем доказывания фактического займа с использованием иных доказательств.
Если сумма займа превышает 10 000 рублей, несоблюдение письменной формы лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Однако вы можете использовать письменные доказательства: банковские выписки о переводах, SMS-сообщения, электронную переписку, аудиозаписи разговоров (при условии, что вы уведомили собеседника о записи). Эти документы должны подтверждать, что переводы носили заёмный характер, а не являлись дарением или иным безвозмездным предоставлением средств.
Если доказать заём не удастся, можно требовать возврата средств как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Для этого необходимо подтвердить:
- факт передачи денег (выписки из банка, квитанции);
- отсутствие правовых оснований для их удержания ответчиком (например, отсутствие договора дарения, услуги или иного встречного предоставления).
Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).
Направьте досудебную претензию с требованием вернуть средства, в случае отказа, либо игнора, подавайте иск в суд.
Спросить
Здравствуйте, Инна!
Смотря кем Вам приходится это лицо.
И почему Вы ему делали переводы, какое назначение платежа указывали?
В вопросе информации мало.
Иногда суды применяют ст. 1109 ГК РФ и не деньги не получается вернуть.
Т.е. надо знать все обстоятельства.
В вопросе у Вас мало информации.
Спросить
Уважаемая Инна, здравствуйте!
Без каких-либо доказательств того, что денежные переводы являлись займом, шансы на положительное решение суда стремятся к минимум.
------------
Почему это так?
------------
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В вашем случае, Вы должны доказать, что:
1) Деньги были переданы именно в долг. Просто факт перевода денег сам по себе не свидетельствует о заключении договора займа. Это могли быть подарки, оплата услуг, возврат долга по другому обязательству и т.д.
2) Существовали условия займа (сроки возврата, проценты, если они были оговорены).
Что является доказательствами в суде?
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из:
Письменные доказательства: расписки, договоры займа (даже в простой письменной форме), переписка (в том числе электронная, SMS), выписки из банковских счетов с указанием назначения платежа (если оно было указано как "заем" или что-то подобное).Вещественные доказательства: (в редких случаях).
Объяснения сторон и третьих лиц.
Показания свидетелей: если есть люди, которые слышали ваши договоренности о займе.
Аудио- и видеозаписи: записи телефонных разговоров, сделанные с соблюдением закона (важно: скрытая запись разговора без согласия другой стороны может быть признана недопустимым доказательством).
Заключения экспертов.
------------
В Вашем случае, отсутствие письменного договора, переписки, записи разговоров значительно осложняет ситуацию. Устные договоренности, к сожалению, трудно доказуемы в суде. Факт перевода денег без указания назначения платежа, как правило, не является достаточным доказательством заключения договора займа.
Что можно попробовать сделать (если совсем нет ничего):
1) Возможно, кто-то был в курсе ваших договоренностей и готов дать показания в суде.
2) Попробовать получить признание должника - это самый сложный вариант, но если должник согласится подтвердить факт займа (например, письменно или в присутствии свидетелей), это может помочь.
3) Может быть, в истории переводов есть какие-то косвенные улики (например, должник переводил вам деньги в ответ после ваших переводов, и в назначении платежа было что-то похожее на возврат долга).
В заключение
К сожалению, в Вашей ситуации шансы на успех в суде крайне малы из-за отсутствия доказательств. Однако, если есть хоть какая-то возможность собрать дополнительные доказательства, стоит попытаться.
С уважением!
Спросить
