Имеет ли значение для суда тот факт, что потерпевший продолжает использовать погибшее ТС и собирать штрафы ГИБДД?
Страховая компания подала на меня иск в порядке суброгации по возмещению ущерба в результате ДТП на условиях полной гибели ТС потерпевшего.
Вопрос: имеет ли значение для суда тот факт, что потерпевший спокойно продолжает ездить на погибшем авто и собирать штрафы ГИБДД.
То есть сумму ущерба рассчитывают исходя из страховой суммы за вычетом износа ТС и стоимости годных остатков. Но остатки прекрасно ездят и стоят как авто бывшее в употреблении (а не запчасти).
Как можно доказать, что ТС находится в эксплуатации?
Запрос в ГИБДД о том, стоит ли на учёте - это понятно, но достаточное ли это доказательство факта эксплуатации ТС?
Может ли быть в суд предоставлена информация о штрафах ГИБДД, которые были начислены собственнику погибшего ТС?
Павел!
Целесообразно ходатайство написать об истребовании доказательств из ГИБДД.
Спросить
Павел,
Вам нужно ознакомиться с экспертизой или ремонтными документами, на основании которых рассчитана цена иска, понять насколько изложенный в ней перечень повреждений соответствует действительным повреждениям автомобиля, поврежденного Вами, действующему законодательству и нормативам в области оценки транспортных средств. Иногда очевидно, что перечисленные в экспертном заключении повреждения по Вашей вине просто не могли быть образованы. СК всегда в таких делах завышают размер ущерба, поэтому необходимо будет в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. (Возможно вообще гибели авто не было (так как оно на ходу то маловероятна полная гибель), и СК просто подогнали свою экспертизу под условия договора КАСКО, в соответствии с которыми транспортное средство признается погибшим, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы.)
Спросить
У меня такой вопрос. Было дтп, где я виновник. Спустя 2.5 года на меня подала в суд страховая компания по суброгации. Они выплатили пострадавшей стороне по каско 525 тыс руб, и посчитали годные остатки (250 тыс руб), теперь хотят с меня следующую сумму взыскать: 525-120 (то что заплатила моя страховая)-250 (годные остатки). Но у меня возникли сомнения в стоимости годных остатков, и я запросила у страховой документы с информацией за какую стоимость были годные остатки реализованы. Но они мне ответили что не могут предоставить эту информацию! Это может как то повлиять на суд? Ведь по факту получается, если страховая продала годные остатки дороже чем 250 тыс руб, что я должна меньшую сумму.
Мой родственник стал виновником ДТП, в результате которого пострадавший автомобиль был признан конструктивно погибшим. Страховая компания пострадавшего выплатила ему полную стоимость поврежденного авто за вычетом износа. И теперь в порядке суброгации требует эту сумму (за минусом суммы выплаты страховой компании причинителя вреда) с моего родственника. Однако от поврежденной машины остались детали, годные к реализации на достаточно крупную сумму.
Подскажите, пожалуйста, если оплачивать полную стоимость поврежденного автомобиля, то, можно ли получить битое авто в собственность? И что делать с суммой деталей, годных к реализации? Можно ли на ее величину уменьшить выплату?
Заранее благодарю.
После ДТП страховая компания сделала выплаты с учетом износа 145 т. р. Независимый эксперт насчитал сумму ущерба без износа 210 т. р. В суде Ответчик запросил судебную экспертизу с обязательным определением стоимости годных остатков при тотальной гибели авто. Судебный эксперт установил, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто (190 т. р.) и годные остатки стоят 50 т. р.
1) Мой ущерб от ДТП будет оценен как разница между рыночной ценой авто и стоимостью годных остатков и выплатой по ОСАГО, т.е. 190-50-145? и я еще останусь должна 5 т.р. страховой компании?
2) Судебные расходы Ответчика на судебную экспертизу и представителя лягут на меня?
С меня как виновника ДТП в суде страховая компания потерпевшего взыскивает недостающую сумму страхового возмещения, которое было выплачено моей страховой компании в порядке суброгации страховой компании потерпевшего. Но так как сумма с учётом износа деталей была выплачена страховой компанией меньше, то недостающую сумму взыскивают с меня в суде. Лимит по Осаго у меня не исчерпан. Правомерно ли привлечение меня как ответчика по суду? И как быть в данной ситуации?
При полной гибели автомобиля СК выплатила страхователю по КАСКО сумму ущерба за вычетом годных остатков (Полную стоимость). Теперь в порядке суброгации с нас (виновная сторона) пытается взыскать помимо суммы ущерба выплаченной собственнику еще и УТС, хотя собственник АМТС УТС своей СК не предъявлял. Законно ли это, и рассчитывается ли УТС при полной гибели автомобиля. Спасибо.
После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?
Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб.
Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены.
Как избежать уплаты в порядке суброгации?
Ситуация у меня следующая. Было ДТП, было три участника, виновник ДТП установлен, двое потерпевших, один из них я. После всех выплат со стороны со страховой, как добровольно так и по суду, общая сумма страхового возмещения составила 84500 (вторая часть страховой суммы была выплачена второму потерпевшему). Рыночная стоимость моего авто составила 125000 р., стоимость годных остатков 22000 р. (машина в тотал). Таким образом разница между страховым возмещением и понесенным мной ущербом составила 125000-84500=40500 р., которые должен мне выплатить виновник ДТП. Я подал иск, к виновнику ДТП, о возмещение причиненного ущерба в результате ДТП цена иска 40500 р. Вся загвоздка в годных остатках, а именно в том, что Ответчик на судебные заседания не является и соответственно не высказывает свою позицию по вопросу годных остатков, он не требует передать их ему, не требует уменьшить цену иска на стоимость годных отсатков.
Вопрос. Если я оставлю свои исковые требования в полном объеме обяжет ли меня судья отдать годные остатки Ответчику, именно в данном процессе, если Ответчик так не явится на процессе и не изложит свою позицию по годным остаткам.
Я ответчик в суде, было ДТП по моей вине. Пострадавший автомобиль признан погибшим. Его владелец получил выплату от страховой по Каско. Теперь страховая требует с меня возмещение в порядке суброгации. Из выплаченной стоимости Каско автомобиля была вычтена сумма 120 тыс. руб. (которые они получили от моей страховой по Осаго). Также вычтены сумма годных остатков. Остальное требуют с меня. Вопрос такой. При подаче иска страховая не приложила какого-либо расчета стоимости годных остатков. Просто указала, что они были реализованы за 94 тыс. руб.
1) Могу ли я просить отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом нет данного расчета?
2) Как должны они были стоимость этих остатков подтвердить?
Я застрахован по каско в Уралсиби. Июне месяце попал в аварию, виновником являюсь я, машина подлежит списанию. Страховая компания готова выплатить мне страховку в размере страховой суммы за вычетом амортизации и стоимости годных остатков. Годные остатки в этом случае придется релизовывать мне самому, меня это не устраивает.
Возможно получить со страховой компании всю сумму страховки за вычетом амартизации, а годные остатки передать сраховой компании.
