Здравствуйте. Если исходить из ваших слов, то их можно привлечь, другой вопрос, а был ли умысел убийства у вас, если да, то в целях изолировании вас от общества как опасную личность, может оправдать действия дознания, прокурора и суда. Всё определяется степенью тяжести преступления и уровнем опасности преступника.
Спросить
А ничего что судя из всего выше мною перечисленного, они должны были возбудить уголовное дело на следака по ст 303 ч 3 и дать мне другого дознавателя....И поверьте система знает помимо дознания о умышленности - больше одного удара, (если человек не отбивается при самообороне) удушение и тп сам смысл умышленности - вдумайтесь......Вы просто на теории ...а я сидела...и я видела...сначала не понимала почему одним смягчают вид нказания -УДО, ИТР ,ПТР -а другим нет - независимо от того ходатайствует ли зона.
Спросить
У многих дам читала приговора по 105 ой ....на самих судебных заседаниях они отказывались от дачи показаний, под давлением следствия, это все отражено в приговоре, но все цитируется ею подписанное..Тк считается что самое верное , правдивое дознание которое именно первое идет в счет , тк типа потом подследственный начинает выкручиваться и выдумывать а я на судебных заседаниях мотивировала отсутствием справки СИЗО которая подтверждает факт фальсификации следователя - а это СТАТЬЯ И ЭТО - СРОК до 7 ми лет лишения свободы - 303 ч 3 УК РФ - это уже один из эпизодов, - это я о том, что как некоторые подследственные в один день в шоковом состоянии не вникая подписывают дважды дознание...те в день задержания и которое происходить должно спустя к примеру пару дней уже в СИЗО.......
Система справедлива....НО...следователей мы не трогаем.....они - следователи об этой статье что я указала и знать не знают. В моем случае - 2 эпизода фальсификации - за количество эпизодов по одному делу..срок особо не добавляют - ведь в деле нет мед освидетельствования на состояние алк опяьнения. ПО МОЕМУ ДЕЛУ 2 ЭПИЗОДА....ПОНИМАЕТЕ ? И это подтверждает отсутствие мед освидетельствования на состояние алк опьянения в деле плюс сама справка с СИЗО не предоставленная на судебных заседаниях . Срок просто назначенный наказания меньше у того у кого на самом деле умысла не было между тем у кого он был, Вы просто ради интереса сравните некоторые приговора по 105 ым почему у одних такой срок а у других другой......К примеру - один машинальный удар или 4 ре , удушить не умышленно тоже нельзя... я не беру в счет такие приговора - где множественное наненсение ударов - хаотично - не признанное состояние аффекта ...В моем случае, просто прикрыли зад следователю представители судебной власти.
Спросить
Вы как платные адвокаты, учитывая тот факт, что на самом деле фальсификация доказательств следователей следователей официально не признается, НО УЧИТЫВАЕТСЯ при назначении наказания, должны мотивировать на судебных заседаниях об не умышленности, если попал в жизненно важный орган - совершенно не означает ,что этот умысел реально был.
Спросить
В дополнение, ко всему . На судебных заседаниях адвокату необходимо отобразить , что дознание подписано в шоковом состоянии, человек не вчитывался, тк следователи - у них есть такая "манечка," когда подследственный рассказывает о самой ситуации которая предшествовала нанесению удара, ( то что можно приравнять к психотравмирующей ситуацией - состояние аффекта, следаки описывают это как причину внезапно возникшего умысла смерти, те месть, сначала мы вспомнили, что такой то гад...себя так повел.... - и все надоело, надо убить...на почве личных неприязненых отношений. На самом деле посдследственный описывает при дознании все по другому, хоть и сумбурно в шоковом состоянии.
Спросить
