
Судебная практика и права супругов на начисленный, но не полученный гонорар при разводе

Суд должен руководствоваться правилами нашего сайта, а именно - тем пунктом, что выполнение заданий студентам - платная услуга.
Спросить1. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов, разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
2. Лебедев предъявил иск к гостинице "Юбилейная" о взыскании стоимости костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ПС, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Какое решение должен вынести суд?
Уважаемый Иван!
Данный сайт создан для оказания юридической помощи людям, попавшим в сложные жизненные ситуации, а не для решения задачек по правоведению.
С уважением,
СпроситьСуд должен руководствоваться правилами нашего сайта, а именно - тем пунктом, что выполнение заданий студентам - платная услуга.
СпроситьУважаемый Максим!
В постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.1985 N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (в ред. от 25.10.1996) указано на то. что в тех случаях, когда трудно установить, принадлежит ли имущество обоим супругам или одному из них, сомнение толкуется в пользу общности имущества. У Вас именно такой случай, ведь закон этого конкретно не определяет, а толкования юристов и решения между другими лицами для суда не обязательны. Поэтому считаю, что суд должен руководствоваться именно указанным постановлением Пленума, и рассматривать гонорар совместной собственностью супругов.
Удачи!
СпроситьУчиться нужно самостоятельно, так же нельзя...
что за специалист из Вас выйдет при такой учебе...
СпроситьДобрый день!
В рассмотрении данного вопроса суд обязан руководствоваться действующим законодательством РФ, в данном случае, опираться на нормы ГК РФ.
Статья доктора юр наук - не является нормативно-правовым актом, а решение суда соседнего района - не является основанием для принятия аналогичного решения, так как в России не прецедентная система права.
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте, Алёна.
Нет, подобные требования суд не удовлетворит, т.к. разделу подлежат реально полученные денежные средства.
С уважением, Игорь Дмитриевич
СПб 8 921 9317546
Адвокатский кабинет "КУПЧИНСКИЙ"
СпроситьУважаемая Люба если на момент подачи иска гонорар не получен и нет документов свидетельствующих об этом то фактически речь идет о будующем доходе
В соответствии со ст. 34 СК РФ
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Учитывая изложенное, шансы на получение еще несуществующего имущества в виде гонорара весьма маловероятны, все зависит от мастерства адвоката.
С уважением Дмитрий Юрьевич
СпроситьЗадачки студенты решают самостоятельно. При наличии интернета это вообще не составляет труда.
Спросить