Спустя около 20 дней пассажиру вручили протокол о административном правонарушении по ст.Как правильно это оспорить?
Медосвидетельствование по видео не делают.
СпроситьНет цели получить медосвидетельствование по видео. Нужно получить экспертное мнение которое может быть учтено в суде как доказательство.
СпроситьНи одна экспертиза это не установит, но если видео посмотреть, то что-то там видно...
СпроситьА как же многочисленные работы по изучению характерных травм при ДТП к примеру? Почему нельзя по видео например понять, что девушка ладонью с не сильным размахом через зимний пуховик и кофту не могла нанести синяк другой девушке?
СпроситьНет такого понятия "отмахивание". Вероятно, что другое имеется ввиду. Чтобы судить о перспективе дела, нужно его сначала изучать. Это скажет любой адвокат. А в предоставленной вами информации , к сожалению, слишком мало данных для того, чтобы делать выводы. Я вам рекомендую сходить по месту жительства к адвокату, поскольку если вы собираетесь что-либо оспаривать, без него вам в суде не обойтись точно.
СпроситьНет, невозможно, ибо ваша экспертиза сделана по медицинским документам и в протоколе чётко указано, что синяк получен в ходе драки, плюс Постановление на судмедэкспертизу писано ГИБДД и они тоже в ней указали все факты, которые были в протоколе. Вывод: Не надо лезть в драку.
СпроситьПротокол был не связан с ГИБДД. ДТП вообще не было указано в протоколе. В экспертизе также не было указано о происхождении синяка. Только о том, что повреждение получено тупым предметом. Для уточнения, как оказалось далее виновник ДТП является действующим сотрудником полиции и воспользовавшись служебным положением (связями, деньгами и т.п.) договорился об отмене в возбуждении административного правонарушения. Вам не кажется, что это уже чистой воды произвол? Мало того, что виновник причинил материальный ущерб так еще и пытается морально
и финансово ущемить. Я спрашивал про возможность, наверное, больше такой экспертизы. Возможно удастся определить, что синяк мог быть получен во время ДТП, а не в ходе конфликта. В любом случае спасибо Вам за ответ.
СпроситьНет, нельзя. Если на пассажира составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то дело будет направлено мировому судье на рассмотрение. Пассажир 100 % будет привлечён к административной ответственности за нанесение побоев водителю. Наличие побоев, а не травм от ДТП подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
СпроситьКаким образом заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает факт нанесения побоев, а не травм при ДТП если там указан что на плече синяк который получен тупым предметом? Если Вы считаете, что привлечение к административной ответственности будет 100%, то зачем суд вообще нужен? Можно автоматически назначать как при превышение скорости к примеру? Если Вы хорошо знаете закон, то должны понимать, что 6.1.1 может применятся только в том случае если побои были совершенны намерено и причинили явную физическую боль. Из приведённой информации это не понятно поэтому уточняю, что пассажир(супруга потерпевшего) испытала сильное душевное волнение (аффект) и точно не хотела причинить физическую боль, а только покинуть место происшествие ДТП.
СпроситьЗдравствуйте.Чтобы судить о перспективе дела, нужно его сначала изучать.
Спросить