Штраф в пользу истца 50%?

Истец подала на развод и на раздел имущества. Однокомнатная квартира и машина (Лада 7) были куплены в браке ответчиком и есть все справки о его заработной плате в тот период. Истец до и в момент покупки была безработной. Никаких денег в подарок и в наследство не получала. Суд принял решение о оплате 50% в пользу истца! Какие шансы даст апелляция?

Мировым судьей вынесено решение суда в пользу истца. Судебным приставом исполнителем решение исполнено в полном объеме Апелляционая инстанция решение отменила и отказала в удовлетворении исковых требований. Истец обжалует данное решение в суде кассационной инстанции. Ответчиком было подано заявление на поворот решения суда. Вопрос: Какие доводы могут быть приведены истцом для отказа судом в удовлетворении заявления на поворот решения суда?

Общественное объединение потребителей обращается в суд за защитой прав потребителя через представителя, услуги которого оплачены потребителем (истцом) по договору с этой организацией. Несмотря на то, что в п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» закреплено положение, согласно которому 50% суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются общественным объединениям, в иске представитель истца просит взыскать с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 ЗоЗПП штраф В ПОЛЬЗУ ИСТЦА. Уверяет, что в таком случае штраф не будет распределяться поровну между истцом и общественной организацией. Но в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, говорится, что При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Подскажите, пожалуйста, как в данном случае должен поступить суд?

УК повредила ремонт отделки квартиры во время замены приборов отопления.

Конкурентка на рынке несколько дней меня провоцирует, для этого она рано утром, когда ещё на рынке почти никого нет, подходит ко мне и начинает меня толкать, выгонять с места, обзывать, она меня вынуждает тоже её обозвать, постоянные её выходки терпеть уже не могу, я её дочь сидит и делает видиозапись на телефон. Не сколько раз она всё это снимала. Вызывала я на неё полицию, писала заявление, участковый никаких мер не принимает, всё бесполезно. У меня есть свидетели и могут в суде подтвердить, что она провоцирует меня, сама меня оскорбляет, видели что угрожала холодным оружием (отвёрткой), ударила по лицу, толкнула на металлическое ограждение, нанесла мне физический и моральный вред. Это всё происходит на протяжении шести месяцев, каждую субботу и воскресенье, она ко мне сама пристаёт, отбивает у меня покупателей, в общем делает все, чтобы я ушла с рынка. Теперь она на меня подала в иск в суд, чтобы я ей выплатила за моральный вред 50000 р, якобы я унизила её честь и достоинства. Если мои свидетели подтвердят в суде, что она меня провоцировала, а потом всё её дочь засняла на телефон специально, что она сама причинила мне физический и моральный вред, что она больной и неадекватный человек. Может ли тогда судья отменить её исковое заявление на меня и не взыскать с меня 50000p. в её пользу? Нужен ли мне будет в суде адвокат или хватит только свидетелей? Если она вдруг наймёт адвоката, может ли суд мне предоставить адвоката?

Кто нибудь в Татарстане встречался с подобной ситуацией? Вопрос по удержанию налога с присужденного штрафа в пользу истца. Вроде как со штрафов по решению судов не надо платить. См. http://docs.cntd.ru/document/472676864  Росгосстрах выступал ранее ответчиком в суде за неисполнение договора КАСКО. Кроме морального вреда суд наложил в мою пользу на них штраф. На следующий год 2016 й россгострах подает сведения в налоговую и 5000 р. (Сумма штрафа) указывает как налогооблагаемую сумму.

Мой знакомый судился с магазином из-за неисправного товара, получил деньги за товар плюс к этому магазин заставили платить штраф в его пользу. Будьте добры, подскажите где прочитать про такие штрафы в пользу истца?

Суд первой инстанции вынес решение в мою (истца) пользу. Ответчик подал кассацию, которая была удовлетворена путем отмены решения суда первой инстанции и принятием нового решения, полностью удовлетворяющего требования ответчика. С этим решением я не согласна и хочу добиться его отмены на том основании, что я не имела возможности присутствовать на рассмотрении кассации, т.к. меня не известили о дате и времени. В материалах дела нет не только документа, подтверждающего, что я надлежащим образом извещена, но нет и документа, подтверждающего, что мне было направлено сообщение о том, когда и где должен состояться суд по кассационной жалобе. Правда есть один нюанс: я написала заявление о рассмотрении кассационной жалобы в мое отсутствие: я уезжала на несколько месяцев в другую страну. К тому времени, как дело передали в Мособлсуд (передавали три месяца) я уже вернулась и решила принять участие в процессе. Когда я написала новое заявление о том, что буду участвовать в рассмотрении кассации, дело уже отправили в Мособлуд. В суде первой инстанции Мне сказали, чтобы я не волновалась - меня известят, и новое заявление не приняли. Однако никакого извещения я не получила и рассмотрение жалобы состоялось без меня.. В решении Мособлсуда сказано, что стороны извещены надлежащим образом. Но это - ложь. Является ли это основанием для отмены решения суда кассационной инстанции? .

Здравствуйте. Я сейчас составляю исковые требования к теплогенерирующей компании ПАО Тплюс за неправомерный и необоснованный иск и к ОСП за несвоевременный возврат денежных средств.. Хотел узнать, можно ли с ответчиков взыскать двойную сумму присужденную судом или 50% штрафа в пользу Истца... или это касается только судебных разбирательств с ИП...я полгода назад взыскал с ИП двуйную сумму за отказ решать вопрос в досудебном порядке.

Мировой судья вынес решения о взыскание в мою пользу денежных средств с ИП за некачественный товар, и штраф в бюджет в размере 50% . Я слышала, что в 2012 году приняли ФЗ, что этот штраф в федеральный бюджет, теперь будут взыскивать в пользу истца! Я хотела узнать правда ли это? и если можно номер федерального закона и от какого числа он принят. Спасибо.

Ответчик не мог присутствовать на суде, из-за неправильного указания её адреса регистрации истцом, куда были направлены извещения. Хотя представитель ответчика достоверно знала адрес прописки ответчика. Поэтому суд вынес решение в пользу истца. Может ли теперь ответчик подать иск о недостойном наследнике в отношении истца, т.к. она увеличила свою долю наследства?

Был суд по признанию отцовства. Изначально расходы проведение экспертизы ДНК возложены на истца. Экспертиза проведена, истец счет не оплатил. Вопрос кто должен оплатить экспертизу, если она в пользу истца?

Общяя сумма озвученная судьей при оглашении решения в пользу Истца 292 000 руб. Судья назначил штраф 50% от суммы неудовлетворенных требований 82 000 - это половина от суммы ущерба имуществу по расчетам судебного эксперта. От какой суммы рассчитывется штраф 50%, от суммы ущерба или от общей суммы присужденной Истцу (в общую сумму входят судебные издержки Истца, моральный ущерб и т.д.) ?

Ответчик раньше платил штраф государству. Сейчас в пользу истца. Вопрос. Я должен платить от этой суммы процент адвакату.

По решеию суда был расторгнут кредитный договор между истцом и банком, в пользу истца уже почти год. Но постоянно звонит коллекторское агенство, хотя им тоже мы отсылали копию решения по факсу иб электронной почте, разговаривал по этому вопросу с их оператором но звонки продолжаются.

Может ли де-юро третье лицо выступающее на стороне истца, обжаловать решение суда принятое в пользу истца?

Взыскать с общества в пользу истца неустойку, комп морального вреда, расходы на представителя, штраф облагается 13%и стоимость экспертизы в пользу лаборатории тоже я должен заплатить 13%

Может ли повлиять на решение суда в пользу истца отказ от неустойки и штрафа и только компенсировать затраты?

По экспертизе было 2 вопроса. Первый удовлетворили второй нет. Первый 30000 т. р ответчика обезали выплотить. Второй на исца 38000 т. р. Это справедливо?

Суд вынес решение в пользу истца по взысканию денежных средств в банка ВТБ 24. 10000 рублей-это сумма, которую банк украл с карты. 5000 рублей-это моральный ущерб. 7500 рублей-это штраф согласно закону о защите прав потребителей и 350 рублей-это проценты за пользование денежных средств чужих. Складывается вопрос, с какой суммы я должен заплатить НДФЛ 13%. Банк направил в налоговую, что я должен заплатить с суммы в 18 000 рублей, в том числе с моих же денежных средств, которые у меня же украли.