Существуют ли правовые последствия для истца и аоданного им иска, основанного на лжи и искажении фактов

Обратился к юристу о помощи в составлении искового заявления, рассказал суть проблемы, он составил иск, но не описал полностью суть проблемы, даты событий и т.д.,всё вкратце, сказал это особо не надо. (Он написал... после развода, а событие произошло через пять лет). Чем мне это грозит при разберательстве в суде, ведь получается что я исказил факты?

Уважаемые юристы. Здесь Вы мне уже помогали. Хотела бы задать ещё один вопрос. Несколько дней назад меня остановили ГАИ и судебные приставы (у них был рейд по выявления должников). Машину на которой я была, у меня забрали судебные приставы, объяснив, что собственница авто по техпаспорту имеет большой долг перед банком, порядка 4000000, и все её имущество арестовано ещё полтора года назад. Я приобрела это авто полтора года назад, заключив договор аренды с выкупом у этой собственницы. Т.е с её стороны это мошенничество. Так же я показала сам договор и чеки на 450000, которые я выплатила. Так же объяснила, что по техпаспорту собственником выступает дочь этой женщины, которой я выплачивала деньги, но в договоре расписывалась её мать, деньги я тоже перечисляла её матери. Но машину у меня все таки забрали, и сказали, что через 10 дней её продадут в счёт погашения долга перед банком собственницы. Оказывается, это все снимало наше местное сочинское телевидение. Естественно, кое что они обещали из кадра, и выставили меня или мою дочь оферисткой (но у меня только сын). Файл я прикрепила. Я занимаюсь риэлторством. Стараюсь держать репутацию на высоте. Мне собственники просто отдают ключи от своих квартир, что ты я их сдавала или продавала. Мне по вотсапу несколько человек скинуло этот репортаж. Одна собственница забрала у меня ключи от квартиры, видимо испугавшись, что я оферистка. Сегодня я позвонила главному редактору этого канала, объяснила ситуацию. Она сказала, нам такие данные дал судебный пристав. Я позвонила судебному приставу, он сказал, я им все достоверно объяснил. Что мне делать? Ведь они унизили мою репутацию, дали искаженные факты.http://privetsochi.ru/blog/sitiproblem/75033.html

На меня подавали в суд за повреждение машины воротами моего гаража, открывшихся от внезапного порыва ветра. Мировой судья удовлетворил иск на 50%, а апелляционный на все 100%. Но сейчас когда растаял снег, я воспроизвел эту ситуацию и убедился что меня развели, скорее всего истец сам нанес себе повреждение, а свидетель и он говорили неправду (ст. 306, 307 УК). Куда мне лучше обратиться в краевой СК чтобы провели расследование, на местную милицию и прокуратуру надежды нет (у него здесь все знакомые) и судья также бесчестная стерва. Или СК такими делами не будет заниматься.

Свердл. Обл. . 15.09.14 года статья 111. часть 4 – 8 лет строгого. Большую роль сыграла явно ложная суд. мед.экспертиза выполненная с грубыми нарушениями «Порядка организации и производства судмедэкспертиз. От 12 мая 2010 г. № 346 н» . Суть дела: удар один, травмирована губа (зафиксирована в мед. докум. Больницы). Пьяный потерпевший падает затылком на асфальт. Через 6 дней скончался. Некто просил 1 млн. и дело закроют. Не дали. Вменили, благодаря экспертизе, не травму губы, а мощный удар в висок. Эксперт помог. Помог и единственный свидетель обвинения, «видевший» удар в висок, а не губу– сотрудник полиции. Ходатайства о комплексной экспертизе-отказы. После приговора заказывали независимую экспертизу. Их вывод – «травма, вызвавшая смерть – от падения и удара затылком. Падение могло быть вызвано ударом в область губы». Апелляционный суд ее не принял, посчитал не соответствующей УПК. До суда подавал заявление на эксперта по ст.307 УК, за ложную экспертизу. Ушло к тем, кто сфабриковал дело. Естественно отказ. Узнал через 6 месяцев. Жаловаться на это в нашу прокуратуру бессмысленно. Поэтому не подаем на свидетеля, хотя доказательства серьезные. Вопрос №1. Куда эффективней на них подать? Можно ли минуя свой город? Вопрос №2. По приговору: 14.12.2014 прошли в областном апелляцию - оставить приговор без изменений. 25.05.2015 кассация – отказ в рассмотрении. Везде, от суда 1 ой инстанции, до ответа с отказом кассации - море нарушений УПК. Куда дальше? Адвокат говорит председателю облсуда. У Вас прочитал – он исключен из этой цепочки. Подскажите, пожалуйста!

Если в апелляционном определении судом допущено искажение фактов (показаний свидетелей) в документах дела, что необходимо подать в областной суд (выписку из материалов дела, заверенную печатью в канцелярии суда 1 или 2 инстанции)?

Ответчик работодателя в отзыве попытался исказить документальные факты и заявил о том-чего нет по документам или в документах отмечено совершенно другое. Истец же-в своем возражении на отзыв в процессе судебного слушания-документально уличил в несоответствии отзыва фактическим доказательным документам. А суть такова-по трудовому договору есть пункт-подчинения и исполнения распоряжений руководителя! Согласно этого - были предъявлены к подписанию и написанию (в одну дату) документы-должностная инструкция с подписью руководителя (ранее ее не было и функционал в ней существенно превышает требования трудового договора), дополнительное соглашение к трудовому договору с изменением условий труда и времени рабочего (с подписью руководителя) доп соглашение о неразглашении и этой же датой заставили написать заявление на увольнение по собственному с 01.05.2017 года при неподписании и неисполнении пункта подчинения пригрозили уволить по статье. Был уволен 02.05 по приказу от 27.04 в приказе ссылка на-заявление работника без даты, а расторжение № договора-не соответствует фактическому номеру-у меня договор №111, а в приказе-№000111. имело место принуждение, так как до этого-в одностороннем порядке и без объяснений-работодатель перестал выплачивать премиальную составляющую при повременно-премиальной системе труда (согласно условиям договора) .В последний день-я заявил устно, что не желаю увольняться, но мне заявили, что приказ уже есть, а остальное через суд, так как на мое место уже взяли своего. В суде по ходатайству были истцом заявлены свидетели, в том числе и неизвестное истцу лицо (которому, якобы, я передавал дела в последний день-со слов ответчика), но судья отклонила 3 х свидетелей и это лицо-под видо преждевременности и неизвестной фамилии. Вот такая ситуация. В этот же день мне и предъявили "табель с подписью директора и бух)

Следователь по делу моего сожителя (у нас ребёнок) звонит мне и моей маме и в грубой форме угрожает заведением уголовного дела (при этом ни одной повестки не выписала) за мой отказ от дачи показаний (хоть я ничего не видела и не знаю), говорит что под 51 статью я не похожу которая ранее другим следователем была подписана. Мама упросила меня что бы я не связывалась и подписала. Но то что я говорила было всё написано в другом смысле и по моему писать следователь отказалась говоря что разница несущественна. Я подписала. А теперь чувствую что совершено какое то насилие над личностью и искажение фактов. Хочу написать жалобу в прокуратуру, возможно ли это?

Может ли суд рассматривать дело если истец в заявлении исказил факты, машина по осаго застрахована в одной страховой компании а истец в заявлении указал другую страховую компанию есть справка из гибдд где указано в какой компании она застрахована.

Моему супругу пришили чужого ребенка. Дата рождения ребенка 22 июля 2007 г. Минус 9-ть месяцев - получается октябрь 2006 г. А в это время нас даже в городе не было. Есть много доказательств, это наше свадебное путешествие. Судебное решение вынесено без нашего ведома (нам не приходили повестки и т.д.) заочно! Истица указала, что вели общее хоз-во и совместно проживали с 2003 г. по декабрь 2006 г. Но все это время с мужем делила быт я...чему есть опять же много доказательств: фото, видео, друзья, документы, совместные поездки, покупки, мед.выписки и мн. мн. др.мы все время проживаем с родителями С ее стороны (по словам приставов) ничего не предоставлялось (да и откуда?)

Моя соседка по лестничной площадке неоднократно приходя домой с несовершеннолетним ребенком в ночное время и в нетрезвом виде, начинала выяснять отношения со своим мужем на лестничной площадке. Я сделала ей замечание и сказала что буду все происходящее снимать на видео и подам заявление в органы опеки и попечительства. После этого соседка начала утверждать, что я зарабатываю на жизнь занимаясь проституцией (это было высказано в присутствии соседей и вызванных по случаю хулиганских действий с ее стороны, полицейских), имею сексуальную связь и распиваю спиртные напитки с ее мужем, порчу ее имущество, и все это было неоднократно высказано моему мужу и в присутствии моего ребенка. В связи с этим ухудшились отношения с мужем, вплоть до развода. Помимо этого, в нашем подъезде проживают коллеги по моей работе и в случае, если они поверят слухам и эта информация дойдет до моего руководства, я рискую своей репутацией и местом работы. В качестве доказательств у меня имеется видеозапись, на которой видно и слышно все что говорит про меня соседка, показания свидетелей (другие соседи) и справка о кодировании (данная в июне, а сами события начались с конца августа). До этих событий с соседкой были дружеские отношения. С ее мужем никогда не общалась. Можно ли подать в суд на соседку по ст.128.1 УК РФ Клевета и достаточно ли будет этих доказательств для суда?

Можно ли инициировать прокурорскую проверку по уголовному делу, после осуждения, если мать осужденного считает, что дело было подтасовано (есть несоответствия в материалах дела, рассматривалась только одна версия произошедшего, эксперт в неполном объеме рассмотрел материалы дела и использовал неверные данные, а так же исправлял исходные данные, свидетельские показания проверялись не в соответствии с реальными событиями...)

Как привлечь истца к ответственности за заведомо ложный иск и искажение фактов, указанных в нём? (гражданское дело) Бывшая жена моего сына подает ложный иск для ограничения прав на ребёнка.

Имеет ли право интернет издание размещать в свободном доступе не обезличенные выдержки из материалов уголовного дела, с указанием полных инициалов лица в отношении которого велось уголовное преследование если само лицо на это согласие не давало?! при этом многие опубликованные факты искажены.

В суде ответчик врет, что истец почти не работал: якобы было 0,25 ст. годами. ПО факту же большую часть времени 1 - 1,5 ст. Судьи игнорируют доводы истца и пишут, что он ничего не делал, в решении - хотя в деле есть договор и продление - понятно, что на 1 ст и более. Какие доводы дальше привести?

Добрый день. Мы подали в суд иск о возмещении ущерба после залития квартиры. Виновник - сосед из квартиры этажом выше - установлен. Вина его подтверждена помимо показаний свидетелей в суде выпиской из журнала аварийно-диспетческой службы УК, бригада которой выезжала на вызов, зафиксировала причину залития из стояка отопления в ванной в кв-ре над нашей по причине того, что стояк сосед сам демонтировал. Аварийная бригада зафиксировала, что стояк в момент залития был разобран. К своему иску мы приложили заключение судебного эксперта о размере затрат на восстановительный ремонт. Суд по ход-ву ответчика назначил повторную экспертизу, которую поручил некоему ООО. Вторая экспертиза проводилась формально, явно предвзято и с массой грубейших нарушений. По факту второй эксперт вообще исключил из осмотра часть помещений, пострадавших от залития и указанных в акте о залитии. Акт был составлен в день залития. В заключение второго эксперта даже не включен паркет, который более 5 часов находился в горячей воде после залития (вода с четвертого этажа дошла до первого, что говорит о масштабах бедствия). В пострадавшей квартире во время залития замкнуло электропроводку, освещение частично восстановлено на данный момент. Но второй эксперт в заключении указал, что проводка в пострадавшей квартире полностью исправна. То есть на лицо явное искажение фактов. И таких фактов целый список. Судья не удовлетворила ход-во истцов назначить третью экспертизу ввиду наличия значительных расхождений в заключениях первого и второго экспертов. В итоге суд удовлетворил иск частично, положив основу заключение второго эксперта и уменьшив сумму ущерба более чем на треть. Вопрос: каким образом можно оспорить заключение второго эксперта и доказать, что он заведомо исказил факты в своем заключении с тем, чтобы уменьшить сумму затрат на ремонт? Ведь эксперт несет ответственность по ст.307 УК РФ.

Здравствуйте. Ошибка в исковом заявлении, в которой указано что человек был заселен в квартиру до его рождения, суд будет рассматривать данный иск или его можно признать ошибочным?

Может ли аудиозапись (велась без согласования) гражданского судебного заседания, служить доказательством в нечистоплотности и предвзятости судьи, которая умышленно (естественно не за красивые глазки!) не отразила и исказила в Протоколе ключевые свидетельства и факты?! И не маразм ли то,что после подачи Замечаний к Протоколам заседаний, они попадут к той же судье?! Она же не идиотка оставить себя без жирного куска и выставить себя на посмешище... Она ведь на все 100% отклонит их. И какие действия я имею права предпринять после этого?!