Объединение административных исков

• г. Красноярск
Налоговая заявила 3 иска по неуплате транспортного налога и пени за разные периоды. В дальнейшем, при рассмотрении дела, судья по своему усмотрению решила объединить эти три дела в одно. Истец не возражал, ответчик возражал. Законны ли действия судьи. Необходимо ли ответчику заново подавать возражения на теперь уже объединенный иск?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Законны и целесообразны.

После объединения нескольких судебных дел в одно производство, судебное разбирательство начинается заново. Поэтому ответчику желательно подать возражения на теперь уже объединенный иск.

Спросить

Здравствуйте.

Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны. ( ст. 136 КоаП РФ).

Согласно п. 7 ст. 136 КоАП РФ после объединения дел подготовка адм. дела к судебному разбирательству начинается сначала, таким образом ответчику необходимо заново подавать возражение.

Спросить

Если у вас есть новые доказательства, то следует подать снова возражения.

Если новых фактов нет, то можно не подавать.

Скорее всего налоговая пропустила срок исковой давности, по налогам он состатвляет МЕНЕЕ 3-х лет (если сумма больше 10 тыс.руб.).

Поэтому нужно грамотно возражения по сроку исковой давности написать.

Спросить

Не по всем периодам пропустила. Буду вновь подавать возражения. Всем спасибо!

Спросить

Надо проверить периоды и ссылки на судебную практику при применении сроков указывать. Если сумма больше 10 тыс.руб., то вам мало надо будет платить. Если вы все напишите правильно.

Спросить

Судье виднее. Подавать или не подавать возражения дело ответчика. Подавать не обязательно

Спросить

Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны. ( ст. 136 КоаП РФ).

Спросить