Подрядные работы, давальческий материал, устранение недостатков

ООО ААА подало в суд на ООО БББ иск по заключенному договору подряда. Решение суда - вернуть аванс в полном размере и деньги за давальческий материал. Нужно подавать апелляционную жалобу. Работы ООО БББ выполнило и подало КС-ки, но КС Заказчик (ООО ААА) не принял и дал мотивированный отказ: 1. КС-ки поданы не вовремя (по договору нужно до 15 числа отчетного месяца. Подали - 29 числа) 2. Согласно условиям договора с КС ПОДРЯДЧИК ДОЛЖЕН ПОДАВАТЬ исполнительную документацию. ООО БББ исполнительную подавало, но с ошибками. 3. Неправильно указали фамилию ген. директора. Вопрос: как теперь быть? Имеет ли право ООО ААА на этих основаниях отказать в приемке работ? Работы ООО БББ выполнило по факту! Как подать апелляцию и какие указать основания для оспаривания судебного решения 1 ой инстанции? Спасибо.

Означает ли право потребителя требовать по закону о ЗПП «возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами», что для «возмещения» надо сначала обязательно «устранить недостатки»? Можно ли по суду требовать от исполнителя (который недоделал и отказывается доделывать) СНАЧАЛА оплатить стоимость материалов и работ, которые необходимы для возможной достройки гаража? А саму достройку я может и не буду производить. Например, получу компенсацию от города за снос или продам другому застройщику.

Возможно ли отказаться от претензии по устранению недостатков автомобиля, и заявить претензию о расторжении договора и возврату денежных средств, так как считаю, что дефект автомобиля является существенным недостатком. Как же срок 45 дней на устранение недостатков автомобиля, если он еще не закончился, но при этом и не назначена экспертиза со стороны салона, однако обнаружились новые дефекты автомобиля, в виде коррозии кузова, при чем некоторые были выявлены при проверки качества. Проблема заключается в том, что по всему автомобилю пошли дефекты лакокрасочного покрытия, в одних местах просто ржавые пятна, а в других начало приближаться к сквозной коррозии, а в некоторых полопалась краска, салон признает производственными только некоторые дефекты, автомобиль гарантийный, на сертифицированных СТО говорят, что устранить невозможно, проявится вновь, дверь вообще под замену, вообщем если и устранять, то перекрашивать весь автомобиль, да еще и с заменой некоторых деталей, и поэтому хочу узнать сколько процентов от стоимости автомобиля должен состоять ремонт по устранению недостатков автомобиля, в виде множественных дефектов лакокрасочного покрытия, чтобы данный дефект был признан значительным недостатком.

Мы-подрядная организация. Выполнили работу в соответствии с проектом. Заказчик работу не принимает, прислал мотивированный отказ со ссылкой на недостатки. Кроме того, просит возместить денежные средства, потраченные им якобы на их устранение. Подскажите, что нам делать?

Подрядчик выполнил работы. Заказчик принял работы без замечаний. Через полтора года Заказчик выставил недостатки выполненных работ (причем такие как отсутствие чего-либо, т.е. на момент сдачи это было, через полтора года-нет). Мы ответили, что данные недостатки не могли возникнуть по нашей вине и отказались выполнять эти работы. По решению суда с нас удержали затраты, которые понес Заказчик на устранение недостатков. Сейчас заказчик выставляет еще и штраф за недостатки (по договору) - 2 млн., при стоимости работ в 300 тыс. правомерны ли действия заказчика?

При покупке у застройщика 8 мес. назад квартиры выявлены недостатки: с лоджии очень продувает. Объект на гарантии 5 лет. За недостатки отвечает застройщик. На претензии инженер указал срок когда устранит недостатки, но это не происходит. На письменную повторную претензию не ответили. В какой суд подавать иск на устранение недостатков работ? Какую указывать цену иска?

МОЛ уволился, выявлена недостача превышающая его расчет. Можно ли все с него удержать?. Он отвечал за давальческие материалы, заказчик выставляет нам счет на сумму недостачи.

Как составить претензионное письмо, о качестве давальческого материала.

У нас торговый дом берет заказ на изготовление продукции (используются давальческие материалы), а потом передает этот заказ нашей производственной фирме. Как правильно это прописать в договоре с заказчиком. Договор на прямую с производственной фирмой невозможен.

Нашей организации передают давальческие материалы, вправе ли мы требовать от Заказчика передачу давальческих материалов за каждый день (т.е. отдельно за каждый день, когда материал поступает к Заказчику от поставщиков)

Очень прошу разобраться с ситуацикй. Заказчик по контракту на выполнение СМР передал Подрядчику давальческие материалы (кабель) для использования при строительстве объекта. По окончании строительства, Подрядчик не вернул давальческие материалы, так как в локальной инструкции Заказчика прописано что возврат кабеля на склад осуществляется только если он не менее 250 м. Подрядчик обязан соблюдать регламенты Заказчика. Теперь Заказчик обязывает нас заключить с ним договор купли-продажи на покупку данного кабеля. Стомость рассчитана как фактическая себестоимость+25% - итого выходит сумма гораздо большая чем мы рассчитывали заплатить. Из чего сложилась накрутка в виде прибыли не ясно. Каким образом можно обосновать снизить стоимость кабеля т.е. мы готовы купить но по цене без учета прибыли.

Организации нужно передать давальческие материалы подрядчику как правильно их отпускать (делать накладную по каждому дню взависимости от прихода от поставщиков) или можно передать одной накладной за какой-то период времени приобретенных у поставщиков.

Для выполнения работ заказчиком были переданы нам давальческие материалы по документам. Договор так и не заключили вовсе на выполнение работ. Материалы по бумагам обратно им не вернули. Смонтировал данные материалы другой подрядчик. Теперь заказчик просит вернуть материалы, которых по факту у нас и не было. Что нам лучше сделать: подписать с ними задним числом бумагу о возврате данных материалов или не волноваться вовсе, т.к. договора с ними нет никакого? Чем нам может всё это обернуться - иском от них с взысканием суммы материалов + проценты по 395 ст. ГК РФ или что?

Исполнителю для выполнения работ были переданы Заказчиком давальческие материалы. После выполнения работ остался материал. Исполнитель в дальнейшем обязуется выполнить следующий этап работ в рамках того же договора из оставшихся материалов. Как правильно оформить, что остатки давальческого материала находятся у Исполнителя, можно сказать, на хранении для дальнейшего выполнения работ по договору.

Правомерна ли трактовка ущерба следующему деянию - Подрядчику давальческими материалами переданы МТР. Подрядчик в Актах выполненных работ КС-2 указывает данные материалы, в приложении к КС-2 Отчете об использовании давальческих материалов указывает на их использование. В КС-2 нет указания на вид работы подразумевающий применение выданного МТР. В итоге МТР списан со складского учета, однако при проверке данный МТР обнаружен в целости и сохранности, т.е. не использовался.

Написал претензию продавцу с требованием возврата средств за телефон по причине обнаружения недостатков, по желанию продавца была проведена проверка качества, после чего с заключением проведенной проверки качества о том, что недостатки присутствуют и случай гарантийный я направился в этот же день к продавцу, я сдал телефон продавцу и получил акт приема телефона в рамках претензии с описанием недостатков приложив копию заключения проверки качества, сегодня приехав в магазин продавец выдал ответ, что не выявил недостатков и хотел вернуть телефон уже без этих недостатков, которые они устранили без моего согласия, к тому же отрицая их устранение. Телефон я не взял, ибо потом точно ничего не доказал бы. Имея на руках заключение проверки качества и акт приема телефона продавцом с подтверждением данных недостатков смогу ли я хотя бы через суд вернуть деньги и доказать, что недостаток был, а продавец его устранил без моего согласия?

Заказчик кухни отказывалась ее принимать, ссылаясь на устранение недостатков, а после их устранения требует неустойку.

31 июля 2007 года заключили договор о поставке и установке пластиковых окон. По договору срок исполнения 21 августа 2007 года, реально установили 14 сентября. Заказали три оконных конструкции. Монтажники все три окна делали в один день с 8 до 24 часов. В течение рабочего дня при попытке указать на некоторые недостатки монтажники "выходили " из себя, грозясь прекратить работу. Дома находилась с ребенком. Перед уходом подсунули на подпись акт приемки, сказав при этом, что незначительная бумага, подтверждающая факт их работы. Так была вымотана, что даже забыла свою подпись, в результате чего она отличается от реальной. Акт подписала не вчитываясь, а там указано что работы выполнены и надлежащего качества. Монтажники предупредили о том, что окна нельзя трогать в течение суток. В результате один из подоконников и два пластиковых откоса слишком укорочены. После уборки и помывки окон обнаружилось, что один из стеклопакетов имеет внутренние подтеки, один - внешние царапины: вертикальная 53 см и горизонтальная 13 см. Акт подписан человеком, не имеющим техническое образование, когда приехал муж из командировки обнаружилось отступление от монтажной схемы, что привело к нарушению целостности пластика. А также обнаружилось отсутствие гребенок (механизма четырехступенчатого открывания окон). Имеет ли акт приемки юридическую силу? Можем ли требовать устранения недостатков работы, ссылаясь на пункт договора о скрытых недостатках? Как начисляется неустойка? Со стоимости работ или со стоимости изделий? Можем ли потребовать замены стеклопакетов? На претензию, поданную в ООО, был один звонок: ответ их заключался в следующем: "мы привезем и покажем другую монтажную схему, соответствующую ГОСТАМ". Хотя в договоре есть пункт о монтажной схеме, которая прилагается к договору, и утверждению схемы заказчиком. Сроки по претензии вышли, что делать дальше?

Как правильно устранить недостатки (недостает чек об оплате госпошлины) при подаче иска в суд. Судья дал время для устранения недостатков. Писать заявление о приобщении материалов к делу?

Краткая АЖ получена судьёй 15 июня. Он до сих пор не составил определение о обездвижке АЖ. Я (податель краткой АЖ) хочу пойти ему на встречу. То есть даю ему добро на составление этого определения задним числом. Значит, получил судья краткую АЖ 15 июня, 20 июня должно было быть определение готово. Вопрос: Может ли судья дать срок 1 месяц на устранение недостатков краткой АЖ? Не будет ли это слишком много, если я живу в соседнем посёлке от посёлка, где находится этот горе-суд?