Если наптсать жалобу на разумный срок что будет?

ФЗ - № 68 от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» скажите этот закон действующий или уже есть новый или с обновлениями?

Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. На данный момент на руках только постановление об прекращении из-за сроков давности, которое вынесла следователь по моему уголовному делу. Есть переписка с прокуратурой о бездействии полиции. Такое постановление будет попадать под определение данного пункта? Который я привел выше. Судопроизводства как такового не было, было предварительное следствие. Это подойдет?

Подали иск в суд на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В суде попросили предоставить доказательства, обосновывающие заявленный размер денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Что подразумевается под этими доказательствами?

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: 1) верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам; В районный суд с таким не обращаются?

Закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Дело в том, что уголовное дело за тянулось больше чем на 4 е года. Следователи бездействовали и дознаватели. И вот Следователь недавно вынес постановление об прекращении уголовного дела из-за сроков давности. Кого мне указать в ответчиках при подачи данного заявлении о компенсации? Кто получить дубликат заявления в таком случаи?

О применении ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Прошу юристов высказать мнение по возможности применения данного закона при таких обстоятельствах. В 2019-м подала иск к районной администрации как участнику долевой собственности в коммунальной квартире, тк уже действовало Постановление Правительства СПб о районных администрациях, где указано: они от имени города заключают договоры об определении порядка пользования помещениями. Судья в единственном заседании отклонила ход-ва, отказала в выделении мне на кухне законной площади, исходя из доли в кв-ре, вписала в решение, что со стороны нанимателей зарегистрированы 4 чел. (по ф. 9 — два). Всё это оставили в силе апелляция и кассация. В 2022-м году в присланном определении суд указал: установлено. Что заседание прошло с грубыми нарушениями, судья нарушила ст. 8 ГПК. На днях другая судья, наконец, определила порядок пользования, реализовав на кухне тот самый вариант, в котором мне было незаконно отказано в 2019-м. Можно ли такое рассмотрение спора по одному предмету между теми же сторонами, но разбитому на разные дела, признать подпадающим под действие Закона о компенсации? Можно подробно не отвечать, если нет времени... Просто да или нет. Спасибо заранее.

Я живу в Нижнем Новгороде и мне нужен адвокат, который имеет адвокатскую практику по применению этого закона: ФЗ "О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК". Мне нужно применить этот закон в отношении судебных приставов.

Принят Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Четыре года СПИ не исполнял судебный акт. Долг 350 тыс. рублей. Суд признал бездействие СПИ. Хочу подать в суд иск о компенсации морального вреда за бездействие СПИ. Что лучше: компенсация морального вреда или компенсация по ФЗ №68. Какой размер этих компенсаций удовлетворит суд в моем случае. Приблизительно. Стоит ли связываться с судом.

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Ситуация следующая: В интернет-магазине (далее – продавец) мы заказали принтер. Письменный договор заключен не был, но продавец выставил нам счет, в котором указано наименование товара, его количество и цена. Сумму данного счета мы оплатили полностью и в срок действия счета. Поэтому на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ считаем, что между нами и продавцом был заключен договор купли-продажи товара, указанного в счете продавца. Продавец товар нам так и не передал (с момента оплаты прошло уже 4 месяца), поэтому мы собираемся подавать иск в Арбитражный суд города Москвы. Но есть несколько для нас непонятных моментов. Если у Вас есть время и вы не считаете, что это относится к платной консультации, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы: 1.В письменном виде срок передачи товара мы не согласовали. Поэтому, наверное, срок должен определяться по ст. 314 ГК. Какой на ваш взгляд должен быть разумный срок и должны ли мы этот срок чем ни будь подтвердить в суде? В письменном виде мы передачи товара не требовали. 2.Все переговоры мы вели по телефону. Единственными письменными документами были следующие. Через три недели после получения от нас предоплаты продавец по факсу прислал нам гарантийное письмо, в котором, в связи со сложной экономической ситуацией, обязывался вернуть нам сумму предварительной оплаты, уплаченную по их счету (больше ничего в данном письме не сказано!). Так как предоплату в указанный ими срок они не вернули, мы послали им по почте требование о возврате нам предоплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК. Можем ли мы использовать эти документы в суде, и что они будут подтверждать? 3.Должны ли мы представить в суд доказательство того, что товар мы не получили, и что может быть этим доказательством? Должны ли мы представить в суд выписку из своего банковского счета, в качестве доказательства того, что продавец не возвратил нам предоплату? 4.Что мы можем требовать в суде: возврата предоплаты по п.3 статьи 487 ГК или возмещения реального ущерба в размере предоплаты или это будет одно и тоже или нам надо предъявлять другие требования? Если мы будем требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК, то с какого момента, на Ваш взгляд, мы должны будем рассчитать эти проценты? 5.Должны ли мы в исковом заявлении указать фактический адрес ответчика или достаточно указать только юридический адрес? Должен ли наш работник, который будет представлять наши интересы в суде, представить суду кроме доверенности еще и копию приказа о назначении на должность или выписку из этого приказа? Спасибо!

Помогите пожалуйста. Наша организация купила в марте 2010 года ксерокс, в июне он сломался, фирма приняла его на ремонт, сотрудник сказал что сро ремонта будет составлять 30 дней. При окончании 30 дневного срока, мы созванившись с сервис центром, получаем ответ что срок ремота составляет 45 дней. Подменный товар они не предоставляют, т.к. мы не физическое лицо. В гражданском кодексе прописано что срок исполенния обязательств должен быть разумным, а как узнать этот разумный срок? И имеем ли мы право потребовать обмена ксерокса или возврата денег и отмены договора купли-продажи?

Апелляция рассматривалась в течении пол года, нарушение разумных сроков, ответчик подал возражение, как я могу возразить на возражение?

В какой суд нужно подавать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если решение было принято в апелляционной инстанции-Мосгорсудом? Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы, требования не имущественного характера. Спасибо. С уважением Татьяна.

По условиям Договора поставки мы (покупатель) обязаны рассматривать входящие претензии за простой вагонов, выставленные в адрес поставщика третьими лицами. Факт простоя вагонов случился в 2009 г. Вопрос: если в договоре не прописаны сроки подачи претензии, то в течение какого разумного срока она должна быть выставлена в адрес покупателя?

В моем договоре с юридической службой пропали срок выполнения 'в разумный срок' как понять сколько это будет. Спасибо.

Апелляционная жалоба подана без пропуска 10.04 а судья установил срок подачи возражения на нее до 06.05.Письма по городу доставляются за 2-3 дня. Какой разумный срок нахождения дела в районном суде при подаче апелляционной жалобы. Более того в приложении к жалобе не указана квитанция об оплате госпошлины (4.4 ст 322 ГПК)

Что означает по ГК РФ "разумный срок"?Чему он может быть равен, какой это отрезок времени? Заранее благодарю!

Гибдд выносит предписание муниципальному образованию о выполнении подд и установке знаков в кол-ве более 10 шт. в трехдневный срок, но знаков в наличии нет является ли срок разумным?

Каким может быть предельный "разумный срок"при рассмотрении уголовного дела по ч.3 ст.159

Взяли кредит "Потребительский Союз Финансовой Взаимопомщи" 10000 руб. договор от 24 апреля 2008 г. олатили по май потом контора переехала реквизитов не оставила реквизиты то что в договоре не действительны (нет ИНН). И теперь в феврале 2009 они требуют прошенты. Вопрс есть ли разумный срок предупреждения об неуплаченном кредите ну и другие вопросы.