Или можно в ходатайстве просто указать, что я не поддерживаю истца?

Вопрос звучит так. в 2010 году после смерти родителей я вступил в наследство. Мой брат выписался при том ещё собственнике и отказался от доли. Взамен я обеспечил его земельным участком. В 2012 г я его прописал и дал возможность проживать в квартире. Но через 5 лет дом так и не был построен. Он вселил без моего ведома сожительницу и её ребёнка. Мои права были ущемлены. Я подал в суд. Помимо этого там был прописан ещё и другой ребёнок от первой жены. Я выиграл все суды в том числе и Краевой. 2 раза приставы их выселяли. Но в феврале 2015 году они вновь подали в суд о праве бессрочного пользования. Вопрос звучал следующим: Якобы он отказался от приватизации в пользу отца (собственника) и имеет право проживания в квартире. Квартира была приватизирована в 1993 г. в договору купли продажи туда вошли мой отец и мать. А нас не вписали. После очередных заседаний документов потверждающих такое право не существует. Во-первых он признался что не писал во-вторых ооо "читааавиа" где проходила сделка уже не существует. Архивов нет. помимо этого он самостоятельно снялся с регистрационного учёта а значит потерял такое право. Я не могу понять позицию судьи. Объективно всё ясно. Но зачем то она поддерживает ходатайства истца о привлечении свидетелей, которые приходят и лжесвидетельствуют что истец (мой брат проживал в данной квартире ухаживал за родителями, нёс коммунальные услуги. Хотя на самом деле всё это выполнял я.У меня вопрос? Я не могу понять позицию судьи! Может ли она опротестовать ранние решения судов в которых говорилось о выселении. Работу приставов и краевой суд. я не хочу чтоб он имел право бессрочного пользования так как меня оттуда выгонят. Я даже не смогу продать долю. Просто покупателей на порог не пустят.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца, ходатайств истец не заявлял.

Скажите пожалуйста какую причину указать в ходатайстве исца о рассмотрении дела без его участия? Если суд будет в другом городе?

Как правильно составить заявление третьего лица (меня) в суд что я полностью поддерживаю истца, но не могу присутствовать у меня грудной ребенок.

Если ходатайство о переносе дела ввиду ответов ответчика и необходимости сформировать свою позицию было заявлено истцом уже после выступления ответчика с речью на гражданском процессе - на каком месте начинается перенесенное дело - с вопросов ответчику истцом или заново?

Можно ли в возражении на (доводы) ходатайство истца просить суд: В удовлетворении ходатайства истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать полностью.

У судов общей юрисдикции есть возможность при ходатайстве истца (ст. 57 ГПК) доказать, что бывший работник работал в определённом месте и выполнял определённые функции, которые не указал работодатель при составлении санитарно-гигиенической характеристики труда на работника, т.е. у суда есть полномочия - бывшего работника с судебным приставом и специалистом по трудовым вопросам (например из Департамента труда или Трудовой инспекции) запустить на предприятие, что-бы всё увидеть и спросить у тех, кто там работает о рабочем месте бывшего работника и его бывших трудовых функциях в присутствии судебного пристава и специалиста труда, а также бывшего работника? Судья в суде мне обозначила, что такой возможности нет (ни у приставов, ни у суда), но я - сомневаюсь в этом. Суть в том, что работодатель не точно указал в Роспотребнадзор рабочее место и функции бывшего работника, отведя от действительной объективности - документ санитарно-гигиеническая характеристика не фактична. С уважением, Сазонов Максим maksuell@mail.ru 8/11/2014 г.

Какая ответственность у представителя ответчика, если в ходе судебного заседания истец ходатайствует об экспертизе представленных документов, если окажется, что документ не подлинный.

Скажите пожалуйста если назначена судебная строительно-техническая экспертиза по ходатайству истца. Со стороны истца поставлены эксперту 2 вопроса, а вопросы поставленные эксперту со стороны ответчика-4 вопроса, кто будет оплачивать? Ответчик или истец? Спасибо.

Может ли мировой судья вынести заочное решение, если истец ходатайствует о вынесение очного решения, а ответчик не является на суд. заседания?

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы: 1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика? 2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Гражданское дело. Истец, ответчик. Судья отметает все ходатайства истца, все ходатайства ответчика удовлетворяет. Получаем протокол судебного заседания. Там откровенная липа. Например, там где заявляется ходатайство об истребовании доказательств, судья спрашивает у истца для чего. Истец аргементирует. Судья спрашивает мнение ответчика. Ответчик заявляет прямо противоположное. Судья отклоняет ходатайство. В протоколе ответчик не оспаривает данный факт. И так далее. Даже видеозапись, которая проходила по двум уголовным делам отвергла как не имеющее признаков допустимости о тносимости. Об аргументации истца в протоколе опять ни слова. Далее, спрашивает, согласны ли стороны закончить дело по существу на данном этапе. Истец заявляет возражение, просит дать определения суда об отказе, которые будет оспаривать. Судья заявляет что протокол получит позднее. Дальше немного поспрашивав стороны, просто заявляет что суд заканчивает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям. В протоколе написано что судья спросила обе стороны и обе стороны были не возражали закончить рассмотрение по существу. Вобщем, в шоке от такого судейства. Решение естественно отказ в удовлетворении. Имеется аудиозапись заседания. Для её ведения заявлялось ходатайство истцом. Это фактически единственное ходатайство, которое судья не отклонила. Посоветуйте дальнейшие действия? Замечания на протокол уже подали, но их судья наверняка отклонит.

Хочу затронуть сегодня тему которая может коснуться или уже коснулась кого-то из вас. Не секрет, что изменения в законодательстве от 27.11.2018 года ФЗ №422 позволили людям с юридическим образованием (или без такового), работать с клиентами и брать с них денежное вознаграждение в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, простыми словами работать в статусе «самозанятого» и не открывать свое ИП или ООО. Но как мы знаем эта упрощенная форма налогоплательщика имеет как преимущества так и недостатки, одним из которых можно выделить, что самозанятый юрист не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям. Недавно в судебном процессе, в качестве Ответчика, я столкнулся с таким вопросом-Истец обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, где указал в качестве доказательств по иску, договор на оказание услуг с юристом оформленного в качестве самозанятого. Сам истец в предыдущем судебном процессе не учатвовал, а выписал доверенность своему юристу к которому он обратился, представлять его интересы в суде. В ходатайстве истец потребовал, оплатить 5000 руб. за участие юриста в судебном процессе и 15000 руб. за консультационную работу юриста и составление иска в суд. Однако в договоре на оказание юридических услуг истцу, в п.1. было прописано, что «КЛИЕНТ поручает, а ПРЕДСТАВИТЕЛЬ принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству клиента в суде по Иску клиента». На основании этого договора на оказание юридических услуг и оплаченного чека юристу, суд удовлетворил заявленные требования Истца о выплате судебных расходов. Я же в свою очередь как Ответчик с требованиями Истца был не согласен, настаивал на том, что договор с юристом составлен неправильно и не подлежит к рассмотрению дела, как доказательства судебных издержек. Внимание вопрос-кто в данной ситуации был прав, Ответчик или Истец?

Ранее было подано ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Определение отменено, назначена дата слушанья дела. Вопрос! На заседании все ранее поданные ходатайства озвучиваются истцом? Или только сама суть иска? Благодарю!

В деле об оспаривании отцовства, где истец мать, а ответчик юридический отец и где отсутствует спор между сторонами о том что ребенок не от юридического отца, без ходатайства исца или ответчика может ли быть назначена генетическая экспертиза? Обязаны ли тогда ее будут оплачивать истец или ответчик. Тогда по суди получается, что экспертиза назначена судом. А согласно п.2 статьи 96 гпк 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Или суду все равно, если даже ходатайства ни одной из сторон не было он все равно может вынести определение о проведении ген экспертизы и возможить ее оплату на исца. Если ответчик принесет справку из соц. Защиты, что он малоимущий, и заявит ходатайство об осаобождении в сего от отплаты ген экспертизы, или только оплаты им части ген экспертизы, а другой из федерального бюджета - может ли это сработать?

Скажите что написать на последнее заседание по банку заявление или ходатайство, чтобы решилось дело по существу и не присутствовать на заседании, судья явно на стороне истца и говорит что такие как я не имею права на защиту. Подскажите что делать.

Суд или истец. Кто должен отправить ответчику-ходатайство истца по иску. КАС

Кто должен отправить ответчику-ходатайство истца. Суд или сам истец. КАС

Суд назначил автоэкспертизу по ходатайству истца, оплачивает ответчик. Кто должен записываться на автоэкспертизу, истец или ответчик?

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу сроком на 12 месяцев, приложив письмо общественной организации о том, что он является победителем грантового конкурса на бесплатное годовое обучение в Кембридже. Может ли указанное основание и ходатайство истца служить основание для приостановление производства по делу?