Повестка, рассмотрение дела без ответчика.

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Мне прислали судебную повестку, в ней среди прочего написано:-судебное заседание по делу 208\356\14 Какие это статьи или что это вообще? Зачем вызывают?

По делу являюсь ответчиком, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в мое отсутсвие, если в судебном заседание истцом будут предоставленны новые доказательства, будет ли назначено новое слушание!? Для того, чтобы я смог ознакомиться с этими доказательствами, и если что мог подать по ним возражения!

Ребенок совершил дтп. На текущий момент она уже совершеннолетняя и поступает в вуз. Пострадавший подает в суд на компенсацию вреда здоровья и моральный ущерб. Может ли суд как либо уменьшить сумму иска в связи с неплатежеспособностью ответчика?

Можно ли подать иск в суд для возбуждения гражданско-правового дела, не зная адреса и места регистрации человека. ? И действительно ли данный иск подаётся не по месту регистрации, а по месту фактического проживания ответчика?

При назначении судом экспертизы днк, суд назначает ее даже в случае если ответчик по делу не явился ни разу? Ответчиком выступает бывшая жена.

В начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?

Заявление рассмотреть дело в отсутствии ответчика и требования, от ответчика, рассмотреть дело по существу - это одно и тоже. Или 2 разных заявления? Спасибо.

Подала иск по последнему известному месту жительства ответчика (бывший муж, раздел движимого имущества), ответчик снимал квартиру, договора найма у меня нет, есть телефонограмма данная другому судье, является ли это аргументом подачи иска по месту жительства ответчика или все же нужно подавать по прописке? Возможно ли ходотайствовать перед судом о рассмотре дела в этому суде, какие есть основания? Спасибо.

Хотелось бы узнать - Если суд вынес посановление без моего участия при наличии медицинских справок с моей стороны и без должного уведомления меня о времени рассмотрения дела (в постановлении написано:"На рассмотрение дела не явился, возврат телеграммы за истечением срока хранения, так как адресат по извещению за телеграммой не является, суд читает надлежащим (?) извещением о месте и времени рассмотрения дела." В этом же постановлении справка из больницы...) могу ли я его обжаловать если истекли 10 суток со дня получения постановления? Возможно ли сокращение срока лишения прав по истечению половины срока?

Я ответчик, а рассмотрение дела назначено в другом городе. Можно ли перенести рассмотрение дела по месту жительства?

Получил судебную повестку в качестве ответчика о взыскании задолженности по кредиту. Приглашают в Москву, проживаю в регионе (повторно, но не разу повестки не получал). Суть вопроса: возможно опротестовать рассмотрение дела не по месту проживания ответчика? Как можно перенести рассмотрение дела по месту жительства? Как (каким образом) можно сообщить суду о неявки, срок рассмотрения 7 дней?

20 августа подал Исковое заявление неимущественного характера во Всеволожский суд, с уведомлением и описью, и квитанцией об оплате госпошлины на сумму 200 рублей. В сентябре пришло уведомление, что 27 августа мое заявление дошло. А вот судьбу заявления я узнать никак не могу, т.к. ни на звонки, ни на запросы через веб-сайт суда суд не отвечает. 1. Можно ли как-нибудь узнать судьбу моего заявления без поездки к ним? (Возможности нет, т.к. это пол дня, и с работы мне без повестки не отпроситься). 2. Через какие органы можно воздействовать на суд? (Я пока еще отослал жалобу в вышестоящий Суд Ленинградской области). 3. Что будет, если вдруг дело рассмотрят и решение вынесут без моего присутствия и уведомления?

Банк подал на выдачу судебного приказа дело к мировому судье (кредитный договор). Я в течении 10 дней подал возражение и судебный приказ отменили. 1) Может ли мировой судья в дальнейшем рассматривать это дело в исковом производстве или истец должен подать иск только в районный суд? 2) Если это так, то какое заявление я должен написать мировому судье? От мирового судьи получил повестку, что он дело будет рассматривать в исковом производстве. 3)Разве это входит в подсудность мирового судьи?

Вручили повестку для рассмотрения дела в апелляции, Обязательно ли надо участвовать в рассмотрении дела, имея на руках повестку?

26 12 2016 г мною по почте была отправлена апелляционная жалоба в обл. суд на решение суда первой инстанции от 23 11 2016 (чек сохранен). Суд второй инстанции направил дело на устранение недостатков в суд первой инстанции. Суд первой инстанции прислал повестку на рассмотрение дела по заявлению о продлении срока обжалования. Я такого заявления не писал, и сроки для подачи жалобы не пропускал-для чего же это заседание? Складывается впечатление что дело хотят развалить покровители ответчика.

Ответчик по иску брат исца, который уже умер. Ответчик женат не был, в качестве ответчика можно указать их мать. Мать представляет интересы исца в суде по доверенности. Вопрос: можно ли указать ее ответчиком?

Обязан ли суд при рассмотрении дела о взыскании алиментов прислать повестку ответчику?

При получении повестки на рассмотрение дела в суде я явился в суд, но судья была занята и всем присутствующим было предложено написать заявление о рассмотрении без учатия виновных. Не подумав о последствии я так и поступил, но позже всетаки решил лично присуиствовать на рассмотрении и явился в срок указанном в повестке в суд. Мне вручили уже готовое решение, рассмотренное без меня. Правомерно ли это?

Я являюсь собственником 1/5 зем участка подала иск об установление порядка пользования с приложеным планом порядка пользования зем участком с координатами подготовленный кадастровым инженером. Ответчики (правоообладатели 4/5) ни разу на заседания не явились, суд.повестки игнорируют. Подала заявление о заочном производстве, суд отказал принять, оргументировав, что мы ещё (7)заседание находимся на предварительном слушание. Предложил мне написать заявление, о рассиотрение дела по имеющимся доказательстваи и что я отказыааюсь от суд. экспертизы (а я от неё отказалась, по той причине, что ответчиков нет, протеста от них тоже нет да и свои предложения по порядку пользования онт не представляют). Подскажите: 1 Имел ли судья право откпзать в заявление о заочном рассмотренте дела? 2 Для чего судья просит написать заявление, о том что бы я отказалась от экспертизы, какие варианты развития могут быть, хочет ли он тем самым отказать мне в иске или наоборот у него будет аргумент закрыть дело в отсутствие ответчиков? 3 Может ли судья назначить зем. экспертизу в отсутсьвие и без согласия ответчиков? Что предпринять в сложившейся ситуации?