А такде в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, если в платежных квитанциях содержится период, за который ежемесячно вносится плату за коммунальные услуги, при наличии задолженности за предыдущие периоды, действия управляющей компании по зачислению поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, противоречат нормам материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на данную норму, проиграл суд в трех инстанциях.
Уважаемый Алексей! Разделяю Ваше ликование и гордость за отечественное правосудие! Однако, чтобы вступить в полемику относительно мотивации судов, возможно, проигнорировавших приводимое Вами "разъяснение Пленума ВС", и относительно правильного применения ими (судами) норм закона, регулирующих отношения, юристам не достаточно лицезреть только вашу ожидаемую эмоциональную реакцию, нужны конкретные судебные акты и желание в них покопаться (на предмет поиска пороков) для последующего обжалования , к примеру, в СК по таким то делам ВС РФ.
Я проиграл суд первой инстанции по гражданскому делу (районный), проиграл суд кассационной инстанции (областной). Имею ли я право подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, и если да, то куда направлять кассационную жалобу, в суд первой инстанции или в областной.
С уважением.
Дорогие юристы) подскажите нормы.
Сперва в первой инстанции, куда меня так и не привлекли в качестве третьего лица, мне судья указала что нельзя одновременно представлять себя и ответчика соседа. А теперь в апелляции, при переносе заседания, прозвучало что то похожее, из-за того, что помимо своей жалобы я, как представитель, подала жалобу соседа. Дело в том, что у соседа пенсионера проблемы со слухом и он юридически не грамотен, а наши интересы совпадают.
В браке с супругом нажили дом литер А 1974 г. зарегистрирован за ним; В 1980 г. он уходит из семьи. Мы еще в браке. В 2007 г. он подает на развод. В 1989 г. я своими силами строю пристрой литер А 1 к дому литер А.который на сегодня не узаконен. Мировой судья не принимает от меня иск на раздел всего домовладения литер АА 1, ссылаясь на то, что незаконные строения не делятся и вынуждает меня подать иск на признание за мной и б.м. по 1\2 доли жилого дома литера А-законного жилого дома. Однако решение принимает по 1\2 доли жилого дома не указывая при этом никакой литер вообще. Таким образом получилось, что разделили все домовладение литер АА 1. Далее я подаю иск о признании долей 8\13 за счет пристроя и 5\13 в домовладении литер АА 1 и выигрываю суд. Однако б.м.подает касацию и мне отменяют это решение., ссылаясь что дважды с одними и теми же лицами не делится. Далее я подаю заявление о вынесении доп. решения. Мир. судья выносит доп решение " по 1\2 доли жилого дома литер А" Ответчик подает жалобу, и мне отменяют доп. решение. 9 числа состоится рассмотрение дела в апелляционном суде, как его выиграть? Если незаконные строения не делятся то как-же мир. судья разделил и законную часть и незаконную часть дома? Почему она не отказала в иске? Правомерны ли ее действия? Мне отказывают во всех инстанциях, ссылаясь, что я не могла делить часть дома? В каком законе прописано, что часть дама не делится?
Таким образом б.м. получил 1\2 доли мною построенного пристроя, как доказать ошибку судьи и почему не указанный литер одним судьей дает право другому судье додумывать их. Помогите отсудить пристрой.
Взыскание судебных расходов, если при новом рассмотрении истцу отказано в полном объеме.
Здравствуйте!
Мы проиграли истцу первую и апелляционную инстанцию (подали жалобу). В кассации решение первой и апелляционной инстанции отменили, направили дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Вопрос: можем ли мы взыскать судебные расходы за апелляцию? Или суд откажет (в жалобе отказали, в связи с чем, нечего взыскивать)
Работадатель внес запись в трудовую за прогул, первую инстанцию проиграл, компания влиятельная, сделал захот на апелляция, но не знаю поможет, есть ли шанс поступления на государственную службу.
Доброй ночи, в этом году по мат капиталу было нововведение, у меня ребенок родился в 23 году, гражданство я получила только в этом (получала два года). Пришел отказ на выдачу сертификата и первая инстанция проиграна, есть ли смысл идти дальше? На сколько мне известно закон обратной силы не имеет, почему тогда мне приходит отказ по нововведению, ведь на момент рождения ребенка этого закона не было