Переплата пенсии по неизвестной причине, не уведомлять. В таком случае есть состав преступления?

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет: "формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ-"Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", однако, на момент совершения данного деяния, несовершеннолетнему... исполнилось 8 лет, в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ, он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершения данного преступление". И выноситься заключение: "Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего... , в связи с отсутствием состава преступление предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности". 1. Правильно ли вынесение постановление инспектором ОПДН? 2. Можно ли на малолетнего писать формулировку "Формально усматривается состав преступления"? 3. В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ написано-отсутствие в деянии состава преступления, а инспектор пишет "в связи с отсутствием состава преступления..., виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности" Допустима ли дополнительно добавлять к данному пункту эти формулировки? 4. Когда, а в частности в нашем случае относиться ли ч.3 ст.27 УПК РФ?

Перед декретом дали полный отпуск, сейчас хочу уволиться, просят погасить переплату за неотработанный отпуск. Когда уходила в декрет мне об этом не сказали.

Здравствуте. Я плачу за садик 1558 рублей предьявляю в садик чек об оплате, мне выдавали справку что оплата за определенный месяц произведена, после этого я предоставлял в свой отдел кадров справку и чек об оплате и мне по колдоговору возвращали всю сумму. Оплатил за 09.2018 принес в садик чек а они отвечают что справку мне не додут так как у меня переплата 4000 за садик о которой я не знал. С работы без справки мне компенсацыи не будет как мне можно вернуть из садика оплату, спасибо.

Было возбуждено уголовное дело по отношению двух сотрудников УВД 18.02.2010 г по статья 286 часть 3 п А и продлевалось ежемесячно по 18.11.2010 г. По предварительным данным было ясно, что существенно ущемлены мои права сотрудниками УВД и достаточная доказательная база и казалось дело дойдет до суда. Но ежемесячно продлевали расследование и в суд не торопились передать и ВДРУГ 19.11.201 г узнаю, что Руководство следственного управления при прокуратуре, совместно с прокуратурой города вынесли решение о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления. 10 месяцев состав преступления был и меня признавали потерпевший стороной, и вдруг НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ сотрудниками УВД. Как в сказке! По неофициальным данным кое-то хлопотал за сотрудников. (не имен ни фамилий не знаю.)

Чем отличается состав преступления по ст. 159 ук рф от состава преступления по ст. 201 ук рф (основное отлисие)

Старший научный сотрудник отечественного НИИ был задержан при попытке передачи научно-технической информации двойного назначения. Было выяснено, что данная информация предназначалась сотруднику эстонского посольства, предположительно являющемуся агентом эстонских спецслужб. Данная научно-техническая информация не содержала секретных сведений, но могла быть использована для создания военной техники. Квалифицируйте указанное деяние. Дайте уголовно-правовую оценку деянию. Назовите элементы состава преступления. Определите вид состава преступления.

Понятие и признаки состава преступления. Понятие и элементы состава преступления

Неизвестный подобрав ключи проник в квартиру где находился ребенок 6 лет и сказав ему, что он знакомый родителей предложил поиграть в "магазин". Ребенок согласился и передал неизвестному в качестве "покупок" имущество на сумму 20.000 руб. После чего неизвестный предложил ребенку поиграть в прятки и скрылся. Какой состав преступления в действиях неизвестного: мошенничество или кража?

Скажите пожалуйста, есть ли в данном случае состав преступления, и если нет то почему? Вот например неизвестный номер три раза подряд звонит человеку и говорит мол из интернет магазина, но данный человек точно знает, что он нечего не заказывал и это скорей всего мошенники. Может ли он написать заявление в полицию.

В отношени меня написано заявление, которым занимается оперуполномоченный ОБЭП. Он меня вызвал, опросил, больше я его не видел. Через некоторое время я попросил его уведомить меня, какое решение принято по материалу, на что он ответил, что не обязан меня уведомлять. Вопрос, обязан или нет и на какой нормативно-правовой акт ссылаться при истребовании результатов проверки (постановления). И в какой срок он обязан принять решение.

17.10.12 я пришел устраиваться в службу такси X на своем автомобиле. В качестве условий работы мне было предложено только оплатить место на стоянке, принадлежащей X за месяц вперед в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, что я и сделал.. 01 ноября мне объявили что первое число месяца является расчетным периодом для работы на месяц вперед и что я должен с учетом перерасчета еще 2000 (две тысячи) рублей, которые я опять же оплатил. 02.11.12 мне объявили что за каждого пассажира взятого со стоянки я должен оплатить 25% от стоимости поездки, что ведется строгое наблюдение со стороны X и что если я не объявлю диспетчеру X посадку пассажира внесенные мной 5000 (пять тысяч) рублей переходят в собственность X , но при увольнении возвращаютя если за мной не будет неотбитых бортов. 03.11.12 я заявил об увольнении и возврате внесенных мною средств, которые на 09.11.12 мне не возвращены. Имеется ли в данном случае состав преступления и стоит ли обращаться в полицию или прокуратуру, или трудовую инспекцию? 9

Будет ли в этом случае состав преступления по ст. 298.1 УК РФ? Вот я к апелляционной жалобе дополнение такое написала (Уважаемый Суд! Так же желаю дополнить свою апелляционную жалобу тем, что когда я, ФИО участковый зашли в кабинет судьи, там проводилось судебное заседание, то в зале суда ещё была девушка, не знаю секретарь она или нет (поскольку протокол судебного заседания не велся) , копию протокола мне выдавала другая сотрудница секретарь или помощник судьи, так вот та девушка, которая была в зале судебного заседания, возможно является подругой ФИО точно сказать не могу так как могла опознаться и могу заблуждаться. Поскольку летом я ранее видела ФИО, которая шла домой с подругой, и поэтому та девушка, которая сидела в зале судебного заседания была похожа на подругу ФИО, которую я видела летом 2018 года. Отвод я сразу не заявила так как переживал за исход дела. Когда я, участковый, и ФИО вышли из кабинета судьи, а судья осталась совещаться, выходила ли та девушка, которая была в судебном заседании, из кабинета я не видела, но в общий коридор она не выходила, потом через минут 10 примерно она уже одетая вышла в общий коридор и ушла. Судья не полностью сообщила кто присутствует в судебном заседании, поэтому мне неизвестно кто та девушка была, кем она является в судебном заседании, с какой целью она находилась во время судебного заседания. ).

Молодой человек 28 лет вступил в половую связь с девушкой 17 лет. Состав преступления есть?

Молодой человек 28 лет вступил в сексуальную связь с девушками 16 и 17 лет. Состав преступления есть?

Помогите мне, пожалуйста. Против меня возбуждено уголовное дело. 5 апреля жестоко избили моего ребенка. Я написала заявление в милицию, сняла побои. Но так как этот субьект бьет моего ребенка второй раз мне захотелось поговорить с ним. На следующий день я пошла к школе, мой ребенок показал мне обидчика, я взяла его за рукав, за рукав, а не за руку, что б не убежал, потому что мальчик хулиган, так мы вышли из школы. Прошли 100 метров, остановились, я задала ему вопросы, что ему нужно от моего ребенка, беседа продолжалась не более 5-10 минут. Мы разошлись. Однако, мать этого ребенка написала заявление, что он от моего соприкосновения с курткой получил синяки, сняла побои. Экспертиза подтвердила, что повреждения получены в результате воздействия тупым предметом, но естьсвидетели, которые видели, чтоя его не била, а держала за рукав куртки. Однако, мне вменяют 116 статью. Действительно, вмоих действиях есть состав преступления и могут ли меня осудить.? Как защититься? Детям обоим по 12 лет.

Соседи отказались вызвать скорую помощь умирающей бабушке и не дали ей позвонить родственникам есть ли состав преступления.

При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.) 07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым. Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли. Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям? При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.) 07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым. Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли. Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям? При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.) 07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым. Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли. Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям?

Уточнение по вопросу 657003 а в действиях мужа есть состав преступления? Если да, то какое наказание возможно?