Следователь необьективно провел расследование.. куда жаловаться и как оспорить его решение? Спасибо

Уголовное дело заведено в отношении бывшего сотрудника который не работает уже как год, расследованием должен заниматься СК или обычный следователь?

Как заставить следователей делать свою работу? Потерпевший по УД пишет явку с повинной с заявлением о оговоре осужденного ранее военнослужащего Просит осудить его для того, чтоб у невинноосужденного появилось основание для реабилитации. Сотрудники ВСО не хотят удовлетворить его заявление и возбудить УД в рамках 140-145 УПК, чтоб не реабилитировался ранее осужденный благодаря им военнослужащий. Якобы показатели испортятся и прецедентов нет.

Мой муж является потерпевшим. Имею ли я право знать как ведется расследование? Следователь отказывается со мной разговаривать.

На прошлой неделе выявили совершение кражи телевизора и др. мелочей из нашей дачи. Вызвали полицию. Завтра нас приглашает следователь по данному делу. Попросил моего мужа принести с собой справку о доходах (каких и за какой период времени - точно не указал). Зачем? Муж - бюджетник (врач) с белой зарплатой. Хотят понизить пункт статьи? Опять же зачем? Прошу откликнуться до завтрашнего утра.

Судебное разбирательство, прошло без ответчика. Не был уведомлен. Как оспорить? Куда жаловаться на лиц виновных в неуведомлении?

Машину залили краской соседи вызвали участкового он их знакомый и он не в пользу нас провел расследование и отпиской замял дело.

Можно ли отозвать заявление в прокуратуру, если уже прокурор провел расследование?

У меня украли банковскую карточку, написал заявление в банк. На что получил ответ что надо подождать расследование службы безопасности банка и они свяжутся со мной. Прошел месяц, со мной связался банк и вынесли вердикт что Пин-код был веден верно из-за этого мне не вернуть денег. А видео с банко мата мне ник то не хочет показывать и как они во общем расследование проводили не понятно. Подскажите как быть?

Такая ситуация работодатель провел служебное расследование по ДТП. Был составлен протокол в котором он установил три нарушения которые расписаны 1. Нарушение снижение премии - 15% 2. Нарушение снижение премии - 10% 3. Нарушение снижение премии - 10% На основании этого протокола издан приказ в котором указано только два нарушения (поним снижение премии всего 25%) но общий процент снижения премии указан 40% Действителен ли такой приказ. И что делать обязан ли работодатель вернуть всю премию.

Куда обращаться, если следователь провел обыск без санкции прокурора?

Вправе ли руководитель следственного органа расформировать следственную группу и передать расследование следователю единолично для более эффективного и всестароннего расследования. Если да, то руководствуясь каким законом, т.к. ст. 39 упк рф предусматривает право только изменить состав следственной группы, либо принять дело к своему производству.

Как следователь мог провести следственный эксперемент без моего участи? В деле я обвиняемый и ещё статисты и понятные были со стороны следователя что подтверждает аудио запись судебного заседания на каторую прокурор сослаля на показания каторые они довали на предварительном следствий.

По делу Малининой следователь провел опознание подозреваемого по его фотографии в результате чего потерпевшая его опознала. В тот же день следователь в числе иных лиц предъявил потерпевшей подозреваемого для опознания. Оцените действия следователя

Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?

Угнали авто месяц назад. Написли заявлние в полицию. Как нам унать о ходе расследования. Следователь ничего не говорит.

Меня Татьяна у меня тоже вопрос о фальсификации продукции просит адвокат Либерсот Борис Викторович якобы за судебные издержки 47800 я кобы их вернут после суда вместе с компенсацией я живу в Приморье а арбитражный суд в Москве я вообще сомневаюсь есть ли такой адвокат и Следователь Чернов Александр Сергеевич.

Мне сегодня позвонили со следственного комитета сказали что арестовали фирму гуарчибао, прошлой зимой я заказывала там препарат. Предложили составить заявление отправить на почту на эту фирму. Это случайно не мошенники?

Законно ли осудить человека если при расследовании следователь незаконным образом добыл доказательства?

Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки. В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые. По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)

В начале марта, мой приятель, напился на встрече друзей. После этого, он оказался в парке и в состоянии алкогольного опьянения пристал к незнакомцу, которого действия моего приятеля напугали. В это время проезжала патрульная машина полиции. Воспользовавшись случаем, незнакомец пожаловался на моего приятеля. При задержании мой нетрезвый приятель оказал сопротивление и "пшыкнул" разок из газового болончика на сотрудника полиции. В отделении его продержали с 16.00 до полуночи. С его слов понятно, что он что-то подписывал, но сам разобрать не мог; что над ним издевались, и даже применяли насилие, а потом сотрудник полиции отвез его по месту проживания. Спустя 20 дней эму позвонили и пригласили на встречу к следователю, предварительно рассказав о мерах наказания за, как выразился следователь "нападение на представителя власти". Вопрос 1: какое развитие обстоятельств может быть? Вопрос 2: можно ли не приходить по звонку?