Здравствуйте.
Согласно статье 161 АПК РФ, суд может по своей инициативе истребовать доказательство или назначать экспертизу, чтобы проверить достоверность заявления о фальсификации.
Некоторые основания для назначения экспертизы:
недостаточная ясность или неполнота экспертного исследования (например, не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение);
наличие неточностей в заключении и невозможность их устранения путём опроса эксперта в судебном заседании;
если при вызове в суд эксперт не ответил на все вопросы суда и сторон;
если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела).
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд отражает в протоколе судебного заседания.
Спросить
Здравствуйте. Спасибо за ответ.
В данный момент идет пересмотр дела по АПК311
Но вопрос в другом заключается.
Ответчик, в адрес кого мы подали фальсификацию документа по 161, изъял из доказательств фальсификат (единственное доказательство), соответственно у нас теперь нет оснований для пересмотра дела по мнению судьи.
Судья так и сказала - назовите норму АПК по которой я должна приступить к пересмотру дела.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
дело в том, что при изложенных Вами обстоятельствах основания нет.
Т.к. этого доказательства нет.
Смысл заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в том, что Вы должны эти обстоятельства указать, они должны быть такими о которых Вы не знали и узнали позже решения.
А то что Вы заявляете о фальсификации - не основание для пересмотра.
Потому что заявить о фальсификации Вы могли при рассмотрении дела, а этого почему то не сделали.
Не путайте - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотр из-за того, что Вы о чем то не завили своевременно.
ст. 311 АПК РФ.
Вам Ваш юрист должен был сказать об этом, что перспектив в таком пересмотре нет. И в подаче такого заявления перспектив нет, к сожалению.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Александр!
Основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта предусмотрены ст 311 АПК РФ. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства
2) новые обстоятельства
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Вот ссылайтесь на один из вышеуказанных документов.
Спросить
Не ясно только как можно изьят из судебного дела какой либо документ. Если он приобрёл к делу он там и остаётся.
СпроситьСтатья 161 АПК РФ. Заявление о фальсификации доказательства.
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Спросить
Из вопроса можно сделать вывод, что приговором суда пока не установлен факт фальсификации доказательства, что является самостоятельным основанием для пересмотра дела (п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Поэтому полагаю, что Вы основывали свое заявление на п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, где указано, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Поэтому попробуйте проанализировать содержание изъятого акта (копии у Вас должны были остаться) или изучите текст решения суда, чтобы понять - какие обстоятельства арбитражный суд установил на основе этого акта. Ну и соответственно, дополните основания своего первоначального заявления указанием на то, что обстоятельства, подтверждаемые актом, являются недостоверными и об этом Вам стало известно только сейчас (если там найдутся такие).
А в отношении первоначального заявления о возможной фальсификации доказательства - заявляйте о злоупотреблении гражданскими правами со стороны Администрации, которая хочет воспрепятствовать осуществлению правосудия, изъяв доказательство. А при этом по ст. 10 ГК РФ:
Статья 10. Пределы осуществления гражданских правСпросить1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
...
Здравствуйте! Не укладывается в голове, то что вы описали!
Согласно ст. 162 АПК РФ, при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
После изучения доказательств суд выносит решение (166 АПК РФ)
Суды всех инстанций при вынесении решения по делу А 76-665/2023, мотивировали свое решение Актом №512. Данный документ исследован судами всех инстанций... Данный документ незаконно исключать из доказательств после вступления в силу решения. Данные действия не предусмотрены нормами АПК РФ. Не возможно исключить документ из дела если на нем построено решение. Определением от 20.03.2025г. суд исключил данное доказательство, на основании ходатайства администрации...на каком основании спрашивается...
Пишите жалобу на судью в ВККС на действия судьи.
Спросить
Добрый вечер, Александр.
1)Основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта предусмотрены ст 311 АПК РФ. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства
2) новые обстоятельства
2)В соответствии со ст. 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
3)То есть, если изначально материалы приняли, то они будут в деле, их просто физически невозможно изъять, поймите...
4)Пишите жалобу на имя председателя, тут какой-то бред ответе со стороны судьи.
Спросить
Здравствуйте.
Во-первых, в Постановлении АС Уральского округа указано, что по делу имеются и другие доказательства, кроме акта обследования (лист 6). Предполагаю, что это могут быть, например, фото объектов.
Вам отказали в передаче участка в собственность без торгов по двум основаниям (точнее по одному, из которого вытекает второе) - объекты разрушены. И площадь зем.участка больше, поэтому на данный момент не ясно, какой его размер Вам нужно предоставить. Вами, в свою очередь, доказательства обратного не представлены. Объекты Вы не восстанавливали.
Тогда при таких обстоятельствах исключение акта из доказательств что Вам даст? А его все равно должны исключить, если он фальсифицирован. Если у Вас объекты не разрушены, то это нужно доказать.
При этом, заявление у Вас приняли, дату рассмотрения заявления о пересмотре назначили.
В соответствии со ст.161 АПК РФ:
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
В данном случае никакая проверка не нужна, поскольку доказательство и так исключено из материалов дела.
А чего именно Вы хотели добиться в итоге, заявив о фальсификации документа? Если решения в свою пользу, то нужно показать суду, что объекты либо не разрушены, либо Вы их восстанавливаете. Тогда ссылаться на п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ:
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Не забудьте только при этом, что в деле есть и другие доказательства - это указал суд. А если их нет, то на это нужно обратить внимание. В Вашем случае получается, если акт фальсифицирован, то объекты не разрушены, а если не разрушены, значит этому должны быть доказательства.
В Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 19.11.2024) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (и оно действующее) разъяснено:
5. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ.
Вряд ли Вы ссылались на ч.4 ст.288 АПК РФ. Но здесь мне видится еще один момент. В Постановлении кассации суд ссылается на этот акт. Значит, решение принималось на его основании. Если он теперь исключен, значит нужно пересматривать дело по оставшимся доказательствам или представленным новым. Тогда Вам нужно указать на этот момент и просить суд о пересмотре, но все равно со ссылкой на п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ - исключение доказательства это тоже существенное обстоятельство.
Кроме того, можно ссылаться и на ст.161 АПК РФ, указывая, что тогда нужно истребовать другие доказательства. И на ст.270 АПК РФ:
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
То есть, поскольку был акт, обстоятельства считались установленными. А без акта они не доказаны.
Обратите внимание, что если в деле есть другие доказательства, на которые указывает суд, а Вы не представите свои доказательства, то пересмотр будет формальным, решение останется таким же, только будет немного переписано с учетом отсутствия акта.
С уважением.
Спросить
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства
2) новые обстоятельства.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
- см. ст. 162, 311 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ
Спросить
Необходимо посмотреть все материалы дела для более точного ответа. Предварительно можно сказать что дело может быть пересмотрено по разным причинам в соответствии со статьей 311 АПК РФ.
Спросить
В ситуации, когда Администрация изъяла единственное доказательство (акт обследования), которое послужило основанием для отказа, и при этом было заявлено о фальсификации этого доказательства, пересмотр дела становится обоснованным в силу следующих норм АПК РФ:
Статья 309 АПК РФ – Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.
Данная статья устанавливает общие положения о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.
Статья 311 АПК РФ – Основания пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
В вашем случае, хотя и не установлено вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ), изъятие Администрацией своего единственного доказательства в связи с заявлением о фальсификации создает новое обстоятельство, которое является основанием для пересмотра дела.
Обоснование:
Изъятие Администрацией акта обследования = признание недостоверности: Изъятие Администрацией из дела акта обследования №512, после заявления о его фальсификации, фактически свидетельствует о признании Администрацией недостоверности этого документа. Администрация, вероятно, осознала риски, связанные с проведением экспертизы акта, и предпочла изъять его из дела.
Новое обстоятельство: Изъятие доказательства, на котором основывалось решение суда, является новым обстоятельством, поскольку оно возникло после принятия решения и имеет существенное значение для дела. Это обстоятельство не могло быть известно суду на момент принятия решения.
Необходимость пересмотра для установления истины: Суд должен стремиться к установлению истины по делу. Изъятие доказательства, на котором основывалось решение, делает необходимым пересмотр дела для того, чтобы суд мог вынести законное и обоснованное решение на основе всех имеющихся доказательств и обстоятельств дела.
Статья 64 АПК РФ - Доказательства: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств судье
Спросить
В соответствии со ст.161 АПК РФ лицо, участвующее в деле,может обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В Вашем случае, Администрация (сторона в деле) сама "изъяла" т.е. попросила исключить из доказательств свое единственное доказательство, послужившее отказом акт обследования #512 на основании п.2 ч.1 ст.161 АПК РФ.
Это может служить вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно другой стороне (что единственное доказательство будет исключено из доказательств).
Именно это обстоятельство и есть основание для пересмотра судебного акта в соответствии со ст.311 АПК РФ.
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствамСпросить1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
...
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
