Вопросы о законности акта выполненных работ и ответственности главного бухгалтера и директора МУПа
Наш МУП стал победителем аукциона на оказание услуг городу 27.06.12 г. На заключение муниципального контракта отводится 10 дней. И заключен контракт был 06.07.12 г., срок действия с даты заключения. Фактически услуги предоставлялись с 01.07.12 г., есть подписанный двумя сторонами акт выполненных работ за период с 01.07.12 по 31.07.12 г. Сумма по акту поступила на расчетный счет мупа полностью.
Вопрос:
1.Насколько законен вышеуказанный акт, если с 01.07 по 05.07 фактически контракт еще не был подписан, а услуги выполнялись?
2.Какая ответственность главного бухгалтера (административная и уголовная), которая составила данный акт и счет на оплату, а акт выполненных работ подписал директор МУПа? Какая ответственность директора?
3. Считается ли данная ситуация незаконной растратой бюджетных средств?
Спасибо!
Yа основании действующего законодательства, ответственность по ст.286 УК РФ за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий выражается в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица; могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
.
Подписание указанных выше документов: актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, являющихся основанием для оплаты производились Директором соответствии с его полномочиями, которыми он был наделен на основании должностного положения, и приведенного выше муниципального Контракта, и, осуществляя указанные действия, Он осознавал, что действует в пределах возложенных на него полномочий. Использование же должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями.
Спросить