Вопросы о законности акта выполненных работ и ответственности главного бухгалтера и директора МУПа

• г. Краснодар

Наш МУП стал победителем аукциона на оказание услуг городу 27.06.12 г. На заключение муниципального контракта отводится 10 дней. И заключен контракт был 06.07.12 г., срок действия с даты заключения. Фактически услуги предоставлялись с 01.07.12 г., есть подписанный двумя сторонами акт выполненных работ за период с 01.07.12 по 31.07.12 г. Сумма по акту поступила на расчетный счет мупа полностью.

Вопрос:

1.Насколько законен вышеуказанный акт, если с 01.07 по 05.07 фактически контракт еще не был подписан, а услуги выполнялись?

2.Какая ответственность главного бухгалтера (административная и уголовная), которая составила данный акт и счет на оплату, а акт выполненных работ подписал директор МУПа? Какая ответственность директора?

3. Считается ли данная ситуация незаконной растратой бюджетных средств?

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Yа основании действующего законодательства, ответственность по ст.286 УК РФ за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий выражается в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица; могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

.

Подписание указанных выше документов: актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, являющихся основанием для оплаты производились Директором соответствии с его полномочиями, которыми он был наделен на основании должностного положения, и приведенного выше муниципального Контракта, и, осуществляя указанные действия, Он осознавал, что действует в пределах возложенных на него полномочий. Использование же должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями.

Спросить