Я обратился к председателю суда, как того требует статья 383 часть 2 ГПК РФ, и получил отказ, в форме соправодительного письма.

ГПК РФ допускает возможность обжалования в порядке надзора в Верховный суд РФ если есть решение мирового судьи, определение аппелляционной инстанции, определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, председатель городского суда определение поддерживает.

ГПК РФ по всей видимости не допускает возможности обжалования в порядке надзора в Верховный суд РФ если есть решение мирового судьи, определение аппелляционной инстанции, определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, председатель городского суда определение поддерживает (простое письмо-ответ). У меня есть ответ-определение Верховного суда РФ на мою надзорную жалобу от 30.09.04 о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В своем определении Верховный суд РФ даже не ссылался на определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и ответ председателя городского суда о поддержании определения судьи горсуда, по всей вероятности из-за того, что эти документы Городского суда не являются постановлениями президиума Городского суда. Таким образом, ГПК РФ в этом случае исключает возможность обжалования в Верховный суд РФ. Подскажите так ли это?

Уважаемые юристы подскажите своему юному коллеге. Просьба, ответьте те кто знает точно! Вопрос: Как понимать ч.2 ст. 383 ГПК РФ? И какие реально нужно совершить действия и в какой форме, что бы председатель областного суда вынес свое определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции? Суть проблемы: Был подан иск мировому судье. Далее его решение было обжаловано в апелляционную инстанцию (районный суд). На апелляционное определение районного судьи была подана надзорная жалоба в президиум областного суда. Областной суд жалобу принял, истребовал дело. Однако оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не нашел. Что делать и как поступить в данной ситуации? Можно ли подать жалобу в Верховный Суд РФ?Заранее благодарю за ответ.

14.04.2017 была подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда на решение районного суда (от 21.06.2016), на апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда (от 22.11.2016) с просьбой передать дело на новое рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Дело было истребовано, жалоба рассмотрена. 28.06.2017 определением судьи отказано в передачи дела на рассмотрение по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции. Вопросы: 1/ Могу ли я направить кассационную жалобу в Верховный Суд РФ (судебной коллегии ВС РФ-? или зам. председателю ВС РФ-?) на отказ судьи в передачи дела на рассмотрение по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции? 2/ Надо ли снова платить госпошлину?

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела. Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи. Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно? Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда? Заранее благодарна за ответ.

Мною была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. По итогам расмотрения надзорной жалобы было вынесено определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции. Сейчас пишу жалобу председателю областного суда. Подскажите, пожалуйста, распространяется ли годичный срок надзорного обжалования на подачу жалобы председателю областного суда (а в случае его отказа - Верховного Суда) на определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Ведь это не надзорная жалоба. Если "да", то от какой даты должен в данном случае исчисляться годичный срок: от даты вступления в законную силу решения суда или от даты вынесения определения об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Я запуталась, мой адвокат сам сомневается по этому поводу. Помогите пожалуйста, т.к. если считать от даты вступления в законную силу решения суда, то у меня осталось всего три месяца, может не хватить времени на подачу жалобы председателю Верховного Суда (областной скорее всего откажет по "неофициальным" причинам).

Решение суда первой инстанции принято 20.06.2016 г., 19.07.2016 г. была подана апелляционная жалоба в краевой суд. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда оставила решение суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения (Определение от 22.09.2016 г.). 21.03.2017 г. была подана кассационная жалоба в Президиум краевого суда. Дело было истребовано в краевой суд. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда было отказано (Определение от 10.05.2017 г.). Есть ли еще возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ, или срок обжалования уже истек?

Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу. Получил Определение об отказе в истребовании дела. Я не согласен с ответом на мою жалобу. Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому прошу разъяснить: 1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда; 2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы; 3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины; 4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.

Пожалйста возможно ли обжалование определения об отказе в передаче в суд надзорной инстанции надзорной жалобы, если возможно то каким способом, ситуация такаия что судья областного суда не нашла оснований для передачи надзорной жалобы, хотя в жалбе были озвучены явные нарушения норм материалнього и процессуального права плюс приоложены доказательства незаконого вынесения решения судами предыдущих инстанций, но судьей не дана оценка этому и было отказано в передаче дела, как этот беспредел можно предотвратить, так как после передачи на новое рассмотрение судом кассационной инстанции городской суд снова вынес идентичное решение и присудил выплатитть за вынужденный прогул за время когда человек фактически работал, а в судебно заседании просто со слов истца, что он еще не востановлен на работе ему присудили за вынужденный прогул, когда но фактически работал, при этом судом не были истребованы доказателства подтверждеия того, что он не восстановлен (копия трудовой с записью об увольнении), в суд надзорной инстанции были предоставлены доказателства того, что не обоснованно и незаконно была присуждена такя сумма за вынужденный погул (приказ о восстановлении на работе), однако судьей оценка этому не была дана и было отказано в передаче жалобы в суд надзорной инстанции. Что делать?

Помогите прояснить следующий вопрос. Мною была подана жалоба в Верховный Суд. Приобщены копии: постановление мирового судьи, решение районного суда и ответ председателя областного суда. Верховный суд прислал назад документы с мотивировкой "рассмотреть ее (жалобу) не представляется возможным. Приобщенная к жалобе копия решения судьи... надлежащим образом не заверена. Вы вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой... приложив к ней надлежаще заверенные судом копии:..",перечисляются все вышеназванные мною документы. В Верховный суд были отправлены оригиналы тех документов, которые я получил из этих трех инстанций. Как еще их надлежащим образом заверять? Спасибо. Алексей г.Калач.