Будет ли преследование уголовного дела препятствием на работу в гос. службу

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Помогите разобраться в ситуации! Получила справку о наличии (отсутствии) судимости. В графе о наличии судимости написано не имеется, а в графе о факте уголовного преследования написано: Протокол 105 прекращен 15.06.2000 по ст. 5 п. 4 УПК РСФСР, ст. обв. 264 п. 1 УК РФ. Уголовное дело не возбуждалось, суда не было. Вопрос в следующем, является ли эта запись препятствием при устройстве на работу в школу в хозяйственную часть? Является ли эта запись фактом уголовного преследования? Буду благодарна за ответ.

Мой 34-летний сын разбил на моей машине заднее стекло. Я в это время была в другом городе на консультации в онкологическом центре, и, в силу своего психоэмоционального сотояния, очень разозлилась на него (т.к.последние 4 года он вел себя неадекватно, всвязи с разводом), поэтому дочь от моего имени подала заявление в милицию. Завели дело по статья 167 часть 1 УК.РФ..По приезду я нашла его в психоневрологическом диспансере. Месяц я его навещала, мы беседовали и примирились, претензий к нему не имею, о чем написала заявление начальнику милиции и пркурору города. Но все-таки следствие не прекратили и его отправили в Краснодар еще на месяц на судебно=психиатрическую экспертизу. Я подавала ходотайство о прекращении уголовного преследования по ст 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лично на имя нач. полиции 29 августа 2011 г. КАК мне быть дальше? Самой идти и узнавать результат или ждать, пока мне сообщат что-нибудь? Как по-закону рассматриваются такие заявления? 2)Что я еще могу сделать, чтобы остановить уголовное преследование?

Почему в РСФСР уголовное преследование мужеложства было, но не было уголовного преследования женоложства?

В справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования Сведения о судимости не имеются, но имеются сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на РФ, с этим сведением смогу ли я устроиться на работу, на шахту, или возникнут какие-то проблемы? Заранее благодарю за ответ!

Можно ли убрать (снять) из «справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» факт о привлечении по ч. 1 ст. 228 УК РФ; дело прекращено по ст. 28 УПК РФ. Спасибо.

Какой срок годность С П Р А В К И "о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" И это одно и тоже справка которая щас называется "справка о несудимости"?

Имеет ли право гражданин получить компенсацию при прекращении уголовного преследования в части обвинения, за отсутствием состава преступления, на компенсацию материального и морального вреда, при продолжении уголовного преследования по другим статьям? Следователь при частичном прекращении уголовного преследования не признал за гражданином права на частичную реабилитацию и возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что уголовное дело продолжается, хотя прекращение преследования было на основании ст 24?

Получила постановление о прекращении уд по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Имею ли я право ознакомиться с материалами прекращенного уголовного дела для составления иска о возмещении компенсации за незаконное уголовное преследование? В какой суд мировой или районный необходимо обращаться с иском о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование? Могу ли я написать заявление на имя начальника СУ МВД об информировании моего работодателя о результатах уголовного преследования в отношении меня (в ходе следствия допрашивали моего руководителя и коллег)?

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено. Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.

Какой срок истечения давности уголовного преследования по статья 228 часть 1? Сколько должно пройти времени чтоб уголовное преследование прекратилось?

Совершены последовательно преступления по частям 2 и 3 статьи 327, части 1 статьи 303 и части 4 статьи 159 УК РФ. Вопросы: 1. Как исчисляется срок исковой давности уголовного преследования при совокупности преступлений (очевидно, что по наиболее тяжкому)? 2. Руководители следственных органной отказали прокурору в отмене ПОВУД следователя, вынесенного по части 1 статьи 303 УК РФ с уклонением от установления наличия в полученных документах сведений о фактических обстоятельств, до каждого из которых договора строительного подряда не было. В ПОВУД, как и в решении суда, установил, что недвижимость построена за деньги истца. Следователь на четвёртом году проверки моего сообщения о совокупности преступлений подал рапорт о якобы обнаружении признаков преступления по статье 159 УК РФ, выделил часть листов из материалов проверки и передал их в местное УВД. Дознаватель в своём ПОВУД на основе части материалов, дополненной мною фотографиями листов протоколов судебных заседаний и документов, скрытых следователем, установил: во-первых, что достройка объекта была осуществлена за мои деньги; во-вторых, что договор строительного подряда оформлен за датой 5-летней давности; в-третьих, что он не может установить наличие признаков преступления кого-либо по статье 159 УК РФ без производства дополнительной проверки по части 1 статьи 303 УК РФ с учётом того, что договор строительного подряда оформлен задним числом. Дознаватель также в этом ПОВУД установи наличие признаков преступления по части 1 статьи 303 УК РФ. Трижды отказной материал УВД высылался руководителю следственного органа, но возвращался обратно с указанием, что законность ПОВУД следователя неоднократно проверялась. Суды до ВС РФ признали ПОВУД следователя законным. Прокуратура 26.12.2013 г. (на десятом году надзора за проверкой совокупности преступлений) признала оба ПОВУД законными, тогда как они устанавливают наличие прав разных лиц на одну и ту же недвижимость. Я до настоящего времени с 2004 года после сорока четырёх ПОВУД по проверке сообщения о преступлениях не признан пострадавшим, тогда как деньги, затраченные на достройку, присвоены в результате его продажи истцом сразу после снятия ареста с объекта недвижимости. Под надзором Генеральной прокуратуры нижестоящие указывают, что срок ПОВУД следователя (по части 1 статьи 303 УК РФ) истёк. Соответственно дознаватель лишён возможности установить цель подделки и результат использования поддельного документа в суде, как не относящихся к его компетенции. Срок по части 4 статьи 159 УК РФ истекает в ближайшие месяцы. Абсолютно очевидно, что оказывалось содействие в сокрытии преступления и освобождении виновных от привлечения к уголовной ответственности за истечение срока давности. ЕСПЧ признал в жалобу об отказе в лишении права на справедливое судебное разбирательство неприемлемой и отказал без рассмотрения по существу (то ли из-за превышения количества страниц, то ли затрагивалась честь ранее публичного лица из очень публичной администрации). Что делать?

Как отменить постановлениена прекращение уголовного дела иуголовного преследования.

В 2003 г прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, с 2005 г по настоящее время служу в ОВД. сейчас меня хотят уволить по пп 7 п.3 ст. 82 положения о службе. Скажите пожалуста законно ли меня увольняют со службы полиции. Дисциплинарное взыскание не имею. Неоднократно поощрялся руководством Министерство обороны РФ, МВД РФ. Являюсь ветераном боевых действий на Кавказе.

В 2015 году было уоголовное преследование, прекращено по ст 25 примерение сторон, прошло 4 года, в справке о не судимости написано судимости нет, имеется уголовное преследование статья 159 часть 2 прекращено по ст 25. Возьмут ли меня работать на гос службу? Заранее спасибо.

У сына было уголовное преследование. Дело закрыли по примерению сторон. Можно ли ему поступить в высшее военное училище?

Может ли работодатель принять на работу человека у которого было уголовное преследование по ст.135, но было применение сторон и прекращение уголовного преследования

В 2004 году была обвинена в преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. На суде представитель потерпевшего представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда предприятию. Так уголовное преследование и уголовное дело были прекращены в связи с примирением. Так считаюсь я теперь судимой или нет? на вопрос была ли у меня судимость мне отвечать да или нет?

Уголовное дело по ст. 116 УК было прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевший письменно просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого. Т.к. обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред. Обвиняемый выплатил потерпевшему 30 т.р. в счет материального и морального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, а так же написал расписку на сумму 40 т.р. в которой написано только: Я, ФИО, обязуюсь выплатить ФИО 40000 (сорок тысяч рублей) в течении 3 месяцев. Число. Подпись. (о расписке на 40 т. я писала в своем предыдущем вопросе. По этой расписке. В соответствии с ст.807 ГК РФ состоялся суд и истцу было отказано в удовлетворении иска. Т.к. факта заключения договора займа не было). В данный момент потерпевший подал гражданский иск. в котором указывает те же обстоятельства, что и в предыдущем иске и по тем же основаниям и требует возмещения ему морального вреда уже в размере 100 т. р.. указывая, что обвиняемый обещал выплатить компенсацию морального вреда, но не заплатил. Вопросы: 1) Насколько правомерна подача повторного иска и почему? 2) На что ссылаться в отзыве на исковое заявление?

У меня имеется сведения о факте уголовного преследования и прекращение уголовного преследования на территории РФ по статья 264 часть 1 и прекращение по ст.25 УПК РФ.Есть ли у меня возможность устроиться в гос структуру и возникнут ли препятствие для работы детей/супруги в госоорганах.