Призыв на срочную службу
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст.23 указывает круг лиц, освобождаемых от службы.
2. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:.
б) являющиеся сыновьями (родными братьями):
военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;
Потребуется детальная консультация, помощь в составлении документов, юридическое сопровождение - можете заказать выбранному юристу в личной переписке, ст.779 ГК.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, Алексей.
Никакая детальная консультация вам не требуется.
Не тратьте время и деньги на заказ юристов. Вот вам готовый расклад. Действуйте!
Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.
Данная статья до СВО применялась нечасто, поскольку она подлежала применению только в том случае, если отец или брать погиб (умер), исполняя обязанности военной службы по призыву, то есть был срочником. На сыновей и братьев погибших контрактников эта норма права не распространялась.
Но началась спецоперация, прошла мобилизация, а если говорить юридически точно - призыв по мобилизации, потом первые братья и отцы призывников погибли при исполнении обязанностей военной службы.
Решением призывной комиссии Кировской области N 5 от 18 мая 2023 года гражданин С. И. был призван на военную службу. Не согласившись с решением С.И. обратился в суд с административным иском, указав, что его старший брат С.С., призванный на военную службу по мобилизации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики. В суде призывник утверждал, что указанное обстоятельство является основанием для освобождения его от призыва на военную службу на основании подпункта "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Районный суд отказа призывнику.
А вот Кировский областной суда от 9 ноября 2023 года решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июля 2023 года отменил, признал незаконным решение призывной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 5 апреля 2023 года N 3 о призыве С.И. на военную службу, возложил на призывную комиссию обязанность рассмотреть вопрос об освобождении его от прохождения военной службы по призыву.
Суд указал, что да, действительно, на граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации, распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, однако они не заключали добровольно контракт, а были призваны на военную службу, следовательно, на детей и братьев граждан, призванных по мобилизации распространяется право на освобождение от призыва.
Военкомат не согласился с этим и подал жалобу, однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции военкомату отказал, оставив все как есть.
Если у вас остались вопросы - спрашивайте.
С уважением Валерий Куницкий.
Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.
СпроситьЮрист
Куницкий В.В.
Вы внимание обратите на то, что погибший в зоне СВо брат автора вопроса проходил военную службу по контракту, а не был призван на военную службу по мобилизации. Ваша ссылка на судебную практику не уместна, так как в ней рассматривается случай гибели родственника призывника, призванного по мобилизации на военную службу как основание для освобожения от военной службы по призыву. Кроме этого, судебная практика не является источником права.
См.
Ссылка в кассационной жалобы на пункт 2 Указа Президента Российской Федерации № 647, согласно которому на граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации, распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, не может служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку данное обстоятельство не опровергает утверждение суда апелляционной инстанции о том, что родной брат административного истца был призван на военную службу по мобилизации и погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы.
В то же время в рассматриваемом случае родной брат проходил военную службу по контракту.
Разницу улавливаете?
СпроситьНикто не спорит, и я в том числе, что все мобилизованные приравнены к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В вопросе я не обнаружил сведения о том, как брат стал контрактником - через мобилизацию или как то иначе. Если вам это откуда-то стало известно - скажите, а не стройте предположения.
Я предложил автору вопроса один из возможных вариантов, а вы категорично, при отсутствии необходимой информации, заявили об отсутствии такой возможности.
Обычному гражданина абсолютно троюродно, что является источником права, а что не является. И если складывающаяся судебная практика - в его пользу, то почему бы ему не плюнуть в источник и не воспользоваться практикой? Разницу между практикой и источником при достижении нужного результата улавливаете?
Если у вас остались вопросы - спрашивайте.
С уважением Валерий Куницкий.
Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.
СпроситьИсходя из условий заданного вопроса - брат проходил военную службу по контракту вы ответили неверно!
В целях исключения домыслов с вашей стороны вам необходимо было уточнить детали у автора вопроса.
СпроситьПоскольку приобретение статуса контрактника в равной степени возможно как при мобилизации, так и при добровольном заключении контракта, то я возвращаю вам вашу реплику. В целях исключения домыслов с вашей стороны вам необходимо было уточнить детали у автора вопроса, прежде чем утверждать о невозможности освобождения от призыва.
Если у вас остались вопросы - спрашивайте.
С уважением Валерий Куницкий.
Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.
СпроситьНе нужно оправдываться, если оконфузились! Это вас не красит!
Берите пример с ответа Адвоката Пожарова П. В. Всего доброго!
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Поскольку ваш брат заключил контракт о прохождении военной службы, то брат не считается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (по призыву по мобилизации) и в случае его гибели у вас отсутствует право на освобождение от военной службы от призыва на военную службу
@@@
Родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, включая , призванных на военную службу по мобилизации, и не заключивших контракт о прохождении военной службы,
и погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов,
умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов,
имеют право на освобождение от призыва на военную службу, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ.
@@@
В случае, если гражданин, призванный на военную службу по мобилизации, заключил контракт о прохождении военной службы,
и погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы
или умер вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву по мобилизации,
родные братья погибших военнослужащих, НЕ имеют права на освобождение от призыва на военную службу, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ.
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности
2. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:
б) являющиеся сыновьями (родными братьями):
военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;
граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88а-13860/2024 (УИД 43RS0017-01-2023-001296-70)СпроситьКатегория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Старший брат истца, призванный на военную службу по мобилизации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики. Истец полагает, что указанное обстоятельство является основанием для освобождения его от призыва на военную службу на основании подпункта "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Решение: Удовлетворено.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (пункт 1).
В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта (пункт 2).
Статьей 17 Федерального закона N 31-ФЗ установлено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1).
Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).
Таким образом, оба приведенные выше закона предусматривают призыв граждан на военную службу, в том числе по мобилизации.
В соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.
Следовательно, родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, освобождаются от призыва на военную службу.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции не установил правовых оснований для признания за С.И. права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что 25 сентября 2022 года родной брат административного истца . был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 и ДД.ММ.ГГГГ года погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской народной Республики в результате огнестрельного ранения. Сведений о заключении им контракта не имеется.
В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что С.И. может быть освобожден от призыва на военную службу.
Данный вывод является правильным, в полной мере согласуется с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.
Ссылка в кассационной жалобы на пункт 2 Указа Президента Российской Федерации N 647, согласно которому на граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации, распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, не может служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку данное обстоятельство не опровергает утверждение суда апелляционной инстанции о том, что родной брат административного истца был призван на военную службу по мобилизации и погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы.
Так и напишите, что Куницкий В.В., в своей жалобе предполагает, что в ответе адвоката Пожарова П.В., 90% текста скопировано из нормативно-правовых актов и вставлено в ответ, им самим собственноручно или бездушным ИИ, что не соответствует правилам сайта, так как весь тест ответа на вопрос (100%), юрист обязан собственноручно напечатать своими пальцами на клавиатуре
И где здесь подтверждение использования ИИ, я сам ввел текст, сам выделил, сам разъяснил. Чем вам мой ответ не понравился?
@@@
Право на освобождение от призыва на военную службу гражданина, у которого брат погиб при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ, ФЗ связывает с прохождением погибшим военной службы ИМЕННО ПО ПРИЗЫВУ, то есть, при отсутствии признака ДОБРОВОЛЬНОСТИ поступления на военную службу, в виде заключения контракта
Законодатель не дает подробных разъяснений, не определяет и не делит правовое понятие "военная службу по призыву" на две составляющие:
- военная службу по призыву ("'срочники")
- военная службу по призыву, мобилизованные
Исходя из вышеуказанного, следуя законам логики, брат погибшего военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, не заключившего контракт, имеет право на освобождение от призыва на военную службу гражданина, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ, с правом отстаивать свое право в суде, что подтверждает Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88а-13860/2024 (УИД 43RS0017-01-2023-001296-70)
Вероятно имеются и другие судебные акты, которыми были сделаны иные, противоположные выводы cудов с отказом в удовлетворении требований об освобождении от призыва на военную службу, что не умаляет право каждого гражданина трактовать и использовать любой нормативный акт к собственной выгоде, вне зависимости от иного судоприменения, до тех пор, пока Верховным Судом РФ не будет обобщена и оформлена единая правовая позиция о применении конкретной нормы права, оформленной в Обзоре судебной практики, в Пленуме ВС РФ, либо в Постановлении и Определении КС РФ
СпроситьОтвет отключен модератором