Проверка материалов в гражданском иске

Мой было подано заявление в полицию, через полтора года получил уведомление об отказе, однако в материалах проверки указано заявление якобы мое, но с другой датой, дознаватели, сместив даты, утаили ряд важных свидетельств, не попавших в материалы проверки. Могу ли я требовать признать материалы проверки по несуществующему заявлению недействительными и со ссылкой на какие законы? Спасибо!

Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности. Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным». Теперь готовлю апелляцию. Вот, если позволите, два вопроса: 1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении? 2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ? Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.

Имеется несколько вопросов. 1) Ранее я просыпался утром дома и обнаруживал что некоторые замки входной двери были открыты, но "ночник" оставался закрытым. Следов взлома не было. В связи с чем обратился в опорный пункт и написал заявление, т.к. это повторялось неоднократно. Уже постоянно запоминал что закрывал все замки когда ложусь спать. В общем в полиции вынесли постановление о передаче материалов по подследственности в СУ СК. Это постановление подписал начальник отдела. Но в СУ СК мне сказали что это подследственность полиции и переслали им назад. Полиция же опять переслали в СУ СК, так было несколько раз пока в конце концов пришли участковые и стали меня опрашивать по этому факту. Но помочь ничем тогда не помогли. Скажите пожалуйста, так вот это покушение на открытие входной двери это подследственность полиции или следственного комитета? И пожалуйста подробно укажите норм прав акты по этому вопросу. И вообще имеется ли такая возможность что бы СУ СК этим занимались и как на ваше мнение почему полиция так поступили (в СУ СК переслали), просто не знали закон или еще что-то? Есть ли ответственность за такую пересылку не в то ведомство для полиции? 2) Если имеется копия документа состоящая из например 7-ми листов, то заверяя эту копию в организации которая выдала этот документ, печать "копия верна" должна стоять на всех листах или только на первом? Например ознакомились с материалом проверки в Прокуратуре, документ на 7 листов, на всех листах должна стоять эта печать? 3) Я при ознакомлении с материалами проверки использую смартфон, но все же местами текст смазанным получается и бывает неразборчив. Использовал программу сканирования для смартфона, но тоже не очень получается. Но если и максимально аккуратно все сфотографировать и распечатать, а потом заверить эти распечатки, то это официальный документ будет? Может кто еще какое устройство использует для ознакомления с материалами проверки для получения нормального, качественного текста?

Доброго вечера уважаемые Юристы. Хотелось бы знать как можно получить копии материалов проверки из овд. Проверка проводилась по факту совершения преступления установленного ст. 326 УК в отношении меня. Есть информацияо том, что в возбуждении уголовного дела отказано. Копии необходимы для правильного составления иска по гражданскому делу, поэтому истребование документов через суд на основании ст 57 ГПК не подходит.

Подал заявление о возбуждении уголовного дела в прокуратуру. После проверки, отказали. Имею ли я право на ознакомление с материалами проверки и имею ли я право сделать копии материалов проверки? Если да, то на основании какой статьи УПК РФ? Спасибо.

Платится ли пошлина за апелляцию, если я признан потерпевшим по гражданскому иску? По гражданскому иску я не платил.

В рамках доследственной проверки была проведена экспертиза повреждённого имущества, ущерб с учётом износа 1200 р, без учёта износа 4200 р. Было вынесено постановление об отказе, лицо, причинившее ущерб привлечено административной ответственности по 7.17 КоАП, вину не отрицает. Спустя месяц, готовится гражданский иск в суд. Возможно, ли заявителю как-то сделать копии материалов доследственной проверки. А так же есть ли в этом необходимость, если в постановлении об отказе есть перечень повреждённых деталей, и имеется на руках оригинал товарного чека, на покупку соответствующих деталей на 3600 р. Сумма иска равна сумме в чеке.

Написать заявление на имя прокурора с просьбой о предоставлении материалов материалов проверки для ознакомления.

Может ли истец сам применить ст 333 ГК РФ при подачи иска в суд?

По гражданскому иску мне было присуждено выплатить 300000 руб истцам. Дело было передано в ССП. Я платил год по 3000 руб каждый месяц. Сейчас я не работаю, недвижимости и имущества у меня тоже нет, банковских карт и счетов в банках тоже нет. Я сбил на дороге на машине двух алкоголиков, они погибли на месте, виновным меня не признали, но дети алкашей подали на иск-материальный ущерб. Заранее спасибо. Моя почта sas718@mail.ru 1. Есть ли сроки давности по выплатам 2. Есть ли амнистия по таким делам? 3. Ограничат ли вод. удостоверение?

Что означает Материал проверки списан в дело УМВД г. Кирова? Я писал заявление на водителя автобуса. Что он ко мне применил силу, пришел ответ по вашему обращению проводилась проводилась проверка, в результате которой признаков преступления не было обнаружено.

В августе этого года у меня угнали машину и разбили ущерб составил 170 тыс., дело до сих пор не закрыто т.к подсудимый подал аппеляционную жалобу на то чтобы сократили срок. Ему дали срок 2.5 года в колонии строгого поселения, т.к был на всловном сроке. Могу ли я повторно подать гражданский иск на то чтобы помимо материального ущерба мне выплатили и моральный ущерб, и какие причины нужны для того чтобы суд удовлетворил мой иск.

В результате ДТП погибла дочь. ДТП произошло в другом городе. Возбуждено уголовное. Следователь предлагает мне написать отказ от гражданского иска в уголовном производстве и отказаться от ознакомления с материалами дела. Виновник во время ДТП находился при исполнении своих служебных обязанностей (водитель автобуса). Какие будут последствия при данных отказах? Могу ли я подать в гражданский суд не на физ. лицо (виновника ДТП), а на его работодателя для возмещения морального вреда?

1. Имеют ли право сотрудники милиции проводить закупки в рамках служебного мероприятия на свои личные средства, если нет - то кем это запрещено и как это регламентировано? 2. Если сотрудник милиции получает денежные средства на мероприятие, то в материалах проверки должны ли быть рапорт (его копия) расписка (копия) на получение денежных средств или все документы, связанные с запросом и получением денег, уходят в финчасть. Чем и как это регламентировано (наличие либо отсутствие в материалах проверки этих документов)?

В школе купили на бюджетные деньги краску, рабочие покрасили помещения. Комиссия назначенная приказом подписала акты дефектный и выполненных работ. Пришла проверка КРО и требуют вернуть строй материалы или деньги так-как надо было заказать сметный расчёт в строительной организации. Может кто-то что подскажет?

Следователь передал материалы дела о побоях ребёнка прокурору на проверку. Проверка уже идёт 3,5 недели. Регламентирован ли срок нахождения материалов на проверке у прокурора?

Если материалы проверки находятся в полиции и прокуратуре, а дело все не сдвигается, то, как я понимаю, можно дальше написать в ген прокуратуру или в суд? Ели в суд, то с каким иском - не справилась полиция, не справилась прокуратура, теперь к вам обращаюсь или иск на бездействие прокуратуры?

На известном сайте объявлений большое количество лиц, предлагающих свои услуги в сфере компьютерной помощи. Подскажите, есть ли какой то конкретный принцип, по которому отбирается кандидат для проведения ОРМ? В течениии какого времени может длиться проверка по материалу после проверочной закупки?

Скажите пожалуйста, насколько обоснованы мои требования к подрядчику ремонта в моей квартире из материалов подрядчика? Здравствуйте, Ольга Вячеславовна. Пишет вам подполковник запаса ВС РФ Кузнецов Евгений Анатольевич, 1972 года рождения. 12.01.2023 г. я получил посредством сообщения в «Воцапе» о дате принятия вышеупомянутой квартиры после ремонта, проводимым вашим подразделением. 20.01.2023 г. в 12.00 согласована передача жилья с вашим менеджером проектов «Первостроитель - ремонт» Наумовой Татьяной. На данной передаче прошу предоставить для сверки документы, подтверждающие обоснованность использованных для проведения ремонта материалов, заявленных в приложениях №№ 1, 2 к договору №700 от 27.06.2022 г. и допсоглашения №1 от 15.11.2022 г. Также прошу предоставить сертификаты качества на строительные материалы согласно единых перечней сертификации продукции, подлежащей обязательной сертификации и продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, на основании Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". В противном случае руководствуясь п. 5 ст. 723 ГК РФ: «Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества», а также п.1, п.2 ст. 475 ГК РФ: п.1 «Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.» , п.2: «В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.» Также на основании ст. 4 ЗАКОНА РФ ОТ 07.02.1992 N 2300-1 (РЕД. ОТ 05.12.2022) "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ": 1. Продавец (исполнитель) обязан ПЕРЕДАТЬ потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан ПЕРЕДАТЬ потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан ПЕРЕДАТЬ потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан ПЕРЕДАТЬ потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Таким образом, в противном случае, оставляю за собой право, руководствуясь п.1 ст. 475 ГК РФ: «требовать соразмерного уменьшения покупной цены», - соответственно, отказаться от выплаты 40% оставшейся части договорной денежной суммы, также оставляю за собой право на основании п.2 ст.475 ГК РФ обратиться в суд для требования возврата уплаченной за товар денежной суммы. БЛАГОДАРЮ.

Имеет ли право оперуполномоченный ставить ограничение на автомобиль, пока ведется проверка материалов дела? Дело не возбуждено.