ЗАЯВЛЕНИЕ
ШЛЫКОВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА
ОТБЫВАЮБЩЕГО НАКАЗАНИЕ ФКУ ИК № 6 УФСИН РОССИИ
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ.
Прошу вас рассмотреть вопрос, и поднять его в группе юристов, занимающихся правозащитной деятельностью в системе ФСИН России на основании нормативно-правовых актов и норм международного права, с обращением в Совет прав человека Президента России и Общественного Совета ФСИН России в вопросе содержания осужденных, которые в нарушении конституционных прав, УИК РФ, разработали не законный акт (Правил Внутреннего Распорядка Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 года № 110).
ФАКТЫ:
Осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, всех, без учета дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний ст.ст.8,87 ч.1 (строгие, обычные, облегченные условия содержания, УИК РФ - отнесли уровнями в ограничениях, к отбывающим дисциплинарное наказание (ШИЗО, ПКТ,ЕПКТ), одиночные камеры. (Пункт 550 Глава-34 по пункт 598, Глава № 36).
Глава-36 ПВР ИУ в нарушение ст.ст.3, ч.1,4 ФЗ от 03.04.2008 года № 40-Ф 3, ст.19 Конституции РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года № 131-0, Основные принципы обращения с заключенными (принцип 1,5) от 14.12.1990 года Генеральной Ассамблее ООН, Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года
№ 378-0.
Статья 87 ч.1 — отнесла всех осужденных пожизненных к нарушителям: особенности содержания осужденных …. в строгие условия или отбывающих пожизненное лишение свободы. Факт того, что в ИК для пожизненного лишения свободы условия содержания дифференцированы: строгие - 10 лет, обычные и облегченные, Министерства Юстиции РФ, и ФСИН России не взяты во внимание, и не отличимо, и не индивидуализировано.
Условия изъятие личных продуктов питания, игнорируя Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года № 378-0, давших оценку и толкование ч.8 ст.82 УИК РФ-применили как к тем, которые отбывают наказание в строгих условиях, и (ШИЗО, ПКТ,ЕПКТ), одиночных камерах. (Пункт 550, Глава-34) за нарушение в дисциплинарном порядке, и всех условий, обычные, облегченные, отбывающих пожизненное лишение свободы (Пункт 598, Глава-36).
Произвольно, вопреки Конституции России, общепринятым нормам международного права, без всяких нормативно-правовых актов лишили гражданских прав осужденных, иметь при себе продукты питания, не указано, чем нарушается режим содержания, наличие личных продуктов в камерах осужденных, и произвольно нарушаются права осужденных без судебного решения, включая, что если осужденные не нарушитель.
Министерство Юстиции РФ, ФСИН России своими преступными действиями, без всяких обоснований запретили осужденным пользоваться конституционным правом иметь при себе продукты питания, и распоряжаться ими в свободное время.
В ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю, поселок Эльбан, должостные лица пытаются решить вопрос с размещением личных продуктов питания осужденных вне камер, и выдавать продукты во время приема пищи.
Ваше заявление обосновано. Есть нарушения: 1) неучет дифференциации условий для пожизненных (ст. 87 УИК РФ), 2) незаконное изъятие продуктов (Определение КС № 378-0). Действуйте так: жалоба в прокуратуру → уполномоченному по правам человека → в суд на Приказ № 110. Давление на ФСИН через ОНК и Совет по правам человека тоже вариант. Ключевая ошибка ФСИН — приравнивание всех пожизненных к нарушителям режима. Это нарушает ст. 19 Конституции и ст. 8 УИК. Пишите жалобы, ссылаясь на эти нормы.
В июне ходила в сбербанк, чтобы открыть расчетный счёт для ип. Пришёл отказ. Сегодня потеряла карту и мне сказали, что пользоваться продуктами банка я не смогу два года. Ни выпуск карты, ни открытие вкладов. Через два года решат заблокировать меня или нет. Вот что мне сейчас делать? Мне нужна карта именно сбербанка?
Более 20 лет назад мне банк русский стандарт запретил пользоваться продуктами банками я не могу у них заказать дебетовые карты накопительные счета подавал на них в суд но на них в нашем городе калининграда в суд не подашь они в области не зарегистрованы подавал в измайловский суд год на пролежала и оставили без расмотрение потому что не смог приехать сегодня снова пытался открыть счет в этом банке и опять отказ мне кредит не нужен я хочу дебетовую карту этого банка кто может повлиять на этот банк видь они нарушают конституцию рф центральный банк или только суд где мне искать помощь.
У меня работодатель ежемесячно отчесляет приставам алименты и долг за алименты но приставы все ровно наложили арес на мои счета могу ли потребовать снять орест с считов что бы пользоватся продуктоми банков в том числе и остаткоми зарплаты которые работодатель переводит на арестованые карты?
Живу в общежитии рэу Плеханова в москве. Общежитие закрывают с 18.05.2020 на карантин без права выхода за продуктами. Зауонно ли это и на каком основании?
Скажите такая ситуация неприятная человек работал в кафе брал какие-то продукты с холодильника и ел пока никого не было. Все было на видеокамере. Этот человек не знал что есть видеокамера и например делал это не раз. что может сделать директор этому человеку. Кормят на работе бесплатно. Договора нет. только запись в трудовой книжке. Как уволиться ему и получить свою зарплату за месяц. Что делать ему. может ли работодатель обратиться по этому поводу в полицию что ждет этого работника. Как поступить этому человеку.
Работаю в гипермаркете, сейчас нас заставляют получать какие-то карточки, куда будут перечисляться 25% зарплаты и мы обязаны покупать в данном гипермаркете продукты. Что делать? Жалобу в антимонопольную службу?
Вчера купила мультитёрку за 1000 руб., сегодня принесла в магазин, чтобы вернуть товар, т.к. ножи на ней тупые. В магазине отказались принять товар, т.к. он контактировал с пищевыми продуктами. Они сказали, что по закону не имеют право у меня принять эту тёрку. правы ли они? и что мне делать?
При рассмотрении в районном суде дела по иску Савельева к Ищенко о возврате 20 000 рублей, переданных по договору займа, заключенному в устной форме, истец Савельев заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля г-на Тьерри. По утверждению истца, свидетель присутствовал при обсуждении условий договора и передаче ответчику денег. Одновременно истец просил суд об обеспечении свидетеля Тьерри (француза по национальности) услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст.9 ГПК право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле.
Истец также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании переписки с ответчиком (распечатки на бумажном носители сообщений, отправленных по электронной почте), из которых следует, что ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой об изменении срока возврата денежных средств и предоставлении рассрочки погашения долга.
Ответчик Ищенко заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.
Во время перерыва суд разрешил дело по иску Борисовой к Борисову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил материалы переписки к делу и продолжил рассмотрение дела.
1. Какие процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении данного дела?
2. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?
3. Назовите исключения из принципа непосредственности.
Пока являюсь сторонним наблюдателем, но интересно было бы узнать юридическую оценку следующего вопроса. В сети интернет в разных странах стали появляться сайты-клубы, созданные с целью совместных покупок информационных продуктов, книг, дисков и так далее. Просмотрев информацию, сделал вывод, что происходит всё таким образом: любой член подобного сайта-клуба выставляет описание информационного продукта, книги или диска, затем желающие участники записываются с целью осуществить совместную покупку. Один из записавшихся вызывается стать организатором мероприятия, т.е. собрать деньги, приобрести продукт и предоставить в специальной библиотеке его всем тем, кто участвует в коллективной покупке. За это организатору на одних сайтах разрешают не вносить свою часть оплаты, на других - дают небольшое вознаграждение. По желанию организатор может отказаться от вознаграждения и отправить его в качестве своего взноса в копилку клуба для его развития, поддержания сайта и прочих расходов. Запретов для такого рода покупок и деятельности подобных сайтов не нашел в российском законодательстве. Также подобные сайты разрешают после закрытия покупки вписываться в нее исключительно активным участникам клуба, делая за это определенный взнос.
Хотелось бы получить юридическую оценку деятельности следующих участников процедуры: владельца сайта, участников покупки, организатора покупки. Нарушает ли кто-нибудь из них действующие нормы законодательства РФ? Если да, то какие? Стоит ли участвовать в совместных покупках или становиться их организатором? Как правильно осуществлять совместные покупки, чтобы не нарушать никаких норм?
Также я просматривал форумы и узнал, что многие авторы информационных продуктов считают, что совместные покупки нарушают их авторские права, они пытаются разными способами противодействовать деятельности подобных сайтов: пишут заявления, регистрируются на сайтах, пытаясь вычислить организаторов, участников покупок, угрожают им, берут деньги за свои информационные продукты и не возвращают, а сами продукты не предоставляют, мотивируя это тем, что совместные покупки запрещены. Что нарушают в данных ситуациях авторы?
Очень хотелось бы узнать юридическую оценку деятельности всех участников процедуры и оценку самой подобной деятельности. Пока нахожусь на стадии изучения вопроса, но мне кажется, что если подобные сайты существуют, то, возможно, они ничего не нарушают? Я так понял, что они созданы для предварительного ознакомления с деятельностью авторов, их продуктов, оценивания их, чтобы другие знали, покупать ли товары этого автора. Сам делал покупки, брал продукты за полную стоимость. В итоге выяснялось, что зря выбрасывал деньги на ветер, причем немалые. Захотелось сперва ознакамливаться с деятельностью авторов, а потом уже решать для себя, брать или не брать другие продукты.
Вот если на авито продается товар написана цена к примеру 3000 рублей. Я звоню говорю можно ли купить, а человек отвечает да можно, но за 5000 т.к. он передумал и решил изменить цену. Так спрашивается почему человек вводит в заблуждение на сайте других указывая цену ниже, а стремится продать подороже.
Можно ли за такое привлечь к уголовной или административной ответственности?
Какое возможно наказание за продление демонстрационного периода программного продукта, с учетом того, что не единого технического изменения в программный продукт не вносилось.?
К примеру, программный продукт рассчитан на демонстрационное использование в течении 30 дней, пользователь всего лишь перевел время на год вперед, перед установкой программного продукта, далее, после установки программного продукта, пользователь вернул время в настоящий период. Проделав такую манипуляцию, демонстрационная версия программного продукта, стала доступна на 1 год.
Какое наказание или штраф может полагаться за такую манипуляцию?
Я приобрел строительные материалы в магазине. На сайте этого магазина была одна цена за товар, при оформлении заказа в магазине цена оказалась выше (ценников на товар в магазине не было, прайс-листов тоже). При оформлении заказа (профлист обязали приобрести 3 метра, хотя мне нужно 2 м аргументируя, что от 6 м листа отрезают только по три метра и 1 м я обязан купить), занесли в свою базу данных мои персональные данные ФИО, номер тел, адрес.
Подскажите, пожалуйста, какие мои права как покупателя нарушены и как оформить претензию продавцу.
У меня двое детей один ребенок инвалид детства слышала что положено 10 соток земли под сад огород в бесплатном оформлении если пользуешся этим участком больше 5 лет а мы и пользуемся больше 25 лет пошла в нашу земельную кадастровую а мне отказывают якобы положено только многодетным семьям правомерно ли они.
Банк Русский Стандарт требует с меня оплату кредита, который я никогда не брала.
Кредит взял мой муж, без моего согласия, и банк также моего согласия не спрашивал. Имеет ли право банк РС звонить мне на работу, разговаривать по поводу оплаты кредита с моим начальством.
Нарушено право на предоставление документов-те должностные лица, в чьи обязанности это входит, отказались принимать документы Как это право называется юридически грамотно? В иске что писать? Нарушено право на подачу документов? На какие статьи ссылаться?
ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости.
1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае?
Задача 4.
Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.
1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?
Было дело о снижении алиментов.
Истец просил в иске снизить алименты по одной статье СК, а судья снизила, ссылаясь на другую статью. Это нарушение? Ведь истец этого не просил в иске. На это можно ссылаться в апелляции? Что судья сама решила по-своему, или у нее есть на это право? О данных, на которые ссылается судья, в иске нет ни слова.
