Оксана
27.05.2008, 20:02
Спор о расчете утраченного дохода при возмещении вреда здоровью - средняя зарплата или фактическая до травмы?
В деле о возмещении вреда здоровью рассчитывам утраченный доход (заработную плату) за время больничного согласно ст. 1085 ГК, т.е. просим взыскать ту зарплату, которую потерпевшая получала бы, не находясь на больничном. (т.е получает она 15 т.. р/мес, мы за 3 мес просим взыскать 45 т. р.).
Судья заворачивает нам все расчеты и просит рассчитать утраченную з/пл, исходя из средней з/пл потерпевшей за последний год ДО ТРАВМЫ, за минусом пособия по больничному листу. Но, поскольку пособие было начисленно в размере 100% от средней з/пл, в рассчетах получается НОЛЬ.
Однако у потерпевшей за месяц до травмы произошло существенное повышение з/пл (в 2 раза), и недополучила-то она гораздо больше, чем при среднемесячном рассчете. Судья это в расчет не принимает и аргументирует свою позицию тем, что она уже 40 лет работает в суде, и лучше знает, как и что считается.
Подскажите, КТО ПРАВ? может быть, это я что-то недопонимаю, ведь я только учусь, на 3 курсе МГЮА.
Заранее спасибо.
Читать ответы (1)

