Оспаривание торгов ст. 449 ГК РФ и изъятие недвижимости у добросовестного приобретателя
349₽ VIP

• г. Хабаровск
Коммерческая недвижимость была приобретена индивидуальным предпринимателем на торгах по приватизации гос. имущества 178-ФЗ, а затем продана физическому лицу, сделка происходила с использованием сервиса безопасных расчетов от сбербанка, денежные средства были перечислены продавцу безналичным путем после регистрации права собственности на имя покупателя. Заинтересованное лицо подало иск в арбитражный суд о признании недействительными торгов и договора, заключенного по их результатам. Могут ли изъять недвижимость у конечного покупателя при удовлетворении иска о признании первоначальной сделки и договора недействительными?
Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

В теории такое возможно, но зависит от многих обстоятельств: добросовестность сторон в том числе конечного приобретателя, основания для оспаривания торгов и сделки, есть ли у обратившегося лица право на обращение в суд, в чем нарушение его прав, иные. Для ответа на вопрос необходимо изучать исковое заявление и составлять возражение на такое заявление. 56, 131-132 ГПК РФ,

Спросить

А какое здесь заинтересованное лицо?

Спросить

Возможно проигравший участник торгов, но опять же это только предположения.

Спросить

А кто иск то подал и на каких основаниях?

Спросить

Иск подал прокурор, основания: нарушение закона "О защите конкуренции" участниками торгов

Спросить

Здравствуйте Данил

По вашему вопросу, поясню

:

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных п. 2 ст.167 ГК РФ.

Могут изъять имущество у конечного покупателя конечно, при признании торгов недействительными , что влечет недействительность договора к/п между ИП и физ.лицом с применением реституции-возврат в первоначальное положение

___

Не факт, что иск прокурора будет удовлетворен, но если так, то выше изложила последствия.

Надо оспаривать доводы иска

С уважением

Спросить

Насколько я понимаю, реституция применима при наличии цепочки взаимосвязанных сделок, т.е. по факту являющихся одной притворной сделкой, а в нашем случае применение реституции нарушит право добросовестного приобретателя, и должен быть подан виндикационный иск, т.к. сделки не взаимосвязаны?

Спросить

Не важно сделки взаимосвязаны или признаны недействительными в соответствии с гл.9 ГК РФ

Если ответчиком недвижимое имущество приобретено у лица,

которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком

отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного

истцом способа защиты права (т.е. заявление требования об

истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо

заявление требования о признании недействительными сделок по

отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований

одновременно) применяются правила ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

При признании первой сделки недействительной, другая сделка тоже признается недействительной по основанию ст.168 ГК РФ в нарушение закона ее заключения

То есть продавец, получивший имущество на торгах , продав физ.лицу при признании сделки на торгах недействительной, обязан будет вернуть физ.лицу деньги .( ст.167 ГК РФ)

А покупатель - вернуть имущество. ( ст.167 ГК РФ)

Виндикация возможно в случае истребования имущества из незаконного владения по ст.301 ГК РФ

Нельзя истребовать не заявив о недействительной сделке.

Добросовестность покупки предполагается конечно в порядке ст.302 ГК РФ, в зависимости от всей цепочки совершения в процессе действия истца и ответчика

Заранее предугадать и дать оценку делу можно только при изучении документов

___

Суды исходят из того, что о добросовестности приобретателя

может, в частности, свидетельствовать ознакомление его со всеми

правоустанавливающими документами на недвижимость, выяснение

оснований возникновения у продавца недвижимого имущества права

собственности, непосредственный осмотр приобретаемого имущества.

Спросить

Правильно понимаете.

Спросить
Это лучший ответ

Если заинтересованное лицо обратится в арбитражный суд с иском о признании торгов недействительными, а также сделки, совершенной по итогам этих торгов, итогом судебного разбирательства может стать признание указанных сделок ничтожными либо оспоримыми. Последствия зависят от характера нарушений.

Статья 167 Гражданского кодекса РФ («Общие положения о последствиях недействительности сделки») гласит:

При недействительности сделки каждая сторона обязана вернуть другой стороне всё полученное по сделке. Это означает, что имущество должно вернуться обратно государству, если оно было приватизировано незаконно.

Существуют исключения и специальные правила защиты добросовестных покупателей, установленные Гражданским кодексом РФ.

Конечный покупатель приобрел недвижимость после государственной регистрации права собственности. Закон защищает интересы добросовестных участников рынка.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, однако право собственника не распространяется на добросовестного приобретателя, если последний приобрел имущество возмездно и владение вещью перешло ему на законных основаниях.

Также в пункте 2 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что владелец признается добросовестным, если он не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения вещи.

В рассматриваемом случае физическое лицо приобрело объект после полной проверки документов и оформления перехода прав собственности. Оно действовало открыто и добросовестно, уплатив полную стоимость и получив подтверждение от регистрационного органа.

Признавая сделку между государством и первым покупателем недействительной, суд обязан решить судьбу последующего владельца. Однако ввиду добросовестности физического лица и исполнения всех условий регистрации, судебные органы часто исходят из принципа защиты имущественных интересов добросовестных владельцев.

Суд принимает решение исходя из баланса интересов государства и частных собственников. Судьи рассматривают обстоятельства дела индивидуально, оценивая наличие вины каждого участника и возможные злоупотребления правом.

Спросить

Иск подал прокурор, основания: нарушение закона "О защите конкуренции" участниками торгов

Спросить

В случае, если арбитражный суд удовлетворит иск о признании недействительными торгов и договора, заключенного по их результатам, теоретически возможно изъятие недвижимости у конечного покупателя. Однако это зависит от ряда обстоятельств, включая добросовестность сторон, в том числе конечного приобретателя, основания для оспаривания торгов и сделки, а также наличие у истца прав на обращение в суд и обоснованность нарушения его прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лицо, которое утверждает свои права на имущество, должно доказать наличие этих прав. Статья 131 ГПК РФ требует, чтобы исковое заявление содержало все необходимые сведения, обосновывающие требования истца, включая обстоятельства, на которых основаны требования.

Таким образом, для более точного ответа необходимо изучить исковое заявление и подготовить возражение на него, учитывая все обстоятельства дела и правовые нормы. Если конечный покупатель действовал добросовестно и не знал о наличии оснований для оспаривания сделки, это может служить основанием для защиты его прав.

Спросить

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли В вашем случае усматривается добросовестность конечного покупателя. Если же торги будут признаны недействительными, то имущество должно вернуться продавцу. Однако этому препятствует наличие добросовестного приобретателя.

Спросить
Наталия Владимировна
11.10.2009, 11:16

Статьи ГК РФ

Читать ответы (2)