Здравствуйте. Адвокат прав в том, что касается компенсации морального вреда в результате ДТП, но неправ в том, что «злодей выйдет сухим из воды». Что касается волокиты, то решение суда маловероятно. Есть альтернативы.
Компенсация морального вреда от ДТП (Гражданский иск):
Срок исковой давности: для требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, срок исковой давности не применяется (ст. 208 ГК РФ). Однако в вашем случае речь идет не только о вреде здоровью, но и о гибели плода, что можно рассматривать как отдельное требование. На практике суды могут применять срок исковой давности к требованиям, связанным с гибелью плода, исчисляя его с момента ДТП (2016 год). В 2024 году срок исковой давности, вероятно, истек. Адвокат прав, что подавать иск сейчас рискованно.
Прекращение уголовного дела «за недоказанностью»: это означает, что вина водителя не доказана в уголовном порядке. Однако это не препятствует подаче гражданского иска о возмещении вреда здоровью и морального вреда. В гражданском процессе достаточно доказать вину водителя с меньшей степенью достоверности («более вероятно, чем нет»), чем в уголовном.
Иск о волоките следствия:
Доказать в суде, что волокита следствия была именно результатом неправомерных действий (бездействия) следователя и причинила вам вред, крайне сложно. Для этого нужно доказать умысел или грубую небрежность следователя, а также прямую причинно-следственную связь между волокитой и вашими убытками (моральными страданиями). Судебная практика по таким делам очень скудная и преимущественно не в пользу истцов. Скажем так, это маловероятно.
Что можно попробовать сделать:
Получите письменное заключение адвоката: запросите у адвоката письменное заключение, в котором он подробно объясняет причины, по которым считает подачу иска о компенсации морального вреда бесперспективной (со ссылками на нормы права и судебную практику).
Проконсультируйтесь с другим адвокатом: обратитесь к другому адвокату, специализирующемуся на ДТП и возмещении вреда здоровью, чтобы получить «второе мнение». Покажите ему все материалы дела, включая постановление о прекращении уголовного дела и заключение первого адвоката.
Оцените перспективу гражданского иска, несмотря на риски: если второй адвокат подтвердит истечение срока исковой давности, все равно обсудите с ним возможность подачи иска, несмотря на риск отказа. Суд может восстановить срок исковой давности, если сочтет причины его пропуска уважительными (тяжелое состояние здоровья, юридическая неграмотность и т.п.). Даже если суд откажет в восстановлении срока, сам факт подачи иска и изложение вашей позиции в суде может оказать давление на водителя и побудить его к добровольному урегулированию.
Подумайте о том, чтобы подать жалобу на действия следователя: параллельно с гражданским иском (или вместо него, если иск бесперспективен) можно подать жалобу на действия (бездействие) следователя в прокуратуру и/или вышестоящему руководству следственного органа. Это может не принести вам материальной компенсации, но может привести к дисциплинарному взысканию со стороны следователя и предотвращению подобных ситуаций в будущем.
Почему “злодей” не обязательно “выйдет сухим из воды”:
Не доказанная вина в уголовном процессе ≠ отсутствие вины в гражданском процессе. Как я уже говорил, для гражданского иска достаточно меньшей степени доказанности вины водителя.
Даже если водитель не понесёт уголовного наказания, он может быть обязан возместить вам ущерб в гражданском порядке.
Важно: при принятии решения учитывайте не только юридические аспекты, но и свои моральные силы и готовность к судебному процессу.
Спросить
