Путаница во временных рамках медицинского освидетельствования - исследование началось до прибытия в больницу?

Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?

Время в протоколе не соответствует времени видеофиксации С прибором на освидетельствовании вяжевич не ознакомил. Освидетельствование проходила на приборе Юпитер 007772 Продувала 2 раза в один и тот же мундштук. Сначала увели в туалет. Когда пришла прибор был распакован Медицинский работник не попросил сотрудников дпс покинуть кабинет тем самым нарушила права о врачебной тайне Все пункты акта заполняются без каких-либо сокращений, подчеркиваний, на русском языке. Исправления в акте не допускаются. (П 6 Инструкция). В акте не понятна указана величина измерения этанола в выдыхаемом воздухе. В акте не указана должность мед работника, инициалы. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного приобщается к акту медицинского освидетельствования. В инструкции на прибор имеется ссылка на обязательность распечатки, а в деле они отсутствуют. Копия выдается лицу, в отношении которого проведено медицинское освидетельствование. Акт выдаётся в трёх экземплярах. Подписи в чеках мои отсутствуют, что говорит о том что меня не ознакамливались с результатами мед. освидетельствования. Таким образом медицинским работником не соблюдены требования правил и порядка. Что является грубым нарушением. В больнице освидетельствование я проходила на алкотекторе Юпитер 007772. С прибором меня никто не ознакамливал. Таким образом При освидетельствовании на дороге и медицинском освидетельствовании применялся один и тот же алкотестер. Медицинское учреждение при лицензировании должно предоставить весь спектр необходимых приборов. Если приборы в какой-то момент времени отсутствуют, то условия лицензирования не выполняются. Нарушен хронологический порядок. Исследование начинается непременно с алкотестера. Заполнение первых пунктов «Акта медицинского освидетельствования» с описанием клинической картины занимает достаточно много времени. Между временем начала проведения освидетельствования и временем первого исследования не может быть меньше пяти минут. Выгнали из больницы, результаты оформляли не при мне, с результатами не ознакомили.

После ДТП было выписано направление на мед. освидетельствование сотрудниками ГИБДД, в самом мед. учреждении следователи еще выписали определение о назначении медицинского освидетельствования. По результатам в акте указано, что водитель трезв, в протоколе - 0,12 промилле. Какие будут теперь последствия в суде? Водитель был пьян или нет? Уточнение - после самого ДТП было проведено освидетельствование через алкотестер - 0 промилле. Заранее спасибо.

Есть Протокол 68 ПМ 127024 о направлении на медицинское освидетельствование, а в АКТЕ мед. освед. Пунк 2 основание для медицинского освидетельствования указан Протокол 68 ПМ 127066. такого Протокола в материалах дела нет. Вопрос: можно ли признать АКТ мед. освед. - НЕ действительным.

Статья 12.8 п.1 Долго рассказывать эту историю! Поэтому выложу нестыковки в деле. Хотел бы узнать Ваше профессиональное мнение. Не стыковки 1. В протоколе об административном нарушении: Составлен 20.12.2015 в 02 ч. 10 минут г. Судак ул. Гвардейская дом 1 (место проведения медицинского обследования, от которого я якобы отказался.) «управлял транспортным средством 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Вишневая д. 5» (В это-же самое время на меня составлялся Протокол об отстранении от управления транспортным средством на ул. Партизанская 10. В графы: объяснения и замечания; копию протокола получил, вписан «отказ» другими чернилами.) 2. Протокол об отстранении от управления транспортным средством а) «составлен 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Партизанская 10. (В это-же время, согласно протоколу об административном нарушении я, так-же, находился на ул. Вишневая д. 5) Управлял транспортным средством в 1 ч. 15 минут на улице Партизанская 10.» (Из чего следует что, сначала инспекторы ГБДД составили протокол, а через пять минут после его составления, задержали и отстранили от управления транспортным средством!?. В графе: Копию протокола получил, слово отказался выполнено другими чернилами!) Согласно протоколу об административном нарушении и протоколу об отстранении от управления транспортным средством я находился сразу в двух местах: На Вишневой д. 5 и на Партизанской 10. 3. Протокол о задержании транспортного средства: (1. не проставлено время составления протолола. 2. единственный протокол где графа Копию получил выполнена теми-же чернилами.) 4. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 20.12.2015 в 1 ч. 35 минут направлен на медицинское освидетельствование. (1. основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не определено. 2. Отказ от получения копии выполнен другими чернилами! 3. Время направления на освидетельствование, с точностью до минуты, идентично дате и точному времени начала освидетельствования в Акте медицинского освидетельствования!? ) Все это не похоже на простые описки 5. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения: Пункт 16 - Результаты лабораторного исследования: Отсутствует название лаборатории проводившей исследование, методы исследования, результаты исследования, № заключения о результатах исследования. (Взята моча на анализ и оправлена в в другой город, медик проводивший освидетельствование сказал что анализ будет готов в течении 7-17 дней)

Каким образом правильно должно проводиться медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В акте указано время начала освидетельствования 1 ч.15 мин, потом время начала 1 исследования 1 ч. 16 мин, через 20 мин 2 исследование прибором. Получается что врачу хватило 1 минуты, чтобы заполнить всю клиническую картину (измерить артериальное давление и т.д).Должен ли соблюдаться порядок заполнения акта. Могут ли делать пробы Ташена и Шульте. Проба Шульте была сделана но время измерений не зафиксировано.

Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили. В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным. Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0. Трубку по результатам иследования так же не показали. Заранее спасибо.

Мужа остановили гаишники в 23.35,составили протокол об административном правонарушении. В акте о медицинском освидетельствовании указано, что исследование проведено в 2:26, (отказ). В протоколе о направление на мед. освидетельствование время 2:40.В протоколе об устранении транспортным средством написано 1:55.Смотрела на сайте суда, суд уже два раза возвращает обратно в ГАИ протокол (неполнота материалов) Значит ли это, что есть возможность, что прав не лишат?

В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на сост. Опьянения подписанный свидетелями стоит время 23-45,И в акте мед. освидетельствования стоит время 23-50. Хотя ехать до медицинского учереждения минут 20 при быстрой езде. Это можно считать нарушением протокола об мед. освидетельствовании?

Можно ли избежать лишения водительских прав, если: 1. В акте освидетельствования на алкогольное опьянение ГИБДД на месте остановки - сотрудником ГИБДД не проставлено время освидетельствования? 2. Протокол отстранения от управления - составлен в 22:00, акт освидетельствования - без точного времени, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (копия на руки не выдавалась, но подпись моя возможно есть, не помню) - составлен в 22:13 (взято из акта медицинского освидетельствования, из графы "Основание..."? 3. То есть за 13 минут инспектор должен: оформить протокол об отстранении (минимум 5 мин.); провести освидетельствование (3 мин.); оформить акт освидетельствования (5 мин.); оформить протокол направления на медосвидетельствование...? Заранее спасибо!