Судья оставила иск без движения с пометкой: настоящее определение обжалованию не подлежит.

Если при подготовке документов допущены недостатки, иск может быть оставлен судьей без движения. В данном случае дальнейшее производство по делу будет возможно только после устранения недостатков, которые будут указаны в определении суда.

Многие ошибочно полагают, что определение судьи об оставлении иска без движения можно обжаловать. Однако подача частной жалобы на такое определение процессуальным законом (ГПК РФ) не предусмотрена. Поэтому, ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ НЕЛЬЗЯ.

Что делать в данном случае: Необходимо уточнить исковое заявление, включить в него недостающие данные и приобщить отсутствующие документы. По желанию можно подать заявление во исполнение определения, без уточнения иска. В этом заявлении следует указать на исправления и приложить соответствующие документы.

Сергей, в случае оставления иска без движения суд выносит соответствующее определение, которое не подлежит обжалованию, так как данным судебным актом суд дает возможность истцу устранить выявленные недостатки к указанной судом дате.

Нет, не можете, однако определение о возврате искового заявления подлежит обжадованию.

Да, определение об оставлении иска без движения обжаловать нельзя.

Для ответа на вопрос надо читать определение

Здравствуйте процессуальным законодательством это не предусмотрено, да и смысла нет..проще исправить недостатки ( оплатить госпошлину или технические исправления) чем обжаловать данное определение..Затягивать суд в данном случае бессмысленно..Если вы подходите под категорию освобож. от госпошлины, то подайте заново иск, жирным подчеркните в иске, что вы согласно ст. 336.36 НК освобождены от госпошлины и отдельно еще жалобу председателю суда подайте!

За более подробной консультацией обращайтесь в личные сообщения к любому юристу сайта!

Прошу не забывать по возможности ставить отзыв и оценку юристам сайта!

Определение об оставлении иска без движения не обжалуется, поскольку возможность его обжалования посредством подачи частной жалобы не предусмотрена ГПК РФ. Вам придётся дожидаться определения о возврате Вашего иска - вот это определение Вы уже будете вправе обжаловать, в т.ч. включая доводы о неправомерности оставления иска без движения по мотивам, изложенным в Вашем вопросе и уточнениях к нему. Поэтому - ничего не поделать, придётся ждать возврата и подавать частную жалобу именно на определение о возврате искового заявления.

Устранять недостатки иска. ЭТо определение обжалованию не подлежит. Обжаловать можно лишь определение о возвращении иска..

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Чтобы ответить на все Ваши вопросы надо знать больше информации и действовать из условий целесообразности по конкретному случаю. Какое требование содержится в определении (представить доказательства направления копии ответчику или достать звезду с неба)? Может ли быть это требование выполнено истцом? Что со сроком исковой давности? Что с пресекательными сроками (при их наличии)? Возможно для ускорения рассмотрения спора и стоит выполнить указания суда. Или забрать документы и подать их вновь. При наличии достаточных сроков (пресекательных или исковых) можно пойти на принцип и не исполнять определение суда об оставлении без движения. Потом обжаловать в частном порядке определение о возвращении заявления. После отмены возможности подачи частной жалобы на определение суда об оставлении заявления без движения (не помню точно 2018-2019-2020 годы) участились случаи злоупотреблений со стороны судов указанными определениями. Думаю, что после введения в сентябре 2024 года госпошлины за подачу частной жалобы указанные нарушения суда превзойдут масштабы нарушений, которые были в судах до введения в действие современного ГПК РФ (начало 2000-х годов). Таково отношение государства к осуществлению правосудия в судах общей юрисдикции и к гражданам.