Обжалование пост. КоАП вступивших в силу

• г. Москва
Какова послендняя инстанция (порядок обжалования) пост. КоАП вступивших в силу? ======================================================= Гл. 30 КоАП РФ гласит: п.8 Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи. (п.2 Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года « 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Кассационный суд общей юрисдикции Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации https://www.vsrf.ru/ ====================================================== ВОПРОС: какова последняя инстанция рассмотрения жалобы КоАП? То есть, после рассмотрения ее Кассационным судом (3-я инстанция, по жалобе КоАП на штаф ГАИ вынесенный камерой). ПЕРЕВЕСТИ НА РУССКИЙ Законы МОЖНО? И еще вопрос: обязательно ли направлять копии жалобы 3-ей стороне, то есть ГАИ, при направлении жалобы в Кассационный/Верховный суд? ===================================================== п.9 ст. 30 КоАП: К жалобе, протесту должны быть приложены: в том числе п.4 4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

После рассмотрения жалобы в КСОЮ следующая инстанция - ВС РФ.

Копию жалобы направлять никому не нужно. Необходимо приложить копию жалобы к самой жалобе по числу лиц, участвующих в деле.

Спросить

Мне тут гражданин один (адвокат даже) щас ссылку выложу писал, что Касс суд последняя инстанция.

Врал, собака ?

"Копию жалобы направлять никому не нужно. Необходимо приложить копию жалобы к самой жалобе по числу лиц, участвующих в деле."

В деле участвуют, заявитель и КСОЮ и представитель естественно.

ГАИ НИ РАЗУ В СУДАХ НЕ БЫВАЛО, да и документы им не напраляются.

Так нужно ли прикладывать копии иска (и прилдожений к иску ?) ?

Спросить

Последняя инстанции Верховный суд рф. Копии жалобы отправлять никому не нужно.

Спросить

Постановление ГИБДД можно обжаловать в судах всех инстанций, в том числе в Верховном Суде РФ.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ, Верховный Суд РФ рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе только в случае, если они были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции. При направлении жалобы в ВС РФ Вы прикладываете ещё одну копию жалобы для направления её в ГИБДД.

Спросить

следующая инстанция - ВС РФ

Спросить
Игорь
10.03.2019, 10:57

Судебная практика и возможность замены неотбытой части на исправительные работы согласно статье 80 УК РФ вступивших

Не подскажете, есть ли судебная практика по ст. 80 ук.рф. по поправкам вступившим 01.01.2019 г. по замене неотбытой части на исправительные работы. И где можно посмотреть.
Читать ответы (1)
Анастасия Спиридонова
04.01.2014, 21:45

Информация о последних поправках в УК РФ, вступивших в силу с 1 января 2014 года, и их влияние на статьи 161 и 166.

Последнее время много слышу о поправках в УК РФ вступивших в силу с 1 января 2014 года, но никакой информации об этом особо нигде нет. Как узнать вышли ли поправки, и если да,что они предусматривают по таким статьям как 161,166.
Читать ответы (1)
Евгений
24.04.2018, 04:49

Возможность подачи возражения после истечения срока - обжалование вступившего в силу судебного приказа

Был вынесен судебный приказ. Срок на подачу возражения прошёл. Можно ли сейчас написать возражение? Или теперь его надо обжаловать как вступивший в силу?
Читать ответы (1)
Константин
12.06.2008, 18:30

Обжалование вступившего в силу постановления по ч.1 ст.19.15 КРФоАП от 10.06.2008 г., в котором не разъяснена ст.

Вынесено постановление по ч.1 ст.19.15 КРФоАП от 10.06.2008 г. В постановлении не разъяснена ст.51 Конституции. Каким образом обжаловать чтобы дотянуть ло 10.08.2008 г.? Если возможно то как обжаловать вступившее в силу постановление?
Читать ответы (1)
Ильдар Ильмирович
20.11.2024, 12:50

Обжалование вступившего в силу судебного приказа по делу с истекшим сроком исковой давности

Доброго дня, юристы! Банк продал коллекторам долг с истекшим сроком исковой давности. Вторые обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Взыскать задолженность по кредитному договору №… от 27.05.2014, заключенному между должником и АО «Альфа-Банк», за период с 27.05.2014 по 20.06.2019 в размере 17000 руб. Дата окончания (рассмотрения) 21.08.2024. Суд вынес судебный приказ и он вступил в силу 18.09.2024. Срок подачи возражения я пропустил. Почтальон извещение бросили в почтовый ящик, но я не пошел забирать письмо, потому что думал, что это письмо от ИФНС. Обо всём я узнал случайно примерно 11.11.2024, мониторил сайт ФССП и обнаружил открытое производство от 01.11.2024. Дальше на сайте суда посмотрел дело. Арест на денежные средства ещё не наложили. Для информации есть пару моментов. 1. Я не живу по месту регистрации, там живут мои родители, но о поступившей корреспонденции на моё имя сообщают оперативно. Но доказать своё отсутствие в месте жительства или переезд я не могу, т.к. собственник квартиры, где я проживаю моя мать (договора аренды нет, все квитанции на имя матери). 2. Я с 16.09.2024 по 22.09.2024 летал в сочи Аэрофлотом, т.е. за два дня до вступления в силу приказа. Есть билеты и договор с турагентом и т.д. 3. Я не получал копию судебного приказа, ни в почте ни в суде. 12.11.2024 я в мировом суде ознакомился с материалами дела и снял фотокопии. Даже тогда мне не стали вручать копию суд. приказа. В мат. дела есть конверт с копией СП, который вернулся с почты, на обороте ручкой от руки написано «истёк срок хранения Ф.И.О сотрудника». Планирую подать возражение с ходатайством о восстановлении срока в одном документе, там указать, что из представленных взыскателем в суд документов имеется спор о праве, так как истек СИД. В соответствии с п.2 Статья 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Таким образом, должник не имел возможности воспользоваться правом, заявить об истечении СИД. Вопросы: 1. Какой закон стоит выше, что я пропустил срок подачи возражения или, что имеется спор о праве? Т.е. судья узнав из моего ходатайства об истечении СИД может отказать в восстановлении срока подачи возражения из-за отсутствия уважительной причины или он обязан восстановить срок и отменить судебный приказ, т.к. имеется спор? 2. Есть ли толк ссылаться на отсутствие в месте жительства в связи с поездкой в Сочи, в том плане, что всего за два дня до вступления в силу СП я уехал, якобы было достаточно времени времени для подачи возражения? 3. Именно в моей ситуации (когда нечем подтвердить уваж. Причину), опираясь на судебную практику, что указать в качестве уважительной причины пропуска срока подачи возражения на судебный приказ? 4. Расценивается ли заявление о снятии копий с материалов дела, как то, что должник узнал о вынесенном судебном приказе и началом отсчета 10 дневного срока на подачу возражения? 5. Когда я пришел в суд для ознакомления с мат. дела, дежурная в канцелярии судебного участка поинтересовалась, откуда я узнал о наличии судебного приказа, я сказал: «Случайно, на сайте ФССП». Потом она сходила в какой-то кабинет (скорей всего к судье). Правильно ли я ответил и не сыграет ли это роковую роль? P.S. Большая просьба, опираясь на свой опыт юриста и судебную практику, дать рекомендации. Заранее благодарен!
Читать ответы (5)
Виталий
22.05.2015, 21:18

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в РФ

В январе 2015 г. должностным лицом МВД РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусматривающим наказание меня. К сожалению, в силу ряда обстоятельств, содержание которых не имеет отношения к цели и смыслу данного вопроса, я не смог его обжаловать в порядке ст.30.9, 30.10 КоАП РФ (до вступления постановления в законную силу). Таким образом, постановление представителя МВД вступило в законную силу. В связи с вышеизложенным прошу: Разъяснить мне КоАП РФ в части порядка обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, в частности: 1. является ли содержание ст.30.12, 30.13 КоАП РФ достаточным основанием для утверждения о том, что на территории РФ лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ имеют право прямо и непосредственно обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное представителем несудебного органа государства РФ; 2. в случае если на территории РФ лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ лишены права прямо и непосредственно обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное представителем несудебного органа государства РФ - прошу перечислить все возможные способы (если они существуют в РФ) «непрямого» (опосредованного) обжалования вступившего в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного представителем несудебного органа.
Читать ответы (2)
Елена
24.09.2015, 19:27

Обжалование пост. Мирового судьи в уг. деле в Москве - апелляция или кассация через Суд. коллегию по уг. делам Мосгорсуда?

Как обжаловать пост. Мирового судьи в уг. деле в Москве? Ап. жалоба в районный суд в теч. 10 дней (через мир. суд) подана, районным судом не удовлетворена. Считаю, опять нарушен УПК РФ. Что дальше - апелляция или кассация? 10 дней? В Суд. коллегию по уг. делам Мосгорсуда? Подается через канц. По уг. делам районного суда?
Читать ответы (1)
Вадим
05.04.2017, 08:26

Сокращение статьи 228.4 УК РФ после выхода новой редакции УК РФ вступившей в силу 30 марта

30 марта вышла новая редакция УК РФ. Статья по 228.4 сократилась. Это правда? Статья 228.4. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере - наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Источник: http://oukrf.ru/st228.4
Читать ответы (3)
Екатерина
10.04.2025, 04:36

Выселение в однушку-нарушает статьи 57 ч. 5,согласуется со ст.40 конституции рф и 89 жк рф,вступившая в силу с 1 марта 2025 г

Сволочи выселяют семью с двумя детьми в однокомнатную 33.3 м. кв. из двухкомнатной и кухня = 28 м.кв. вместо по норме предоставления статья 57 часть 5 согласуется со ст. 40 конституции рф. вс рф в случаях если, судом установлено право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии статьи 57 часть 2 пункт 1, суду надлежит обязать орган местного самоуправления предоставить жилое помещение по норме предоставления по договору социального найма в соответствии часть 5 статья 57 жк рф. , в случаях предусмотренных федеральным законом и нормативно правовыми актами, если граждане состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и,вставшие на учет до 1 марта 2005 года до вступления жилищного кодекса российской федерации, или или состоящие на учете нуждающихся в жилом помещении жилое помещение предоставляется на всех членов семьи по нормам предоставления и соответствующие социальной нормы жилого помещения на человека равной 18 м.кв, семье состоящей из трех и более человек. Постановление правительства российской федерации № 541 федеральный стандарт социальной нормы жилого помещения. Для одиноко проживающего-33 м.кв для двоих - 42 м.кв. на семью из трех и более человек 18 м.кв. на человека местный орган может установить свою норму но не менее федеральной нормы на одного человека. Выселение в однокомнатную вместо нормы предоставления равной социальной нормы жилого помещения на человека-18 м.кв. , нарушает фундаментальное конституционное право на жилище гарантированное конституцией российской федеоации статья 40 и лишает жилища, а именно отдельной изолированой детской комнаты! Также лишает счастливого детства комфортного проживания в жилом помещении в виде отдельной изолированной детской комнате по норме предоставления, равной федеральной нрмы жилого помещения на одного человека равной 18 м.кв. установленные нормы местных само управлений менее федеральной нормы не соответствуют статье 40 конституции рф и постановлению правительства № 541 федеральный стандарт социальной нормы жилого помещения 18 м.кв. на человека. Нормы предоставления менее федеральной 18 м.кв применению судами общей юрисдикции не подлежат, так ка противоречат статье 40 конституции рф! внести самостоятельную част в постановление пленума вс рф № 14 в пункт 37 в защиту в судебных спорах граждан состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, нуждающихся в жилом помещении, с предоставлением жилья по норме предоставления если дом не вошол в адресную региональную программу расселения аварийного жилья и предоставление жилья не за счет федеральных средств фонда расселения аварийного жилья. Судам надлежит в сответствии с конституцией российской федерации статья 40 каждому гарантированно право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. И федеральным законам и нормативно правовым актам применять положение п.37 предоставление жилого помещения носит компенсационный характер... для граждан проживающих в аварийном жилом помещении входящем в состав аварийного дома, расселяемого по адресной программе аварийного жилья за счет средств фонда, федеральных средств фонда равнозначное и гражданам не сотоящим на учете нуждающихся в жилом помещении, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, если жилое помещение более учетной нормы или соответствует нормам предоставления! Дела рассмотренные с применением фз и нормативно правовыми актами примененные в конкретном деле №... и нарушающими жилищные права граждан на предоставление жилого помещения по нормам предоставления менее федеральной нормы 18 м.кв на одного человека подлежат пересмотру! Вс рф нарушил ст 46,40,38 не защитил нарушенныее фундаментальные конституционные права на жилище ст.40, не осуществил судебную защиту нарушенных жилищных прав, лишил жилища по норме предоставления ст 57, ч. 5 которая согласуется со ст 40 конституции рф и лишил счастливого детства, статья 38 конституции рф! дело подлежит пересмотру
Читать ответы (6)
Марина
19.08.2007, 23:57

Легально ли это по существующим законам и будет ли это легально в соответствии с ч.IV ГК РФ, вступящей в силу с 2008 года?

Просим Вас проконсультировать по следующему вопросу. Планируется открытие негосударственного некоммерческого регионального Интернет-портала, где предусматривается выкладывание музыкальных произведений в MP3-формате, а также литературных произведений в формате Word для ознакомительных целей посетителей Интернет-портала. Легально ли это по существующим законам и будет ли это легально в соответствии с ч.IV ГК РФ, вступящей в силу с 2008 года? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Ирина
19.04.2015, 14:40

Если нет, то какая статья

В связи с изменениями вступившими с 1 марта 2015 года в ЗК РФ, возможно ли предоставление земельного участка в собственность для строительства мини-фермы гражданину? Если нет, то какой статьей ЗК РФ это регулируется?
Читать ответы (1)
Анна
27.02.2013, 15:36

Поправки в УК РФ вступят в силу в марте 2013 года - что изменится в ч.1 ст.111?

Слышала, что были поправки в УК РФ, но они вступят в силу только в марте 2013 года. Если это так, то подскажите, пожалуйста, есть ли изменения в ч.1 ст.111? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Виктор
17.09.2014, 17:41

Как обнаружить скрытые доказательства и возможно ли оспорить приговор?

Вынесен приговор по части 1 статьи 115 УК РФ, вступил в силу - штраф, однако сейчас установил, что материалы проверки по 144 УПК РФ - например, проведённая до суда следствием дактилоскопическая экспертиза - были укрыты из материалов уголовного дела. Как истребовать укрытые материалы, возможно ли по вновь установленным подать на отмену приговора?
Читать ответы (1)