Есть ли здесь перспектива наказать за клевету и мошенничество:

На Авито я разместил отзыв о непорядочном продавце. В ответ продавец оставил к моему отзыву такой комментарий: """Данный покупатель 40 минут проверял ноутбук и уехал абсолютно довольным! Ноутбук прошёл абсолютно все проверки. Получил абсолютно рабочий и полностью обслуженый ноутбук со всеми лицензионным. А через сутки начал звонить, и кричать что у него не работает камера и микрофон! Что он делал с ноутбуком сутки, что у него перестали работать камера и микрофон неизвестно! Или просто придумал причину чтобы вернуть? Привозить ноутбук на проверку наотрез отказался! Что тоже навивает на нехорошие мысли. Требовал вернуть ему деньги на карту и начал шантажировать отрицательным отзывом, присылал фото с других объявлений, переходить на личности на что естественно был послан. Видно невооружённым глазом, что очень пытался написать без оскорблений, потому что такой "отзыв" не был бы допущен. """ Что есть ложь от начала и до конца, и это можно легко подтвердить, по телефону разговора вообще не было (звонил и кричал), а вот какие на самом деле были переговоры можно увидеть в полностью сохранившемся в чате. То, что всё тут вранье это полбеды, тут ничего не сделаешь, врат у нас можно, а вот клевета о шантаже это уже 128.1 Уважаемые юристы, есть ли перспектива наказать такого человека?

Здравствуйте, ситуация такая, развелась с мужем, три года назад, детьми не интересуется, трое детей, старший дцп, на днях позвонили с больницы, сказали свекровь сообщила, что я сына сдала в детский дом и хочет опеку над ним, сын со мной дома, ездим на реабилитации. Вопрос, можно ли как то свекровь за клевету наказать, в суд или куда обратиться?

Имеет ли смысл подавать в суд при таких обстоятельствах: Соседка в деревне, где прописан муж, публично - при 3 х свидетелях объявила, что мой муж вор и с 2001 года ворует у местного населения коней и перепродает цыганам. Мол ей об этом сказали. Мать мужа пошла к ней спросить в чем дело и та сказала - да - он вор, хотела бы в его бесстыжие глаза посмотреть. Одна из женщин, которая слышала это обвинение готова дать показания в суде. Как нам поступить, чтобы наказать человека за клевету?

Как квалифицировать массовую атаку на телефон? Какие есть перспективы наказать виновных?

Некто написал на меня заявление в полицию о привлечение к ответственности по статья 159 часть 4. Сотрудники ОБЭП отказали в возбуждении уголовного дела против меня. Я написал заявление в полицию о привлечении обвинившего меня лица по ст. 306 за заведомо ложный донос. Участковый, который рассматривал мое заявление, не нашел состава преступления и отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 306. Я написал жалобу в прокуратуру, снова отказ. На словах мне сказали, если бы ваше дело ушло в суд и в суде бы вы доказали свою непричастность, то тогда другое дело, а по факту, это личное мнение обвинившего вас лица. Это действительно так? Нет никакой перспективы наказать клеветника?

Я хочу пройти независимую психиатрическую экспертизу, для подачи в суд на своих родственников и оспорить диагноз главного врача. Для подачи в суд клевета, мошенничество, доведение до сумашевствия, скрытие первичных анализов?

Как наказать мошейничество, Возможно ли возбуждение дела по ст. 172 УК РФ Согласно свидетельству от 25.12.2007 № 029083 (л.д.7) Турутина В.В. являлась вкладчиком КТ «ТД «Север Синтез и К» с общим размером вклада 150 000 руб. 00 коп. Заявлением от 17.07.2008 Турутина В.В. обратилась к ответчику с требованием об исключении из состава КТ «ТД «Север Синтез и К» и выплате стоимости вклада и процентов. Согласно пункту 3 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором. В соответствие с пунктами 12.10 и 12.11 учредительного договора КТ «ТД «Север Синтез и К» по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа участников товарищества. Выход вкладчика из товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из товарищества до 01 марта года, следующего за отчетным, то он считается не реализовавшим свое право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из товарищества. Товарищество обязано выплатить вкладчику товарищества, подавшему заявление о выходе из товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределенной, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из товарищества. С учетом того, что Турутина В.В. обратилась с заявлением об исключении из состава КТ «ТД «Север Синтез и К» 17.07.2008, у ответчика обязанность по выплате истцу стоимости вклада наступит с 01.07.2009. Следовательно, на день рассмотрения спора у ответчика не наступила обязанность по выплате истцу стоимости вклада и части прибыли товарищества (процентов), размер которой не подтвержден истцом документально. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости вклада и процентов являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина относится на истца Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л: отказать Турутиной Вере Владимировне в удовлетворении исковых требований о взыскании с Коммандитного товарищества «Торговый дом «Север Синтез и Компания» 156 000 руб. 00 коп. стоимости вклада и процентов. Если ранее коммандитное товарищество выдавало вклады вкладчикам в течение десяти дней, то с марта 2008 года оно, ссылаясь на условия учредительного договора и нормы Гражданского кодекса РФ, отказалось выдавать вклады до 2009 года. Большинство вкладчиков восприняло такое одностороннее изменение сложившейся практики во взаимоотношениях вкладчиков и коммандитного товарищества как обман. Некоторые из них обратились в прокуратуру и в милицию с заявлениями о совершении в отношении их преступлений. Часть вкладчиков пока лелеет в душе надежду на возбуждение и расследование уголовного дела в отношении директора коммандитного товарищества, наивно полагая, что если их гражданские иски в уголовном деле будут удовлетворены, то их вклады будут им возвращены в порядке исполнения приговора в части гражданского иска. Они пока верят государству в лице прокуратуры, суда, судебных приставов так, как недавно они верили коммандитному товариществу. Другие вкладчики стремительно теряют надежду и сникли. Они уже сделали для себя вывод, что ЕСЛИ прокуратура в течение «пяти лет безупречной работы товарищества» не удосужилась направить в Управление Банка России по Вологодской области представление о необходимости обратиться в арбитражный суд с иском о ликвидации коммандитного товарищества в связи с осуществлением им незаконной банковской деятельности, не удосужилась в порядке надзора настоять на возбуждении следователем милиции уголовного дела по признакам совершения генеральным директором коммандитного товарищества преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ТО ждать им помощи больше не от кого. Вкладчиков под видом объективной информации о состоянии дел в коммандитном товариществе постепенно приучают к мысли быть счастливыми оттого, что они получат хоть половину своего имущества! То есть исподволь формируют у вкладчиков скотскую психологию: довольствоваться объедками с барского стола и улыбаться, когда их же салом да им по сусалам! А может быть, интерес к коммандитному товариществу у компетентных органов когдато давно возник, а потом почему-то угас? Приглашаем руководителей федеральных органов рассказать читателям: обсуждался ли ими вопрос о деятельности коммандитного товарищества «Торговый дом «Север-Синтез и К°» до того, как о нём стала писать пресса? A.M.ПОЛЯКОВ, председатель Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав и интересов вкладчиков КТ «ТД «Север-Синтез и К°» «СОДЕЙСТВИЕ»

Устроился работать в одну компанию. Проработал полтора месяца, но в итоге не получил обещанного. Официально не оформили, трудового договора не было, взяли только трудовую. Когда через полтора месяца сообщил что буду жаловаться в соответствующие инстанции начали угрожать неприятностями. В итоге начали распространять по соц сетям данные о том что я якобы украл из кассы деньги, хотя несколько раз клиенты мне передавали деньги но я их сразу относил бухгалтеру. Никаких договоров, подписей я нигде не ставил. Сейчас написал заявление о клевете в полицию. Насколько перспективно привлечь за клевету в совершении преступления и насколько велика вероятность того что они смогут подать заявление на хищение и выставить меня преступником?

Если руководителей компании осудили за мошенничество, то имеют ли право потерпевшие акционеры (одна осуждена за мошенничество условно) восстановив доки банкротить КП и создав группу лояльных кредиторов продать активы самим себе под видом некоммерческого общества т.е. как кредиторы вся группа получила выплаты и стала новым хозяином активов причем другие акционеры не были извещены и находились в то время в процессе суда по Уг делу о мошенничестве... здесь усматириваются нарушения для иска?

Можно ли подать в суд на Полицию за то что она не возбудила и не расследует дело по заявлению о совершенном преступлении. Заявление подавал в 2017 году о мошенничестве директора ООО. Сейчас вновь открывшимися фактами доказано мошенничество в особо крупных размерах уклонение от налогов скрытие доходов. Но полиция и сейчас отказывается расследовать. В настоящее время ООО не работает директор скрылся. В 2017 году ООО работало и были деньги на счету. По исполнительному листу ООО должен денег. При обращении в суд можно ли потребовать возмещение с полиции за бездействие и плюс моральный вред. Какая перспектива такого обращения в суд? А то как бы самого не закрыли или наркотики не подбросили)

Собственно классика. Получили данные комментарии от товарища на рекламный пост своей компании. Считаю, что есть элемент клеветы и несомненно репутационный ущерб. Почти 60 тысяч просмотров. Что думаете?

Здравствуйте, хотел бы проконсультироваться у вас по поводу ситуации. Меня зовут бухтияров даниил Игоревич. В июле 2024 года я приехал в г. Чита на летние каникулы, в это же время мой брат пыхалов кирилл Александрович пришел с армии. Мы хотели устроиться на работу на летний период, и Екатерина вильбой, проживающая по адресу г. Чита 5 мкр-он, д. 42, 1 подъезд, 5 этаж угловая квартира, (соседка мамы моей девушки) предложила поработать на нее. работа заключалась в том, что мы должны были сделать косметический ремонт подъезда, за это нам обещали заплатить 65000₽ . Так как Екатерина являлась знакомой, соответственно договора никакого составлено не было. Мы приступили к работе 15 июля 2024 года, сделав половину работы, было обнаружено, что потолок находится в критическом состоянии, требует перешивки - Екатерина сказала не трогать его, и ждать пока его сделают другие подрядчики. Спустя 2 недели потолок был сделан, приехав на место мы обнаружили что потолок все равно просидает, на след день эти же подрядчики переделали потолок. Спустя время мы доделали этот подъезд, но главной по подъезду не понравилось как было сделано. На тот момент Екатерина уже приняла нашу работу. И сказала, что мы можем забрать оставшийся материал. Мы хотели забрать только краску, но Екатерина сказала забрать еще оставшееся материалы, но мы отказались и забрали только два ведра краски в которых было на дне, 3 мешка шпаклевки. После обращения главной по подъезду к Екатерине, Екатериной было принято решение переделать самой, но при этом сказала, что сделает это абсолютно безвозмездно. Все это дело тянулось до середины сентября, при учете того, что я, бухтияров Даниил Игоревич уехал из города 20 августа 2024 года, по причине того, что начался учебный семестр, так и не дождавшись выплат. Пыхалов Кирилл Александрович, все это время находился в городе, вплоть до настоящего времени. Екатерина тянула время, не выплачивала деньги. Каждый день-писали сообщения Екатерине и спрашивали как продвигается раьота и когда будут выплаты. Екатерина каждый раз отвечала, что нет материала, времени и тд. Когда я предложил купить краску, от Екатерины последовал отказ, сказав, что краска уже куплена. 17 сентября 2024 года от Екатерины пришло сообщение, что подъезд приняли и ожидаем выплат в конце недели, а также было сказано, что она сделала подъезд со своей подругой по имени Люда. Выдвинула свое решение, что деньги будут делиться на четверых. Этот вариант нас не устроил, Так как мы потратили на этот подъезд месяц, а Екатерина с подругой около 2-3 х часов подкрасила и подшпаклевала. После того как мы не согласились делить денежные средства, Екатерина начала угрожать заявлениями что мы якобы украли материал. В этот же вечер 17 сентября 2024, на мой телефон поступил звонок от мужа Екатерины, суть диалога заключалась в том, что либо деньги делятся на четверых, либо мы не получим ничего. А так же, что кожевников Игорь, начальник Екатерины сказал выплатить нам 7000₽ на двоих. Через пару дней Екатерина написала, чтобы мы звонили Игорю и решали этот вопрос с ним. Во время диалога, Игорь сказал, что договор с ним не был заключен, и мы должны решить это все с Екатериной. По словам Игоря, Екатерине нужно было сходить в бухгалтерию и подписать документ о выплате денежных средств, но при этом с нас вычтут за материал который был якобы украден нами. Стоимость материала обходилась по словам Игоря в небольшую сумму. Такой вариант нас устроил, даже несмотря на то, что материал мы не крали. 28 сентября 2024 года, я бухтияров Даниил Игоревич позвонил Екатерине и передал все, что было сказано Игорем. От Екатерины последовал ответ, что в выходной день она никуда пойти не может, тогда я предложил ей сходить в понедельник, то есть 30 сентября 2024 года чтобы она подписала документ о выплате. Екатерина была согласна, но утром 30 сентября 2024 года, когда я написал ей и уточнил подписала ли она документ, получил ответ, что она первый раз слышит, что должна ходить в бухгалтерию. После чего Екатерина сказала звонить Игорю и уточнять этот вопрос у него. edited20:59 Через пару минут я позвонил Игорю и у нас вновь состоялся диалог по поводу того, какие действия нужно сделать Екатерине. На мой вопрос Игорь ответил, что Екатерине все было сказано и он здесь не при чем. Написав вновь Екатерине, куда нужно сходить и что сказал Игорь, Екатерина все же сходила в бухгалтерию. Через некоторое количество времени, мне поступило сообщение от Екатерины, что ничего хорошего нам не светит, материал оценили в 76000₽ и юрист готовит заявление в полицию. За время пока тянулось время с выплатами, я бухтияров Даниил Игоревич и пыхалов кирилл Александрович узнали достаточно информации по поводу Екатерины. Самая главная информация, которая была выявлена нами, это, что Екатерина ворует материал на объектах и отвозит его к своей маме. Для подтверждения данной информации мы нашли трех свидетелей, которым Екатерина давала свой материал, а так же рассказывала, как она его ворует. Так же была выявлена информация, что Екатерина проводит такие аферы не первый раз. Екатерина показывала диалоги, где она также не выплачивала людям деньги и высмеивала их со словами, что они ничего доказать не смогут, так как нет никакого договора. К сожалению, данную информацию мы доказать не сможем, так как найти этих людей а также их данные мы не в силах

Органы следствия без конкретного доказательства обвиняют конкретного человека в мошенничестве. Это ложное утверждение, сообщается по инстанции вышестоящим лицам, прокурору и суду. Является ли это клеветой (ст. 123.1)? Кто должен доказывать? Следствие должно доказать состав преступления, или обвиняемый доказать свою невиновность? Виняемый.

Занимается ли прокуратура мошенничеством, клеветой о человеке и как они работают реально ли это все доказать.

Как определить мошенничество это или нет? Человек взял деньги на приобретение материала и написал расписку. Материал он купил на 70% от суммы, и также заплатил из этих денег людям 20%которые с ним работали. Тем образом у него осталось 10% от суммы он готов отдать 5% от нее остальная как он говорит идет в ход оплаты ему за труды так как оплаты он не получал. Есть ли здесь мошенничество так как расписка была написана на покупку материала а не на оплату сотрудников и ему?

Заказал курсовую у бывшего студента универа... прислал предоплату 100%...через время прислали работу... работа оказалась неправильной, попросил переделать-отказался, и не выходит на связь... как поступить!? И есть ли факт мошеничества!?

Кредитные брокеры как говорят официально времено устроили меня в высокооплачиваемую компанию для получения кредита а завтра я уволился является ли это мошенничеством.

Заключила договор подряда со строительной фиромой. Внесла предоплату, но ремонт мне не сделали, деньги обратно не вернули. Я выяснила, что подрядчики для заключения договора воспользовались чужой печатью и к фирме под именем, которой работают отношения не имеют. Из полиции, куда я написала заявление о факте мошенничества мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отстутствием состава преступления по 159 ст. (мошенничество), т.к. по словам подрядчиков они пользовались чужой печатью для подстраховки от нерадивых клиентов. Есть ли здесь мошенничество или если да то как мне это доказать и что делать?

Ситуация такова: покупая билеты через интернет, произвел оплату картой Сбербанка (с смс-паролем подтверждения). Деньги сняли, билетов не получил. Через час в ближайшем отделении СБ проинформировал сотрудников банка об интернет-мошенничестве и попросил аннулировать эту банковскую операцию. На сервисе "Сбербанк-онлайн" показал какую операцию надо аннулировать. Ни консультанты, ни оператор банка сделать это не смогли и дали телефон службы поддержка, куда я дозвонился только через сутки с момента мошеннической операции. Мне посоветовали написать заявление о спорной операции. Написал. При этом я контролировал через "СБ-онлайн", что деньги еще на счету, но недоступны для использования (зарезервированы под операцию). Через сутки после подачи заяления деньги были списаны окончательно. Написал заявление в банк с предложением вернуть мне утраченные средства, мотивируя тем, что я проинформировал банк о мошенничестве, когда деньги были еще на счету. Получил отказ банка. Собираюсь подавать исковое заявление в суд. Есть ли перспективы судебного решения этого вопроса в мою пользу? Спасибо.