Правомерно ли искажение предмета подачи заявления по 307 ст.УК РФ (убрано следователем «заведомо ложное заключение»)

Осужденный был водворен в ШИЗО с заболеванием которое в силу приказов МЮ РФ от 9.08.2011 № 282 и № 190 от 17.10.2005 г, не мог находится в ШИЗО, однако врач дал заключение в постановлении о водворении в ШИЗО о том что осужденный может находится в ШИЗО. Несет ли какую ответственность врач ИУ при даче заключения, возможно ли привлечь врача за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ? С уважением Владимир.

Через какое время происходит погашение условной судимости 307 заведомо ложные показания?

Можно ли стать судьей, если есть статья 307 ук рф-заведомо ложное показание?

Если я подам заявление в прокуратуру Москвы по ст. ст. 307 УК РФ дача заведомо ложных показаний в гражданском процессе, как часто меня будет вызывать следователь? Проживаю в другом городе. Показания давали москвичи.

Всем доброго вечера! Могу ли я подать заявление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос по ст. 306 и ст. 307? Ситуация такова... На меня 05.02.2018 г. подано заявление о возбуждении уголовного дела в МВД России, со следующим текстом: (у меня есть копия заявления и копия квитка о приеме) 11 сентября 2017 года в ООО «Рога и копыта» на должность бухгалтера была принята гр. Федорова Н.Т. 29.06.1982 года рождения, проживающая по адресу: г. Москва 13 декабря 2017 года, Федорова Н.Т. путем обмана и введения в заблуждение меня, подложила документы на подпись, и как мне стало известно 25.12.2017 года, я подписал ей заявление на увольнение. 25.12.2017 года, от Федоровой Н.Т. пришло требование о выплате ей денежных средств в связи с увольнением, и мной было обнаружено, что Федорова Н.Т. покинув рабочее место, похитила из офиса ООО «Рога и копыта» бухгалтерские и кадровые документы имеющие значительную важность для компании, а так же причинила материальный вред компании, уничтожив информацию из компьютера, составляющую коммерческую тайну компании. Прошу провести по данному факту проверку и возбудить уголовное дело по признакам ст. 159 УК РФ. За заведомо ложный донос по ст. 306 и ст. 307 УК РФ предупрежден. Подпись директора. Судьба заявления мне неизвестна... Я никуда не ходила и т.д. Я могу в ответ подать заявление и куда мне его подавать?

Суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего. Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?

В гражданском процессе сторона хочет заявить по УК РФ, заведомо ложное заключение эксперта и клевета, как это сделать?

Как наказать ответчика по гражданскому делу если он применил в качестве доказательства заведомо ложную информацию которую написал в виде справки и поставил свою печать (юридическое лицо ответчик) и на основании этого доказательства суд в мотивировочной части отказал истцу в части исковых требований. (решение вступило в силу в кассационной инстанции в декабре 2011 г. и данный вывод суда может иметь преюдициальное значение для другого спора (иска)). Данную ложную информацию я имею возможность оспорить (опровергнуть), просто в суде не оспаривала т.к. существо спора был о другом совсем. Понятие заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания (ст.306 УК РФ)помоему не подходят здесь.

Свидетель в гражданском процессе давал заведомо ложные показания, желая повлиять на исход дела. Как аргументировать, на что ссылаться, чтобы в заявление о привлечении его к уголовной ответств. По ст.307 УК РФ подать сразу в суд, минуя милицию-прокуратуру? Заранее благодарю.

Можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний?

Как написать встречный иск на истца за заведомо ложный донос или заведомо ложные показания, так как я убежден что заведенное на меня уголовное дело о причинении истцу лехких телесных повреждении является ложным и оно синсцинировано в силу ряда причин связанных с приватизацией квартиры, таким образом меня и мою семью хотят понудить выехать с данной квартиры которая на данный момент неприватизирована... а так же мои дальнейшие действия по данному уголовному делу как ответчика?

Пожалуйста если обвиняемый дает заведомо ложные показания его можно привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ? Ведь обвиняемый наглым образом врет и намеренно искажает факты.

Здравствуйте. Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.

Действует ли ст 307 Ук РФ заведомо ложные показания свидетеля (ИДПС) суду (первая инстанция) по административному делу. Суду в качестве доказательства была предоставлена только схема, и только на основании схемы и показаний ИДПС, суд сделал свои выводы. Кассация, оставила решение суда в силе. Я обратилась к специалисту и в заключении, сказано, что при такой схеме невозможно определить, что я нарушила ПДД, и что это я виновата в ДТП и тд... На форуме я прочитала, что 307 не распространяется по админист делу, но возникает вопрос зачем тогда свидетель давал подписку по 307

Представитель ответчика давала в суде заведомо ложные показания. Можно ли привлечь за это к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ? Представитель ответчика давала в суде заведомо ложные показания. Можно ли привлечь за это к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ?

Поясните, пожалуйста, на тему заведомо ложного доноса и заведомо ложных показаний - это одна и та же статья? Если истец и свидетель по сговору обвинили и свидетельствовали (суд оправдал). Хочу привлечь к ответственности обеих (мать и дочь), это делать одним заявлением, т.к. по сговору, или разными?

Я нахожусь в МЛС. В моём уголовном деле документировано зафиксирован факт ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА, а так же заведомо ложных показаний, сотрудниками полиции. Каковы шансы того что против данных сотрудников будет возбуждено уголовное дело?

Возможно ли привлечь эксперта к уголовной огтветственности за заведомо ложное заключение, Есть заключение эксперта по установлению причины смерти, в котором он пишет, что стангуляционная борозда прижизненная, при этом, лоскут кожи для гистологического исследования не изымал и гистологию не проводил. Лоскут кожи с бороздой изымался для криминалистического исследования. Предоставили заключение специалиста, где он в пух и прах разбил заключение. Суд по ходатайству стороны защиты назначил, дополнительную экспертизу, на предмет того прижизненная борозда или нет. Не понятно как тот же эксперт провел экспертное исследование лоскута кожи, ранее изъятого для крим. Исследования, и установил, что полоса прижизненная. Специалист вновь пишет, что это бред так не бывает. Суд на это внимания не обращает.