Если принимал иск и выносил определение один судья, а явились на заседание к другому судье, это является нарушением?

Почему после устранения недостатков судья выносит определение иск без движения?

Если судья выносит определение на одном листе, а затем появляются спустя несколько времени другие определения на шести листах, на восьми листах! Разве это не нарушение Закона!

Если иск подан в суд на незаконное строение по месту нахождения строения ст 30 гпк, суд выносит определение в котором указывает что нужно подавать иск по 28 ст гпк. Нарушает ли закон судья? Или это оплошность за которой судье не чего не грозит?

После отмены судебного приказа мировой судья вынес определение о принятии иска, хотя иск уже рассматривается в районном суде и другим судьей.

Лишили прав. Если мировой судья выносит определение по лишению прав, а я затем обжалую это решение в районном суде, а районный суд будет переноситься по разным причинам и пройдет больше трех месяцев с момента административного правонарушения, можно ли применить на очередном заседании срок 3 месяца для закрытия дела?

Ответчик подал встречный иск, судья по ходатайству Истца объявило перерыв в судебном заседании для подготовки позиции и возражений, в этот же день судья в одностороннем порядке (без присутствия истца и ответчика) выносит определение о принятии встречного иска. Прошу написать разъяснения (желательно со ссылкой на норму права) вправе ли судья вынести такое определение о принятии встречного иска, без присутствия сторон?

Судья выносит определение на апелляционную жалобу об оставлении движения в связи с отсутствием доказательств отправки копии искового заявления 3-му лицу с возможностью подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения определения судом. Определение выносит 05.04.22 г. и указывает в нем, о том, что истец может исправить недостатки в течение 5 дней с момента получения определения суда. Однако предоставляет копию определения наручно под роспись истцу 20.04.22 г. (определение вынесено 05.04.22 г). Вопрос: если определение вручено 20.04.22 когда последний срок подачи жалобы и можно ли подать жалобу в данном случае о восстановлении сроков частной жалобы?

Судья вынес определение по заявлению о принятии мер по обеспечению ика путем наложение ареста на авто и определил следующую дату заседания. Это значит арест авто без розыска?

Мировой Судья вынес определение о восстановлении процессуального срока на подачу возражений и предложил мне предоставить документы, подтверждающие неполучение уведомления о судебном заседании. У меня есть только письменное заявление от матери, что на тот период времени я не проживала по адресу, по которому было отправлено письмо.

В какие сроки судья выносит определение на отмену судебного приказа

Должен ли судья выносить определение о принятии к рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов.

Через сколько дней после поступления документов в суд искового заявления судья выносит определение?

Должен ли судья выносить определение по ходатайству? Ответчика?

Должен ли мировой судья выносить определение о принятии к своему производству заявления о вынесении судебного приказа?

Права ли судья, вынося определение задним числом? Я понимаю, что этим пользуются поголовно все суды и они завалены исковыми заявлениями и рассмотрением дел, что я наблюдал в одном из судов Москвы, - дела в канцелярию не сдают, а возят в тележках. Всё поставлено на поток, поэтому "справедливых решений (определений)", на которые надеются граждане, не всех удовлетворяют. Заявление в суд подано в конце декабря 2018 г., на сайте суда до февраля 2019 г. никакой информации по поданному заявлению не было и вот в начале февраля 2019 г. появляется резолютивная часть определения: "Оставлено без рассмотрения". Дата принятия через 4 дня, в декабре 2018 г., после подачи заявления. Определение не отослано заявителю по почте, а находится, на сегодняшний день, у судьи, заметьте не в канцелярии, и, есть подозрение, что определение в окончательной форме не изготовлено. "В канцелярии судьи" ответили, что приходите за ответом в день принятия граждан судьей.

Арбитражный судья после рассмотрения дела о субсидиарной ответственности учредителей, вне рамок банкротства предприятия, выносит определение о привлечении к субсидиарной ответственности. После получения апелляционой жалобы, выносит определение об исправлении названия принятого судебного акта на "решение", ссылаясь на ст. 174 АПК РФ. Законно ли это определение и можно ли отменить на этом основании вынесенное определение (оно же решение) в полном объеме? И при чем здесь ст. 174 АПК РФ?

В судебном заседании судья вынес определение о запросе копий регистрационного дела в росреестре. Началник отдела ведения егрп предоставил лишь правоустанавливающие документы. Т.к увидев в регистр деле нарушения свох коллег. Как можно наказать самодеятельного начальника?

Добрый день. Написала в суд жалобу в порядке ст 125 УПК на бездействие руководителя следственного органа. Прошел месяц, звоню сегодня в суд и помощница судьи отвечает, что запросили материал проверки и больше информации никакой нет. Должен ли судья выносить определение о принятии жалобы к производству и в какие сроки? В течение месяца тишина-нормально ли это?

Суд вынес неправосудное решение по гражданскому делу о жилищном праве, основанное на единственном фальсифицированном доказательстве стороны ответчика (КУМИ администрации города), доказательство, которое по своей природе не существует, заявление о фальсификации суд отклонил, в общем, в апелляционной жалобе изложила все факты и доводы ссылаясь на доказательства истца, что приобщены к материалам дела, которые суд намеренно не исследовал, отказал в ходатайствах об истребовании доказательств, вызове свидетеля, замене ненадлежащего ответчика, производя систематические описки в суд. актах в пользу ответчика, тем самым проявил свою необъективность и заинтересованность в исходе дела, в пользу стороны, чьи права не нарушены. Сегодня получили определение от этой судьи, в котором она указывает, что рассмотрев апелляционную жалобу истца, исходя из содержания ап. жалобы судья усматривает замечания истца на протоколы судебных заседаний, в части объяснений сторон. В связи с чем, судья считает необходимым рассмотреть замечания истца на протоколы суд. заседаний, изложенные в апел. Жалобе. Ссылаясь на ст. 228, 229, 231, 232 ГПК, п.2 ст. 230 ГПК РФ, замечания истца, на протоколы суд. заседаний, изложенных в апел. Жалобе, подлежат отклонению. И определила - отклонить. Что это за определение после вынесения решения, на апел. Жалобу, которое адресовано в вышестоящий суд? Она вынесла решение. Всё! Печать поставила и подписалась. Какое право она имеет рассматривать то, что ни ей адресовано? И выносить нелепые определения о якобы каких-то замечаниях, о которых ни слова в апел. Жалобе. Как реагировать на эту ересть? Председателю суда, а потом в квалификационную коллегию? Просто достал этот беспредел!

Кто имеет принимает решение (взыскатель, пристав) об обеспечительной мере (опись имущества должника), если решение не вступило в законную силу. Насколько я понимаю, такое определение выносит судья по заявлению взыскателя. Может ли пристав самостоятельно принять решение об описи и осмотре имущества, находящегося в квартире должника, в качевте обеспечительной меры? Сделайте, пожалуйста, ссылку на закон.