Следователь не возвращает вещдок после отказала в возбуждении уголовного дела

Произошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»

СТАЛ ЖЕРТВОЙ ИНТЕРНЕТ-МОШЕННИКОВ. НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ, ПРИЛОЖИЛ ВСЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ (переписку, накладную на товар, квитанцию об оплате-перевод на банковскую карту). УЧАСТКОВЫЙ, КОТОРОМУ ПЕРЕДАЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПОСЛЕ МОЕЙ ЖАЛОБЫ В ПРОКУРАТУРУ, ПОСЛЕДНЯЯ ОТМЕНИЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ УЧАСТКОВОГО И ВЕРНУЛА МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОСЛЕДОВАНИЯ. ОНИ ОПЯТЬ ПОПАЛИ К ЭТОМУ УЧАСТКОВОМУ-ОН ОПЯТЬ ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ВОПРОС-ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО УЧАСТКОВОГО (хотя конечно не понятно при чём здесь участковый) и ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ (КАК ВЕРНУТЬ МОИ ДЕНЬГИ?)

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Не возвращают вещдок и не говорят найдены ли на нем отпечатки вещдок самодельная выдерга. Как забрать?

Нужен образец протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, об возбуждении уголовного дела, об приостановлении.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет: "формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ-"Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", однако, на момент совершения данного деяния, несовершеннолетнему... исполнилось 8 лет, в соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ, он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершения данного преступление". И выноситься заключение: "Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего... , в связи с отсутствием состава преступление предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности". 1. Правильно ли вынесение постановление инспектором ОПДН? 2. Можно ли на малолетнего писать формулировку "Формально усматривается состав преступления"? 3. В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ написано-отсутствие в деянии состава преступления, а инспектор пишет "в связи с отсутствием состава преступления..., виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности" Допустима ли дополнительно добавлять к данному пункту эти формулировки? 4. Когда, а в частности в нашем случае относиться ли ч.3 ст.27 УПК РФ?

Я ехал на главной дороге на зелёный сигнал светофора, виновник дтп не предоставил преимущество выехав на перекресток в итоге он погиб в дтп. Согласно заключению экспертизы и процессуальной проверке было отказано в возбуждении уголовного дела и я не был признан виновным. Спустя 6 месяцев родственники погибшего требуют с меня один миллион рублей в качестве компенсации за смерть человека, это как законно? Они ссылаются на то что я управлял источником повышенной опасности и причинил смерть, а то что есть экспертиза и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела это не считается? Как поступить? Ведь мне даже страховку не выплатили за приченный ущерб автомобилю с того момента когда было дтп

Было ДТП со смертельным исходом, ст. следователь дал постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Через какое время другая сторона не может обжаловать или надо вечно ждать от них жалобы.

Считаюсь ли я потерпевшей, если я мама погибшего сына, но но следователь вынес постановление об отказе уголовного дела. Могу я проконсультироваться через электронную почту.

Следователь отказал нам в возбуждении уголовного дела, при наезде на пешехода. Водитель скрылся с места проишествия, был в нетрезвом состоянии, и лишен водительских прав, а также является инвалидом 2 группы. У пострадавшего множественные переломы ребер, задеты легкие, компрессионный перелом позвоночника.

Обжалование постановления о возбуждения уголовного дела.

Готовлюобращение. При отказе в возбуждении уголовного дела полиция сообщает и что против заявителя возбуждалось уголовное дело за ложный донос. Однако Закон не требует оповещения заявителя, в результате оповещение выглядит как запугивание заявителя. Любое изменение требований закона недопустимо. Не нарушает ли закон и полиция в данном случае?

Скажите пожалуйста чем отличается справка о возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела.

Как правильно писать жалоба на решение о возбуждении уголовного дела или жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела?

Может ли следователь отказать в возбуждении уголовного дела? И не передавать дело в суд и закрыть его?

1. Куда более эффективно в первую очередь обращаться с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела: в прокуратуру или в суд? P.S. Прокурор же сам утверждает постановление об отказе. 2. Есть ли статистика того, как часто суды поддерживают доводы жалобы заявителя?

В августе 2015 года в принадлежащие мне жилые помещения проникли неизвестные. Было взломано 2 навесных замка. В помещениях устроили бардак, в открытом сейфе сожгли бумаги (могло привести к пожару), привели в негодность отключенную на тот момент, но исправную систему сигнализации, телефонные аппараты. Но пропал только электрический удлинитель на 250 р. Следователь квалифицировал все как кражу и по п.2 ч.1 ст 24 УПК отказал в возбуждении уголовного дела, Хотя я понес ущерб, испорченное имущество оценивается примерно на 15 т.р. Причастное лицо установить не удалось... Посоветуйте, пожалуйста, что делать в такой ситуации и как возобновить УД?

Следователь вынес постановление в отказе о возбуждении уголовного дела. А теперь просит 2 НДФЛ. Зачем? Возобновиться ли рассмотрение дела?

Украли сено следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Писали жалобы в прокуратуру прокурор не реагирует.

В вечернее время суток, машина сбила на трассе двух человек, одного с летальным исходом. Водитель был трезв. Следователь постановил отказать в возбуждении уголовного дела, по причине того что водитель был трезв и ехал со скоростью 70 км в час. однако на этом участке дороги пешеходный переход, ограничение скорости 50 км и во время сбития на пешеходке находилось 3 человека. Куда можно направлять прошение чтобы возбудили уголовное дело?