Суд о неосновательном обогащении

Добрый день!

Вам следует подать возражение на апелляционную жалобу.

​С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

​

Подайте возражения на апелляционную жалобу, кратко напишите, что доводы неверные, а решение суда - законное и обоснованное. Хотя по мне, я бы на месте ответчика ходатайствовал о приостановлении дела до разрешение уголовного...

Елена, добрый день!

Ваша ситуация требует четкой аргументации в суде апелляционной инстанции, чтобы опровергнуть доводы юриста дропера и сохранить решение первой инстанции. Разберём ключевые моменты.

Юрист дропера пытается применить ст. 1109 ГК РФ, утверждая, что вы перевели деньги «в исполнение несуществующего обязательства». Однако эта норма неприменима в вашем случае, так как: Вы действовали под влиянием обмана и принуждения (угрозы, шантаж), что исключает добровольность передачи денег. Ст. 1109 касается случаев, когда лицо осознанно передаёт средства без обязательств (например, ошибочный платёж), а не ситуаций мошенничества.

У вас не было намерения обогатить дропера. Вы переводили деньги мошеннику, думая, что это инвестиционный счёт. Дропер же осознанно участвовал в схеме, предоставив карту и сразу переведя средства дальше. Это подтверждается материалами уголовного дела, где вы признаны потерпевшей.

Ссылайтесь на ст. 179 ГК РФ (сделка под влиянием обмана или угроз ничтожна). Подчеркните, что дропер не является добросовестным приобретателем: он знал или должен был знать о незаконности операций (например, получил деньги от неизвестного лица и мгновенно их перевёл)

Апелляционный суд не может пересматривать установленные факты, но вправе проверить правильность применения закона. Вам нужно грамотно подобрать аргументы, и для этого нужен грамотный юрист!

За помощью в составлении возражения на апелляционную жалоьу можете обратиться к любому юристу в личку сообщения.

Ваша позиция уже была признана обоснованной судом первой инстанции, и это важно. Аргумент юриста дропера по ст. 1109 ГК РФ не применим, так как вы перевели деньги под воздействием обмана, а не осознанно во исполнение несуществующего обязательства. Есть возбужденное уголовное дело, вы признаны потерпевшей — это весомый довод, подтверждающий наличие противоправных действий и причинно-следственной связи. В апелляции необходимо настаивать, что дропер способствовал обналичиванию украденных средств, то есть его действия были частью мошеннической схемы. Прямое указание: он не случайный получатель, а активный участник. Ссылаться на практику, где действия "кассиров" уже признавались неосновательным обогащением. Уточните в суде, что перечисление средств было под угрозами и психологическим давлением, приложите все переписки, скриншоты и материалы уголовного дела. Напишите мне в WhatsApp, разберём всё подробно, бесплатно помогу составить чёткую правовую позицию.

Советую Вам обратиться к юристу за составлением грамотного возражения, чтобы отстаивать свою позицию в суде

Отменить решение апелляцию может, все зависит от доводов обеих сторон

Вы же говорите, что перечислили по обязательству, которое Вам озвучили мошенники, а он в их схеме был, хотя мог быть и не осведомлен о преступных действиях, но знал и понимал, что счет используется именно для получения денег и он их получил на самом деле.

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!