Управляющим кассации может бесплатно заявить в кассационный суд о своем несогласии с решениями нижестоящих арбитражных судов?

1. Какой срок до закрытия дела о банкротстве с момента продажи залогового имущества. Дайте ссылку на закон.№ и статья 2. При сдаче залогового имущества в аренду, финансовым управляющим, должен ли он осуществить: - подачу сведений об аренде на ЕФРСБ - отразить эти сведения в отчёте для суда - сдать в аренду только по сумме понесённых арендатором затрат на электоэнергию и коммунальные услуги в период аренды, не получая никакой прибыли в конкурсную массу. Дайте ссылку на закон. № и статья 3. Каким законом регламентируется финансовые действия фин. управляющего по распоряжению счётом должника. Оплату кредиторской задолженности перед кредитором фин. управляющий обязан перечислять денежные средства со счёта должника на счёт кредитора или возможен расчёт наличными (т.е. имеет ли право фин. управляющий снять деньги наличкой со счёта должника и рассчитаться с кредитором). Дайте ссылку на закон. № и статья 4.Имеет ли право финн. Управляющий снимать наличными деньги со счёта должника, для каких целей и как за эти операции по счёту отчитываться перед судом и кредиторами. Дайте ссылку на закон. № и статья Если по вышеуказанным вопросам есть нарушения, то как привлечь фин. Управляющего к ответственности?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

12 апреля 2006 г. индивидуальный предприниматель Сидоров А.К. обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Мебельная фабрика» о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара. 8 июля 2006 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены. 10 ноября 2006 г. ответчик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 14 ноября 2006 г. арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение, которым отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу. 22 ноября 2006 г. ответчик обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? При соблюдении каких условий возможно обращение в суд надзорной инстанции за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ?

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

При подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда необходимо ли прикладывать решения нижестоящих судов?

Нужно ли при подаче кассационной жалобы в Президиум Верховного суда Республики по гражданскому делу (по инвалидности) и для ответчика (МСЭ) также копии решений нижестоящих судов прикладывать (районного и верховного) ? Или лишь только саму кассационную жалобу, а решения не нужны для него?

При банкротстве физ. лица я, как кредитор, должен направить три отдельных письма с требованиями: в Арбитражный суд, фин. управляющему и должнику?

Может ли Арбитражный суд первой инстанции опять вынести определение об утверждении этого же мирового соглашения, после того как его оспорил арбитражный управляющий в кассации, если КС в своем постановлении указал (При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать в совокупности и взаимосвязи все доказательства и обстоятельства, проверить по существу доводы Гуляренко Е.С. о заключении мирового соглашения в нарушение требований законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.)

Подал Кассац. Жалобу, указал в ней три вопроса по которым Решение и Определение судов нижестоящих судов незаконны. Кассац. Суд рассмотрел и вынес определение об отмене решения и отправке дела на новое рассмотрение в суд аппеляц. Инстанции. Однако в Определении кассац. Суд, суд рассмотрел только один из трёх вынесенных вопросов. Вопрос: Апелляц. Суд будет при новом рассмотрении дела рассматривать все три вопроса или только тот о котором идёт речь в Определении кассац. Суда? Как понимать отсутствие комментариев кассац. Суда по двум другим вопросам кассац. Жалобы? И что делать, т.к. Один из вопросов кассац. Жалобы-существенный-для полного и всестороннего рассмотрения дела?

Задача № 1. 20.03.2016 г. ООО «Тройка» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Адвалор», предметом данного договора являлось юридическое консультирование и представление интересов клиента в антимонопольных органах и судах, стоимость услуг согласно договора составила 7 млн. рублей. Услуги были оказаны надлежащим образом, сторонами подписан акт оказанных услуг, которые были оплачены, что подтверждается платежным поручением и выпиской с банковского счета. 13.01.2017 арбитражным судом города Москвы было принято заявление о признании ООО «Тройка» банкротом. 27.01.2017 арбитражным судом в отношении ООО «Тройка» введена процедура наблюдения. 24.04.2017 г. ООО «Тройка» признано банкротом в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки между ООО «Тройка» и ООО «Адвалор», поскольку по сделке было неравноценное встречное предоставление. 1.Какое решение должен принять суд по требованию АО? 2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой. Задача № 2. 13.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест по заявлению АО «ДжиПиМоторсРУС» на имущество должника (ООО «Мордовское Пароходство») в связи с неисполнением обязательства по договору поставки запасных частей на сумму 23 млн. руб. 20.01.2017 г. арбитражным судом было принято заявление о признании ООО «Мордовское Пароходство» банкротом, 02.02.2017 в отношении ООО введена процедура наблюдения. 20.03.2017 ООО признано банкротом и в отношении него начата процедура конкурсного производства. АО обратилось в арбитражный суд о включении их требований кредиторов в реестр как требований обеспеченных залогом на сумму 23 млн. руб. на основании постановления пристава-исполнителя от 13.01.2017. Однако суд отказал в удовлетворении требования о включении требований АО, как требования обеспеченного залогом. АО обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с требованием о признании недействительным определения суда первой инстанции. 1.Какое решение должен принять суд по требованию АО? 2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой.

В отношении ООО «Сигнал» было вынесено определение арбитражного суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Сформировав конкурсную массу и продав имущество общества в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности, конкурсный управляющий перешел к расчетам с кредиторами в порядке, установленном п. 4 ст. 134 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобой на неправомерность действий конкурсного управляющего и требованием произвести расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 64 ГК РФ, поскольку ГК РФ имеет приоритет по отношению к иным источникам предпринимательского права. Какое решение должен вынести арбитражный суд? 5. Указом Президента республики в составе Российской Федерации в целях поддержки региональных производителей был запрещен ввоз молочных продуктов из других регионов России. Индивидуальный редприниматель, поставлявший ранее молочные продукты в республику, обратился в арбитражный суд с требованием об отмене соответствующего указа, как нарушающего Конституцию РФ, которая в п. 1 ст. 8 провозгласила единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Участник товарищества на вере «Ивашкин и компания» Ковалев предложил ЗАО «Контакт» заключить выгодный договор. В подтверждение своих полномочий на заключение сделки Ковалев предоставил следующие документы: 1) нотариально заверенную копию учредительного договора товарищества на вере «Ивашкин и компания», из которого следует, что участниками товарищества помимо Ковалева являются ООО «Прогресс», ЗАО «Норматив», а также вкладчик Семенов. Управление делами товарищества поручено Ковалеву; 2) нотариально удостоверенную доверенность на право совершить указанную сделку, выданную ООО «Прогресс»; 3) паспорт. Вправе ли Ковалев, предоставивший указанные документы, заключить сделку от имени товарищества на вере?

В чем отличие просьб к кассационному суду: 1.отменить решения нижестоящих судов и 2. Отменить решения нижестоящих судов и отправить дело на новое рассмотрение.?

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества. В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда). Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его. В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов. 1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании? 2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю? 3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено? 4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства? 5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании? 6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт? 7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу? 8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции? 9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

Кредиторами должника ооо "Пульс" подана жалоба на действия конкурсного управляющего по подготовленному им формальному заключению об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, изложены обстоятельства и приложеныдоказательства.. арбитражный суд не "увидел" доводов кредиторов, отказал в удовлетворении ходатайства о назанчении повторной экспертизы. Апелляционный суд, арбитражный суд проявили солидарность, также не заметили, что кредиторами суду предоставлео зааключение эксперта о не соответствии требованиям законодательства РФ Заключения КУ. КУ подано исковое заявление о взыскании судебных расходов на кредиторов в арбитражный суд.? законно ли требование арбитражного управляющего?

В какой срок должен прислать постановление кассационный суд общей юрисдикции и приложенные к жалобе решения нижестоящих судов. По административному правонарушению 12.8 КоАП.

Истец выиграл дело в суде первой инстанции, апелляция оставила решение в силе. Истец получил исполнительный лист и предъявил к исполнению. Истец получил деньги и добровольно подал документы на ликвидацию. ООО Было ликвидировано. Пока ООО проходило этап ликвидации Ответчик подал кассацию, кассация отменила решения нижестоящих судов и отказала Истцу. Как ответчику теперь вернуть деньги взысканные Истцом если он добровольно ликвидировался.

Я, являюсь соавтором 3 служебных изобретений на которые получены патенты работодателем (бывшим). Изобретения используются в производстве. Намереваясь получить вознаграждение за используемые патенты я обратился к работодателю с предложением заключить со мной договоры о размере и порядке выплаты вознаграждения автору служебного изобретения. Работодатель отказался заключать договоры. После обращения в суд с заявлением о понуждении ответчика (работодателя) заключить такие договоры районный суд вынес решение в мою пользу. Кассационная инстанция поддержала решение районного суда с внесением изменений в текст заключаемых договоров, а именно объединив пункты 2,3 и 4, в которых указан размер выплачиваемого вознаграждения в пункт 3 и конкретизировав размер вознаграждения с учетом договора между соавторами изобретений о процентном распределении вознаграждения между ними. Остальной текст оставлен без изменений. В резулятивной части кассационного определения судом была допущена опечатка, упущена цифра 2, хотя сама формулировка пункта 3 выполнена в соответствии с принятым решением. По данному решению были выданы исполнительные листы в тексте которых был указан п.2 без изменения редакции и п.3, содержащий объединенные в соответствии с кассационным определением п.п. 2, 3 и 4. Исполнительные листы (ИЛ) выдавал суд первой инстанции. Данный суд первой инстанции находится в другом административном округе и со мной и с ответчиком. Эта тяжба тянется уже продолжительное время. Не знаю по каким причинам данный суд принял дело к рассмотрению по существу, если ответчик и истец находятся в другом административном округе, может за время рассмотрения изменились административные границы? Таким образом исполнительное производство было начато в другом административном округе (АО). Должник (он же ответчик и бывший работодатель) указал приставу на опечатку и отказался исполнять решение суда. Пристав обратился в кассационный суд за разъяснениями и в определении опечатка была исправлена. В кассационном определении стало п.п. 2,3 и 4 объединить в п. 3 (было п.п. 3 и 4 объединить в п.3) остальной текст оставлен без изменения. Так же было указано выдать новые ИЛ. В новых ИЛ текст не поменяли. После возобновления исполнительного производства Должник обратился в районный суд по месту нахождения судебных приставов и 10.02.2012 г. судом было прекращено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения Должником требований ИЛ, так как исполнительное производство не соответствует решению суда в части того, что оставленный в тексте ИЛ п. 2 в решении суда изложен в новой редакции, входит в п. 3 и обязывает должника 2 раза платить за одно и то же. Выждав 15 дней, я написал заявление в суд, выдавший ИЛ, о приведении ИЛ в соответствие с принятыми ранее решениями и приложил решение суда о прекращении исполнительного производства от 10.02.2012 г. На мое заявление пришел ответ, за подписью зам. председателя районного суда, что ИЛ соответствуют всем принятым решениям, составлены верно и оснований для приведения в соответствие принятому решению не имеется. На данный момент создалась парадоксальная ситуация, когда есть правильные ИЛ, по мнению выдавшего их суда, и прекращенное но этим ИЛ исполнительное производство, так как ИЛ не правильные, по мнению суда другого АО. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации? В какую инстанцию обращаться? С каким заявлением или жалобой? За ранее спасибо. Евгений.

Помогите решить задачи: 1. Выпускники школ в одном из субъектов Российской Федерации, получившие золотые медали, обратили внимание на то, что на награде перепутан порядок цветов российского флага. По ошибке вместо российского триколора, на медалях изображен флаг Сербии с порядком цветов: красный — синий — белый. В департаменте образования данный факт подтвердили и заверили, что в течение двух недель медали с сербским флагом можно и нужно будет заменить. Один из родителей выпускников обратился в прокуратуру с требованием привлечь виновных в сложившейся ситуации лиц к юридической ответственности за надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. ?Какой ответ даст прокуратура? 2. Государственное учреждение обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта-представления Контрольно-счетной палаты области, в соответствии с которым заявителю было предложено устранить выявленные в ходе проверки нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ?Что такое ненормативный административно-правовой акт, какими признаками он обладает, и является ли таковым указанное представление Контрольно-счетной палаты области? ?Имелись ли у арбитражного суда основания для прекращения производства по делу?

Если верховный суд отменяет во второй раз решение нижестоящих судов и отправляет дело на пересмотр, в какой инстанции должно быть уже окончательное решение?

Являюсь участником дела (кредитор, физическое лицо) о банкротстве юридического лица (должник), но от заявленной мной СРО арбитражных управляющих не поступают в арбитражный суд сведения о соответствии заявленного мной арбитражном умрсвляющем. Подскажите, пожалуйста, как можно воздействовать на СРО, чтобы СРО направила в суд сведения о заявленном арбитражном умрсвляющем? Спасибо.