Подключение земельного участка к водопроводной сети

Вопрос такой: по улице ведут водопровод, правая сторона подключена, на левой часть домов, тоже подключена уже, осталось три дома, говорят что они не входят в смету. Законно ли это

20 лет назад жители нашей улицы собственными силами провели к своим домам водопроводную сеть, подключившись к городской линии. Подключение и прокладка водопровода производилась согласно созданному ранее проекту, который был согласован Водоканалом. В то время по неизвестным причинам эта частная линия не была передана на баланс города. В настоящий момент водопроводные трубы износились и постоянно дают утечки. Обращаясь в местный водоканал по просьбе устранения утечки, они выполняют свою работу за наш счет. Как в данном случае лучше поступить и есть ли возможность перевода нашей частной линии на баланс города? Спасибо.

Что означает "границей является точка подключения водопроводного ввода к уличной водопроводной сети"? Значит ли это что та часть трубы что ведет от колодца водопровода до границ моего земельного участка тоже попадает под мою эксплуатационную ответственность? Учитывая тот момент что я имею право заниматься ремонтными работами только на территории моего земельного участка?

Получили техусловия на воду, согласно которым мы должны "выполнить реконструкцию участка водопроводной сети, протяженностью ориентировочно 30 погонных метров с сохранением существующих подключений" и "строительство водопроводного ввода с присоединением к водопроводной сети". Насколько правомерно первое условие, так понимаем, за наш счет должна быть реконструирована часть городских сетей? Спасибо.

У нас на улице работники водоканала произвели замену аварийного участка водопроводной сети и выполнили работу по переподключению дворового водопроводного ввода и использованием материала исполнителя. Должна ли я оплатить все их расходы.

Я собственник нежилого помещения, находящегося на 1 этаже многоквартирного жилого дома. Провел в помещение воду. Имеются технические условия водоканала, проектная документация. Для оформления договора водоканал теперь требует протокол, о согласии на подключение к общедомовой водопроводной сети, общего собрания всех собственников помещений дома. В доме 120 квартир. Подскажите пожалуйста, правомочны ли эти требования? Спасибо.

Как повлиять на то, чтобы балансовую ответственность за участок водопроводной сети, проходящей под городской дорогой, от моей врезки до стены моего землевладения, взял на себя водоканал? Сейчас сижу без воды, так как пока не перекроешь воду во внутридворовом колодце, в котором у нас был установлен счётчик с начала постройки частного дома, 2 счётчик, установленный по требованию горводоканала в 2019 году через дорогу, продолжает наматывать кубы. Мало, что мне надо выплатить куда-то ушедшую воду, так ещё и диагностика сетей, ремонт трубы на 50 метровом участие до моего дома, включая городской заасфальтированный участок дороги, оплачивать должна я.

Провели реконстирукцию старой водопроводной сети на новую. Требуют деньги за врезку в новую водопроводную сеть. Законно ли это?

Собственник квартиры в одноэтожном МКД перевел квартиру в нежилое помещение и сдал в аренду под магазин. В 2021 году собственник помещения обратился в Администрацию города для получения разрешения на постройку навеса застекленного стеклопакетами (предбанник застекленный с фундаментов). Администрация сообщила, что строительство навеса возможно, но разрешение не выдавала. В 2021 году для защиты от атмосферных осадков и других воздействий самого здания магазина и посетителей, а также удобства для входа в магазин собственник нежилого помещения застеклил металлопластиковыми окнами навес (соединив крышу порога в виде козырька и порог перед входом в здание) В том же 2021 г комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ был выявлен факт возведения лицом самовольной постройки на земельном участке с заступом на часть земельного участка общего пользования принадлежащего Администрации города. Часть возведенного помещения возведена за границами земельного участка собственника помещения на территории общего пользования. Комиссия определила, что данные действия ответчика являются самовольной реконструкцией указанного многоквартирного дома. Собственник нежилого помещения подал иск в Арбитражный суд (так как является ИП) о признании права собственности на данную постройку и сохранении квартиры в реконструированном виде. Арбитражный и апелляционный суд отказали собственнику в удовлетворении иска так как построенное помещение расположено на части земельного участка общего пользования. Собственник обратился в Администрацию для получения в аренду части земельного участка общего пользования со стороны своего входа в нежилое помещение МКД (так как МКД одноэтажный-состоит из четырех квартир с отдельными входами) где расположена пристройка. Администрация отказала так как есть решение Арбитражного суда о сносе в ходе которого не было признано право на самовольную постройку, а предоставить в аренду Администрация не может так как нежилое помещение является квартирой в МКД. Вопрос: 1. Предусмотрено ли предоставление согласно закона земельного участка общего пользования (Администрации) в данном случае для получения в аренду или собственность части земельного участка общего пользования, являясь собственником нежилого помещения в МКД, если да то согласно какими нормативными документами это регламентируется? 2. Если собственник нежилого помещения разберет стеклопакеты пристройки соединяющие крышу (навес) и порог перед магазином, разъединив крышу и порог оставив крышу и крыльцо (порог) перестанет ли данная пристройка являться объектом капитального строительства? (в экспертизе в гражданском деле указано, что признана кап. строением) 3. Если перестанет то будет ли это являться исполнением решения суда? 4. Кто в данном случае может определить характер объекта (капитальный или нет)

У меня разрушен смотровой колодец, который я устанавливал при подключении моего дома к водопроводной централизованной сети. Кто должен его восстановить и где граница ответственности городского водоканала.

Здравствуйте))) У нас на территории поселения идёт реконструкция водопроводных сетей. Как оказалось мой дом в проект не включили. Теперь, чтобы добраться до уличного колодца для подключения я должна нанимать экскаватор за свой счёт и прорыть 200 метров (за 1 метр-300 руб) Все жители улицы подключаются бесплатно, т к они все в проекте. Как мне быть в этой ситуации. Могу ли через суд добиться, чтобы администрация поселения помогла подвести уличный водопровод к дому. Писали обращение главе сельского поселения, на что она ответила отказом.

Совладелец сам нарисовал проект подключения к моей водопроводной сети (он работает в проектной организации), Водоканал его утвердил и на основании этого проекта совладелец врезался в мою внутридомовую сеть и стал абонентом Водоканала. Все это было сделано втайне от меня, хотя я являюсь абонентом Водоканала. Я обратился в суд, но суд решил, что мои права не нарушены, подключение проведено на основании проекта и в иске мне было отказано. Проект не совпадает с техническими условиями; в проекте нарисована несуществующая комната в доме; расположение труб не соответствует действительности и т.д. Кому и как доказать, что проект сделан "от фонаря" самим заинтересованным лицом, сделан с множеством ошибок? И можно ли проект признать недействительным?

03.04.2019 Получила претензию из Водоканала СПб по устранению самовольного присоединения моего жилого дома с водопроводной сети на сумму 193 620,90 р, хотя фактически самовольного подключения не было, участок приобрели с вводом воды. Так как присоединение сделано от водопровода не состоящего на балансе Водоканала, на протяжении 2-ух лет Водоканал по этой причине отказывал нам в заключении договора (устно). 15.10.2018 было назначено разбирательство по инициативе Водоканала в Комитете по природопользованию СПб. В итоге Комитет постановил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления. Как теперь реагировать на претензию Водоканала? Спасибо.

Пытаюсь провести воду и канализацию в свой новый жилой дом. Ответ ВОДОКАНАЛА-на вашей улице водопровода нет-сильно удивил, потому что вода есть в каждом дворе и квартире, у всех счетчики и договора на обслуживание. Водоканал сказал: знать ничего не знаем мы просто обслуживаем то, что нам передал муниципалитет. Ваш водопровод муниципалитет не передал, нет водопровода - не дадим ТУ, разбирайтесь с владельцами сетей. Написал письмо в муниципалитет. Ответ такой же: на вашей улице водопровода нет, а то что есть это все бесхозное, мы за это не отвечаем. Погуглил тему, оказалось, что проблема распространенная. Половина старого города с бесхозными сетями. Деньги за воду берут, а брать трубы на баланс не хотят, потому что нужно тратить деньги на их обслуживание. По закону вроде как муниципалитет обязан брать на баланс бесхозные водопроводные сети, но он под всякими предлогами отказывается это делать. Без ТУ и договора я не могу заказать проект и провести водопровод, а водоканал не выдает их, потому что "водопровода нет". Замкнутый круг. Видимо без суда не обойтись. Но не очень представляю что просить у суда: выдать тех условия на подключение к несуществующему водопроводу, который на самом деле существует? Требовать взять трубы на баланс судя по судебной практике совершенно бесполезно, в муниципалитете на это заготовлено 45 причин почему это невозможно.

У нас такой вопрос. На улице находятся дома, к каждому дому подведен водопровод. Водоснабжающая организация проводит плановую замену центральной сети. За подключение к новой сети требуют плату (старая не будет дейтвовать). Правомерно ли требование водоснабжающей организации?

Я являюсь собственником домовладения-общая долевая собственность. Договор с водоканалом заключён со мной и лицевой счёт оформления так же на меня. Водопроводной колодец находится во дворе домовладения. Сосед просит согласие на подключение к водопроводной сети. Я не хочу давать согласие, очень конфликтные люди, он угрожает судом? Может ли суд обязать меня дать согласие

Можно ли брать технические условия на подключение к сетям водоснабжения, заключать договор на технологическое присоединение с ресурсоснабжающей организацией и провести новую ветку воды к дому, если я уже подключен к сетям водоснабжения, и плачу за воду.

Можно ли с ОДНИМ согласием владельца частной водопроводной сети подключить ДВА земельных участка? Согласие было дано на одно подключение к одному участку. Позднее этот участок был разделен по кадастру на два участка и на каждом имеется отдельно стоящее здание. В настоящий момент на одно подключение заведены два лицевых счета на два участка. Законны ли такие действия?

Купил участок, обратился в водоканал за подключением воды, они сказали что ближайшая к ва. Центральная труба 220 м от участка, обязан я за свой счёт копать 220 м и покупать трубу что бы довести до своего участка.

Мы подключены к старой сети подачи воды, но Водоканал проложил новую сеть, должны ли мы платить им, чтобы подключиться к новой сети.