Раздел: «Мои дела» → «Судебные акты» Источник

Ситуация: Заочным Решением районного суда от 22.07.2015 г. с физического лица взыскана задолженность, а 27.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением районного суда от 04.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве. Истца (Взыскателя) был отозван исполнительный лист, выданный 27.07.2016 г. Апелляционным Определением областного суда 11.12.2017 г. Заочное Решение районного суда от 22.07.2015 г. отменено в части, но с физического лица также взыскана. Определением районного суда от 03.08.2020 года произведена процессуальная замена. Апелляционным Определением областного суда от 24.03.2021 г. Определение районного суда от 03.08.2020 г. отменено и также произведена процессуальная замена Истца (Взыскателя) — один и тот же Истец (Взыскатель) что в Определении что в Апелляционном. Эти все судебные акты по одному делу. С 04.06.2017 г. по август 2023 г. новых исполнительных листов по этому делу не. Во всех названных судебных актах указано, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению составляет 3 года и отсчитывается с даты принятия. Апелляционного Определения областного суда от 11.12.2017 г. Соответственно, по настоящему делу срок для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истекает в декабре 2020 г. Однако, Определением районного суда от 13.11.2023 г. срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению восстановлен. Апелляционным Определением областного суда от 14.02.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. оставлено без изменений, а частная жалоба без. Кассационным Определением Кассационного суда от 05.07.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. и Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Всеми названными судебными актами (первая инстанция, апелляционная и кассационная инстанция) было установлено, что истец/взыскатель с августа 2020 года по август 2023 года неоднократно обращался в районным суд за выдачей исполнительного листа, однако районным суд исполнительный лист ему не выдал, в связи с чем это признается уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Вопросы: 1 Возможно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ на на Определение районного суда от 13.11.2023 г., Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. и Кассационное определение кассационного суда от 05.07.2024 г.? Если да, то в какой 2 Какие доводы можно привести в кассационной жалобе, что бы отменили названные 3 Какие нормы права и судебную практику можно указать по названной ситуацию, что 4 Является ли невыдача районным судом исполнительного листа по заявлению истца/взыскателя, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению? 5 Каковы шансы отменить в Верховном суде РФ названные судебные акты?

Разрешено ли законом РФ публиковать участникам гражданского дела судебные акты? Ответьте пожалуйста письменно - огромная просьба НЕ БЕСПОКОИТЬ ЗВОНКАМИ ПОМОЩНИКОВ юристов и ПРОЧИХ ТРЕТЬИХ ЛИЦ) точка.

Я подавал во Второй кассационный суд общей юрисдикции Кассационную жалобу на судебные акты и долго не мог понять что с ней. И вот я получил ответ через депутата, что "в настоящее время судебные акты обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции". Разъясните пожалуйста формулировку - это в мою пользу или нет. И где взять этот судебный акт Второго кассационного суда.

Судебный акт на задолженность по квартплате передан судебным приставам в 2016 г. и через полгода на ту же задолженность, но несколько увеличенную новый судебный акт и новое дело у судебных приставов. Теперь долг увеличенный в два раза за один и тот же "долг" только два разных дела. Как оспорить.

Есть квартира, приватизированная до 1998 года, на 4 человек в общую совместную собственность. Сейчас у меня возникла необходимость выделить свою долю. Через нотариуса, подписав договор, никто не согласен. Собираю документы для суда, уже есть: 1) справка из департамента жилищной политики, о том на кого приватизирована квартира, 2) уведомление из егрп, что там она на учете не состоит, 3) кадастровый паспорт. Вопросы: 1)какие документы еще необходимы для суда, 2) сколько пошлина, 3)кто будет ответчиком записан в этом исковом заявлении.

Можно ли отнести к источникам административного права судебные акты ВС РФ по конкретным делам об административных правонарушениях, постановления районных судов и мировых судей по таким делам?

Как узнать количество дел в отношении ответчика, кроме как по судебным актам на судрф никак больше? Интересует именно количество исков ане количество актов.

После знакомства с материалами уголовного дела были выявлены явные фальсификации в показаниях свидетелей, в протоколах и решениях судебных заседаний из судов по гражданским делам. У меня имеются надлежащим образом заверенные судебные акты гражданских дел, подтверждающих это. Но, после ознакомления с материалами уголовного дела я не смог их представить в прокуратуру. В настоящий момент дело уже рассматривается в суде. Вопрос: могу ли я представить данные гражданские судебные акты в виде доказательства на данном этапе уголовного судопроизводства?

В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству? Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?

Судебные акты по делу за 2014 год суд предоставил, а дело, сказали, уничтожено, верить можно?

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества. В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда). Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его. В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов. 1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании? 2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю? 3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено? 4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства? 5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании? 6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт? 7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу? 8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции? 9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

Скажите, пожалуйста, кассационная жалоба истца в Судебную коллегию по ГД ВС РФ на решение районного суда и апелляционное определение СК МГС удовлетворена (судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции). Вопрос: Может ли ответчик каким-либо образом (не дай Бог!) обжаловать определение СК ВС РФ (например, председателю ВС РФ или в Президиум ВС РФ)?

Заявление о пересмотре судебного акта по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл.42 ГПК РФ. В приложении к заявлению должена приложена копия судебного акта который обжалуется? Если должен, то копия должна быть заверена судом или светокопии достаточно? Спасибо.

Как и в каком порядке можно обратиться с жалобой на судебные акты по административному делу? В районном и краевом суде игнорируют мои доводы, а практика верховного суда на моей стороне.

Уважаемые юристы рассчитываю на Вашу помощь. Вопрос: В результате вынесенных судебных актов, акции были списаны с лицевых счетов I-го ООО на лицевой счет II-го ООО. Затем все судебные акты были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Далее в первом же заседании было заявлено ходатайство и дело прекратили, ввиду того, что одна из сторон по делу ликвидирована, причем эта сторона не является не одно не другой из ООО, которые делят акции. Какой судебный акт должен бытьвынесен и что должно быть указано в его результативной части, для того, чтобы акции были вновь записаны на лицевой счет I-го ООО. Заранее спасибо.

Не могу разобраться с сайтом Богаевского районнова суда Ростовской обл. а именно как посмотреть и где посмотреть (название например судебное производство или судебные акты) когда будет рассматриваться дело подсудимого, и можно ли посмотреть расписание на будующие дни. Зарание огромное спасибо.

У меня есть решение районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии Мосгорсуда по гражданским делам по кассационной жалобе на это решение. Подскажите пожалуйста куда (наименование инстанции) обжаловать дальше состоявшиеся судебные акты? Определение судебной коллегией Мосгорсуда по гражданским делам было вынесено было вынесено 16.08.2011. По старому ГПК срок истекал 16.02.2012. А по новому написано, что срок для подачи надзорной жалобы только 3 месяца (т.е. до 16.11.2011) как мне сейчас поступить надо?

Было вынесено решение мирового судьи, оно обжаловалось, потом апелляционное определение районного суда, написала кассацию в облсуд, суд вынес определение об отказе в передаче кассации. Написала кассацию в ВСРФ на отмену решения, апелляционного определения и определения об отказе в передаче. Консультант указал, что такие жалобы не рассматриваются, т. к. мне было вынесено определение об отказе в передачи кассационной жалобы. Написала в ВС РФ кассацию на отмену определения об отказе в передаче кассационной жалобы. Опять консультант написал, что согласно ст 377, 381 ГПК такие определения об отказе в передаче не обжалуются. Пожалуйста, у кого была такая практика, скиньте судебную практику и судебные акты об отмене определений облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Арбитражный управляющий запросил в банке документы, необходимые для анализа финансового состояния должника. Банк отказал, ссылаясь на то, что ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не включила арбитражного управляющего в перечень лиц, которым кредитная организация обязана сообщать сведения, составляющие банковскую тайну. Тогда арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к банку об обязании предоставления сведений по расчетным счетам должника. Суд обязал банк предоставить сведения, аргументировав свое решение тем, что положения Закона о банкротстве являются приоритетными по отношению к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» в отношении арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в иске, согласившись с позицией банка и опираясь также на ст. 857 ГК РФ. Вопросы: Как соотносится Закон о банкротстве с иными правовыми актами? Нормы какого источника правового регулирования банкротства имеют приоритет в случае противоречия с иными нормами? Дайте правовую оценку судебным актам.