Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

События в суде - Рассмотрение дела о защите чести и достоинства, отказ в иске и взыскание судебных расходов - неправомерное поведение судьи?

18.06.2013, 00:45
• г. Самара

Подавали в суд - дело о защите чести и достоинства. В иске было отказано. Теперь ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов - услуги представителя. Нас суд вызвал за сутки до заседания. Мы не видели заявления ответчика о взыскании и приложенных документов. Пришли изучить эти документы. Судья спросила согласны ли мы на возмещение. Мы сказали нет - нужно время изучить документы и собрать в противовес. В итоге вынесли определение-возмещать полную сумму. Правомерно ли это? Разве не должен был судья отложить рассмотрение, т.к. у нас реально не было времени на подготовку? Можно ли жаловаться на судью?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Определение может обжалоловать в 15 дневный срок. если не согласны.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Самара - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ирина
09.06.2013, 17:46

Отказ в возмещении судебных расходов в деле о защите чести и достоинства - роль свидетеля и родственника ответчика.

Подавали в суд - дело о защите чести и достоинства. В иске было отказано. Истец - бабушка пенсионерка. Теперь ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов - услуги представителя 10 000 р. Всего было 2 заседания по делу. Можно ли каким-то образом добиться отказа в возмещении? И что для этого нужна? Еще есть свидетель, который после суда разговаривал с представителем ответчика и он говорил, что является их родственником, потому и помогает. Учтет ли суд это обстоятельство?
Читать ответы (1)
Октябрина
30.11.2013, 21:01

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Читать ответы (1)
Оксана
23.01.2015, 07:51

Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?

С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
Читать ответы (6)
Екатерина
15.03.2018, 22:59

Возможности отложить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в связи с задержкой дела в Верховном

Здравствуйте! Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов. Назначена дата судебного разбирательства по заявлению ответчика. В настоящее время дело истребовано судьей ВС РФ. На дату судебного разбирательства дело еще будет находится в районном суде (могут "затормозить" отправку дела в ВС РФ). Вопрос: Если подать ходатайство судье районного суда об отложении (переносе) даты судебного заседания до рассмотрения жалобы в ВС РФ с приложением распечатки с сайта ВС РФ об истребовании дела, все равно судья районного суда рассмотрит и удовлетворит заявление ответчика? Что можно предпринять в сложившейся ситуации, чтобы отсрочить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов? Спасибо.
Читать ответы (3)
Иван Соколов
25.10.2021, 18:35

Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной

Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Читать ответы (4)
Елена
02.03.2016, 21:53

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Читать ответы (2)
Александр
23.11.2016, 14:57

Требование ответчика на возмещение услуг нового представителя - законно или нет?

Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Читать ответы (3)
Ольга геннадьевна
16.02.2015, 11:59

Адекватность вынесенного судьей постановления и возможное влияние на него отсутствие соответствующих документов

Правомерно ли вынесенное судьей постановление. Осужден по 116 ч.1 и возмещение морального вреда в сумме 10.000 (в иске было указано 30.000). Истец подал на судебные издержки представителя-25.000, судья вынесла постановление о взыскании 25.000. Было всего два судебных заседания при рассмотрении дела у мирового судьи и одно при рассмотрении апелляции, представитель истца сильно не напрягался. Никаких копий документов, подтверждающих сумму 25.000 мне представлено не было, исковые требования удовлетворены частично. Какую сумму по-вашему мнению в пределах разумности должна была присудить судья и какие документы мне должны были быть представлены? Заранее благодарю.
Читать ответы (1)
Константин
06.06.2018, 08:40

Проблема с подсудностью - судья будет рассматривать дело после замены ответчика?

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?
Читать ответы (2)
Игорь
05.10.2017, 11:51

Вопрос возмещения судебных расходов сторонами по гражданскому делу

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Читать ответы (1)