Возможность обращения в суд по месту нахождения организации при оказании услуг по изготовлению плана дома - законность и соблюдение прав потребителей
Заключал договор на оказание услуг по изготовлению плана дома для себя. В договоре есть условие, что в суд, если обращаться, то по месту нахождения организации (это другой регион).
Законно ли такое условие и если мне на них подавать, то только в оговоренном суде?
Или по закону прав потребителей я могу по своему месту подать? И как тогда быть с этой оговоркой в договоре или она изначально ничтожна?
Большое спасибо!

Иван, это договорная подсудность, в данном случае альтернативная подсудность (по вашему месту жительства как потребителя) не перекрывает договорную, а потому не вижу оснований для признания ее недействительной.
Спросить
Требования ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность разрешения споров по искам потребителей, следовательно, рассмотрение возникшего спора по месту нахождения ответчика - как это было определено сторонами в договоре, - не противоречит данной норме права.
Таким образом, само по себе указание в договоре на рассмотрение споров в суде по месту нахождения организации не нарушает прав истца-потребителя, соответствует правилам альтернативной подсудности для данной категории дел, однако, в силу вышеуказанных положений истец не лишен права обращаться по своему усмотрению в суд с исками по своему месту жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) даже несмотря на существование договорной подсудности между сторонами.
СпроситьЗдравствуйте, Иван.
Как Вам известно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
- жительства или пребывания истца;
- заключения или исполнения договора.
Кроме того, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Право истца на предъявление иска по месту своего жительства (пребывания), а также по месту заключения или исполнения договора предусмотрено и ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Как следует из положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, полагаю, что положение договора, устанавливающее территориальную подсудность по месту нахождения Исполнителя услуг, не является ничтожным.
В соответствии с Законом Вы имеете право обратиться как по месту нахождения Исполнителя, так и по месту своего жительства.
СпроситьОрганизация с которой был заключен договор (находящаяся в другом регионе) нарушила его условия (с чем она не согласна) в следствии чего (также по условию договора) недополучила часть оговоренной прибыли. На данный момент эта организация подала иск в суд в своем регионе, хотя опять же по условиям договора иск должен был быть подан в месте нахождения ответчика. Разбирательства в регионе истца абсолютно не удобны нам. Правомерно ли поступил истец подав иск в своем регионе? Каким образом можно перенести судебное разбирательство в регион ответчика?
Здравсвуйте, есть договор об оказании юридических услуг, фирма находится в другом городе, в договоре указано, что обращаться в суд необходимо по месту юридической регитсрации фирмы, то есть в другой город. По закону о защите прав потребителей я могу обраттися в суд с иском по месту своего жительства.
Заключен агентский договор между двумя юрлицами: Принципал и Агент. Агент планирует подать в суд на Принципала за неисполнение условий договора.
Принципал - региональный филиал организации, головная организация находится в Москве. В договоре прописана подсудность - регион, место нахождения филиала. Может ли в этом случае Агент обратиться в суд по месту нахождения головной организации, а не в региональный, который указан в договоре?
Я продавец и заключил договор купли-продажи (или отчуждения) с покупателем. В тексте договора есть такой пункт: "Спор, возникший по Договору передается на рассмотрение суда по месту нахождения Приобретателя (договорная подсудность)".
ВОПРОС: в этом случае судебный процесс будет проходить только по месту нахождения Приобретателя? Встречный иск тоже? Я вообще буду лишён возможности обращаться в суд для защиты по своему месту жительства?
Заключаю договор с компанией на ВЗР (страховка для выезжающих зарубеж), договор оказания услуг. При этом компания не является страховщиком. На мой вопрос как вы тогда окажите мне услугу по оформлению договора страхования если вы не страховщик? Ведь согласно ГК по договору оказания услуг исполнитель должен оказывать услуги лично. Как минимум должна быть агентская схема, на мой взгляд. На что мне сказано ну и что, для вас никаких рисков. Как мне убедить заключить агенсткий договор? И действительно нет ли рисков? Ведь я заключаю договор на оказание мне услуги, которая подлежит лицензирования, с ЮЛ не являющимся страховщиком.
Как грамотно поступить в следующей ситуации: застройщик по договору оказания услуг передал наш ДДУ на регистрацию в Росреестр, но сильно нарушил сроки оказания данной услуги. Договор был подписан 17.09.14, и в течение 5 дней с момента подписания, должен был быть передан на регистрацию (это условие прописано в договоре на оказание услуг), НО договор отдали только 31 октября, т.е. просрочка составила 39 дней. Об этой дате мне сообщили устно по телефону, но расписку дать отказались. Стоимость данной услуги по договору была 20 000 рублей. Соответственно, хотим вернуть эти деньги, ссылаясь и на ГК РФ и на Закон о защите прав потребителей. Как грамотно это сделать? Какие основные шаги? И главный момент, можно ли получить в Росреестре справку о дате приема договора на регистрацию? Заранее большое спасибо!
При отсутствии договора или при признании договора не заключенным (отсутствует смета к договору, спецификация) возможно ли применение закона о защите прав потребителей со всеми штрафами и неустойками? Если услуги это изготовление изделий для строительства дома (оцилиндрованное бревно) и строительство бани под ключ. ? В своем роде договор подряда.
По закону ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1:
Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). а у меня в договоре прописано, что пеня за просрочку сроков равна 1% в день, но общая сумма пени не более 5% от суммы договора.
В итоге, просрочка сроков у меня составила 32 дня, то есть если ссылаться на закон, то это 32*3% - 96% от стоимости договора.
Вопрос такой - могу ли я требовать отплатить пеню в размере 96% (ссылаясь на закон) или я имею права требовать только 5%, так как в договоре прописано такое условие.
Всем большое спасибо за помощь!
Как расторгнуть договор по изготовлению пластиковых окон, до момента истечения срока действия договора. Договор был заключен с предоплатой, полные сроки по изготовлению окон увидели в приложении к договору в спецификации (7-79 дней), через день после заключения договора. Нас не устраивает ни сумма ни сроки изготовления. Статья 32 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (как сообщает Исполнитель окно готово, ждет отправки - это озвучивается в течении 3 недель). Если они подтвердят сумму
фактически понесенных ими расходов, могу ли я ссылаясь на это хотя бы сократить сроки поставки. Спасибо.
Я расторгла договор на оказание услуг со спортивным клубом. Договор изначально заключался на год. В договоре предусмотрен штраф в размене 30% от стоимости договора (цена услуг спортивного клуба за год). Имеет ли смысл подавать в суд и требовать деньги полностью на основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, т.к. этот пункт договора (о штрафе) ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей?