Заниженная стоимость экспертизы после ДТП

• г. Красноярск
Здравствуйте, произошло ДТП, виновник без страховки. Заказал независимую экспертизу для возмещения ущерба. Сумма ущерба меня не устраивает, посчитана по единой методике центробанка для ОСАГО, стоимость нормочаса по базе РСА очень низкая, но у меня не страховой случай, как действовать, чтобы экспертизу пересчитали по другим справочникам, чтобы покрыть ущерб.
Читать ответы (31)
Ответы на вопрос (31):

Обратитесь к другому оценщику.

Спросить

Авто частично сделан без покраски после осмотра автоэкспертом, следы ДТП есть, но большие вмятины отсутствуют, не думал что так получится.

Спросить

Провести независимую экспертизу

Спросить

Это и была независимая экспертиза, заказанная мною, как истцом.

Спросить

другую оценку проводите -15 и 1064 ГК РФ не отменены и при отсутвии осаго какая методика то осаго применяется?

Спросить

В том то и дело, что случай нестраховой, но оценщик применил единую методику центробанка, в которой указано, что стоимость нормочаса берется из баз РСА

Спросить

дргуго привлекайте-15 и 1064 ГК РФ в помощь

Спросить

Здравствуйте Роман Романович! Вам надо провести свою экспертизу. К сожалению эксперт также посчитает по единой методике для автотехнических экспертиз.

С уважением Добышев Р.В.

Спросить

По чему тоже ее применит? Есть постановление ВС Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. № 50-КГ17-3).

Цитата

"Сославшись на преамбулу Единой методики, Суд подчеркнул, что ее применение является обязательным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства только в рамках ОСАГО. Тогда как правоотношения, возникшие между С. и учреждением "У" законодательством об ОСАГО не регулируются. В данном случае, отметил ВС РФ, применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда."

Спросить

Верно - вы как потерпевший вправе разницу взыскать с виновника,т.е. расчет по методике и фактически понесенным расходам.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Цитата:

Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Спросить

С какой стати? Случай не страховой. Методика ЦБ РФ не подлежит применению.

Спросить

Здравствуйте. Можно оспорить.

Спросить

Здравствуйте, каким образом?, на эксперта, проведшего экспертизу можно повлиять в рамках правового поля?, все таки деньги за экспертизу оплачены.

Спросить

Если он неверно посчитал - оказал вам некачественную услугу - он вам обязан деньги вернуть .

Спросить

Он все делал по методике, которая не запрещена, но и не обязательна

Спросить

А вы не могли с ним ранее все обсудить и в договоре прописать? У нас с вами сейчас одностороннее общение - информации вами предоставленной недостаточно .вы же сами эксперта выбирали .вы вашему виновнику это заключение показали?

Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ. Номера юристов указаны на их странице или подпись под ответом .

Спросить

Ранее не мог обсудить, потому что я в этой области не работаю и нюансы начал выяснять только после оценки. Виновник в принципе сказал, что у него денег нет и он добровольно платить не будет, смысла показывать отчет нет.

Спросить

Если докажете в суде, что эксперт дал заведомо ложное заключение, то получите компенсацию за ту экспертизу.

Спросить

Зайдите независимую экспертизу. Разницу между страховой выплатой и реальным ущербом можете взыскать в судебном порядке.

Спросить

Случай не страховой, виновник без ОСАГО.

Спросить

Вы можете обратиться к другому специалисту или подать иск в суд и просить суд в силу ст.79 ГПК РФ назначить судебную экпертизу

Спросить

Может ли другой специалист провести экспертизу даже если последствия аварии частично устранены?

Спросить

Может , вы ему представите документы о проведенных работах ,документы из ГИБДД .

Спросить

Не понятно почему эксперт считал по методике для ОСАГО. Скажите своему оценщику чтобы осуществил расчёт рыночной стоимости восстановительного ремонта без учёта износа деталей.

Спросить

У меня только ремонт деталей, но стоимость нормочаса взята из базы РСА 920р., а если слова не подействуют?

Спросить

Жалуйтесь в СРО, в котором состоит Ваш эксперт.

Спросить

У вас есть оценка другой оценщик может на ее основании пересчитать , там все данные есть. Ну и обратитесь к тому кто делал и скажите что вам не для страховой и ОСАГО не было.

Спросить

Подайте иск в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы по рыночным расценкам.

Спросить

Можете обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба по реально понесённым расходам.

Спросить

Обратитесь просто к другому оценщики и все

Спросить

Это была независимая экспертиза ?

Спросить